Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 1210/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIENr. 1210/CA/2009
Ședința publică de la 03 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Claudia Clonța
JUDECĂTOR 2: Marieta Florea
JUDECĂTOR 3: Marius
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice H împotriva sentinței nr. 897/CA/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara.
La apelul nominal făcut în cauză mandatarul ales al intimatei SC SA, avocat, lipsă fiind recurenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că recursul este scutit de taxa de timbru conform art. 17 din Legea 146/1997, recurenta a solicitat judecarea în lipsă.
Reprezentantul intimatei depune la dosar întâmpinare și delegație de reprezentare, arătând că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat instanța acordă cuvântul în dezbateri asupra recursului.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea recursului, menținerea sentinței atacate, pentru motivele expuse prin întâmpinare și pe care le susține oral. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față
Constată că pe rolul Tribunalului Hunedoara - secția comercială și de contencios administrativ s-a înregistrat sub nr. 2720 din 23.05.2008 acțiunea în contencios administrativ fiscal formulată de reclamanta D în contradictoriu cu a județului H solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună anularea deciziei nr. 74/ 08.11.2007 privind modul de soluționare a contestației înregistrată la. a județului H sub nr. 20.263/13.08.2007 cu consecința înlăturării obligațiilor de plată privind obligațiile fiscale suplimentare contestate și accesorii acestora, stabilite în sarcina reclamantei prin Raportul de inspecție fiscală din data de 03.07.2007.
În motivarea acțiunii se arată că în mod greșit s-a constatat că reclamanta ar datora la bugetul consolidat de stat suma de 50.026 lei, din care 8.501 lei reprezintă impozit pe profit suplimentar, 36. 547 lei reprezintă suplimentar și 4.978 lei reprezintă fond sănătate precum și accesorii și majorări de întârziere aferente acestora.
Prin sentința administrativă nr. 897/CA/07 05 2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoaras -a admis acțiunea reclamantei și s-a anulat decizia nr. 74/8.11.2007, corelativ fiind înlăturarea obligațiile fiscale și accesoriile acestora stabilite în sarcina reclamantei prin raportul de inspecție fiscală din data de 03.07.2007.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond și-a însușit în totalitate concluziile raportului de expertiză contabilă, potrivit căruia reclamanta nu datorează obligațiile fiscale suplimentare și, corelativ, accesoriile aferente stabilite de organul fiscal.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta a județului H solicitând modificarea hotărârii recurate în sensul respingerii acțiunii formulată de reclamantă ca neîntemeiată.
În motivarea recursului se arată că sentința atacată nu conține motivele de fapt și de drept în baza căruia instanța a admis acțiunea
Se susține că singurele explicații sunt cele expuse în raportul de expertiză contabilă. Pe fond se susține că organul fiscal a stabilit obligațiile fiscale contestate, în mod legal și temeinic.
În drept se invocă art. 304 pct. 7 și 8 Cod procedură civilă, nr.OG 92/2003 și 3041Cod procedură civilă.
S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 alin.2 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare reclamanta intimată a solicitat respingerea recursului, apreciind hotărârea atacată drept temeinică și legală.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate cât și a actelor de la dosar se constată că este fondat pentru considerentele ce urmează a fi expuse în continuare:
1. Potrivit art. 19 Cod fiscal "profitul impozabil se calculează ca diferență între veniturile realizate din orice sursă și cheltuielile efectuate în scopul realizării de venituri, dintr-un an fiscal, din care se scad veniturile neimpozabile și la care se adaugă cheltuielile nedeductibile". Pentru determinarea profitului impozabil sunt considerate deductibile, conform art. 21 alin.1 din Codul fiscal, cheltuielile efectuate în scopul realizării de venituri impozabile, inclusiv cele reglementate prin acte normative în vigoare.
Nu sunt deductibile conform art. 21 alin.4 Cod fiscal "cheltuielile făcute în favoarea acționarilor sau asociaților, altele decât cele generale de plăți pentru bunurile livrate sau serviciile prestate contribuabilului la prețul de piață pentru aceste bunuri și servicii.
Existența unor litigii între acționarii societății, aspect necontestat de reclamantă și suportarea cheltuielilor acestora din fondurile societății, cheltuieli efectuate cu plata onorariilor avocaților angajați în aceste litigii, nu justifică deducerea, acestora în temeiul normelor susamintite, angajarea acestor cheltuieli nefiind efectuată în scopul obținerii de venituri.
De asemenea cheltuielile cu achiziționarea de cărți și publicații străine de activitatea și specificul societății reclamantei, ori de activitatea economică ori juridică, în general, făcute de asemenea în interesul asociaților ori acționarilor, nu justifică deducerea lor.
De aceea, în mod corect și legal, organul fiscal a stabilit în sarcina reclamantei obligații suplimentare în cuantum de 6.314 lei impozit aferent, cu accesoriile aferente, după prealabila excludere a cheltuielilor apreciate ca nedeductibile din masa profitului impozabil.
2. Potrivit art. 141 alin.2 lit. e din Codul fiscal închirierea de bunuri imobile este încadrată într-o operațiune scutită de taxa pe valoare adăugată, cu excepția în care persoana impozabilă a optat pentru taxarea acestei operațiuni (art. 141 alin.3 Cod fiscal).
Reclamanta a facturat contravaloarea chiriei către 95 D, fără a colecta A, deși a notificat organul fiscal în sensul manifestării opțiunii de a taxa aceste operațiuni.
Așa fiind, reclamanta este obligată la plata în cuantum de 23.750 lei, cum a stabilit în mod corect organul fiscal, aferent operațiunii de închiriere arătată, precum și accesoriile corespunzătoare.
3. Începând cu data de 1.01.2005 societatea nu a mai constituit contribuția pentru membrii consiliului de administrație și cenzori, fără nici o justificare legală și în condițiile în care în anul anterior efectuase o atare percepere.
În această situație conform art. 51 alin.2 lit. a din OUG 150/2002 se impune stabilirea contribuției suplimentare la fondul asigurărilor sociale de sănătate.
Considerentele mai sus expuse duc la concluzia că hotărârea atacată este netemeinică, motiv pentru care urmare admiterii recursului va fi modificată în sensul respingerii acțiunii formulată de reclamantă, cu consecința menținerii actelor de control fiscal supuse cenzurii instanței de contencios.
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta DIRECȚIA GENERALĂ a FINANȚELOR PUBLICE a județului împotriva sentinței nr. 897/CA/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția Comercială și Contencios Administrativ în dosarul nr- și în consecință:
Modifică sentința recurată în sensul că respinge acțiunea în contencios administrativ fiscal formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta a Jud. având ca obiect anularea deciziei nr. 74/2007 emisă de pârâtă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 03.11.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Dact./ex.4/18 12 2009
Jud.fond.
Președinte:Mariana Claudia ClonțaJudecători:Mariana Claudia Clonța, Marieta Florea, Marius
