Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 1250/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 1250
Ședința publică de la 03 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Carneluti
JUDECĂTOR 2: Doina Ungureanu
JUDECĂTOR 3: Teodora Bănescu
Grefier - -
Pe rol, rezultatul dezbaterilor privind soluționarea recursul formulat de pârâta O, împotriva sentinței numărul 174 din 04 martie 2008, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosarul nr-.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile din ședința publică de la 20 Mai 2008 au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta și când instanța pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la 27 mai 2008 și 03 iunie 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Secției Comerciale și de Contencios Administrativ reclamanta - GENERAL CONF SRL a solicitat în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE O- anularea deciziei 3l3/7.ll.2007, a raportului de inspecție fiscală nr. 4478/27.08.2007 și a deciziei de impunere nr. 56227.08.2007.
Reclamanta a motivat că a fost obligată la TVA de l8.579 lei pentru baza de impunere de 97.786 lei, fiindu-i respinsă la rambursare cererea privind suma de l5.795 lei, întrucât intimata a invocat ca temei a actelor susmenționate dispoz. art. l43 alin.2 lit. a din Legea 57l/2003.
Reclamanta a precizat însă că desfășurând activitate de prestație în lohn, nu avea obligația legală a colecta TVA, deoarece este o prestație intracomunitară, în care societatea furnizoare de materie primă, materiale și auxiliare, are sediul în Marea Britanie fiind înregistrată ca plătitoare de TVA, situație în care conform art.143 din codul fiscal - nu prevede că pentru prestațiile intracomunitare realizate direct sau prin comisionari ce acționează în contul unui comitent din spațiul comunitar altul decât țara, respectiv România, livrările de bunuri beneficiază de scutirea de taxă acordată în regim tranzitoriu.
Ori, - 2000 SRL B, nu este comisionar ci agent, nefiind aplicabile dispozițiile contractului de comision și implicit instrucțiunile nr. 2222/2006, cât timp reclamanta nu este comitent, ci producător având relații directe contractuale cu beneficiari intracomunitari CO și.
S-au atașat decizia 3l3/2007 a DGFP O, raportul de inspecție fiscală din 22.08.2007, facturi fiscale, scrisori de trăsură internaționale -.
Intimata DGFP prin întâmpinare - a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, invocând că prin raportul de inspecție fiscală s-a reținut că reclamanta desfășura activitate de producție confecții textile in sistem lohn către beneficiar Marea Britanie, livrarea bunurilor desfășurându-se prin intermediul - 2000 B, iar în perioada suspusă verificării ll0l.2007 - 30.06.2007 s-au obținut venituri de 97.786,64 lei fără să colecteze TVA al cărei cuantum de l8.579 lei, rămânând de plata suma de 2784 lei stabilită suplimentar.
Tribunalul O l t, prin sentința nr. 174 din 4.03.2008 a admis acțiunea reclamantei - GENERAL CONF SRL împotriva pârâtei DGFP
A anulat decizia DGFP O nr. 313/11.07.2007, decizia de impunere nr. 562/27.07.2007 și raportul de inspecție nr. 4478/27.08.2007.
În considerentele sentinței s-a reținut că potrivit art.143 alin 2 lit. a din codul fiscal se prevede că sunt scutite de taxă livrările intracomunitare de bunuri către o persoană ce îi comunică furnizorului un cod valabil de înregistrare în scopul de TVA, atribuit de autoritățile fiscale din alt stat membru - dispoziția enunțată, nu este aplicabilă reclamantei ca de altfel nici dispoz. art. 10 din 2222/2006, ce identifică documentele ce justifică scutirea de taxă, întrucât exportul a fost realizat de - 2000 SRL B in nume propriu, aceasta întocmind factura externă și nici o relație directă între reclamantă și beneficiarii externi, nu este atestată de documente.
Prin prisma facturilor emise de reclamantă - în calitate de furnizor către cumpărătorii CO și, existente filele 55- 78, documentelor de însoțire emise de - 2000 SRL B - în calitate de expeditor/exportator către destinatar CO și, prin raportare la dispoz. art.143 alin 2 lit. a din codul fiscal, și ale 2222/2006, tribunalul apreciază că acțiunea reclamantei este întemeiată pentru următoarele considerente:
de taxe pentru livrările intracomunitare de bunuri prev. la art.143 alin.2 lit. a cod fiscal, se justifică cu: factura ce trebuie să cuprinsă informațiile prev. de art. l55 alin. 5 din codul fiscal, documentul care să ateste că bunurile au fost transportate din România în alt stat membru și respectiv orice alte documente cum ar fi: contractul /comandă de vânzare cumpărare, documente de asigurare.
Ori, reclamanta a emis în calitate de furnizor către cumpărători ( parteneri englezi ), facturile fiscale însoțite de scrisorile de trăsură, în cuprinsul facturilor având inserată scutirea de TVA, iar - 2000 SRL B, a întocmit documentul de însoțire a mărfurilor în calitate de expeditor/ exportator către destinatari, având anexate documentele ce atestă că respectiv bunurile textile au fost confecționate de reclamantă, și întocmind scrisoarea de transport internațional -.
Clauzele contractului de producție în lohn 0l0 bis/3.0l.2007 prevăd ca și părți contractante CO - în calitate de beneficiar - prin agent - 2000 SRL B și - GENERAL CONF SRL - în calitate de producător, obligațiile părților fiind identificate la cap.VI reclamantei incumbându-i ca obligație principală să producă și să livreze cantitatea de produse prevăzute în comandă, respectând termenul de livrare și calitatea potrivit documentației tehnice ce i s-a pus la dispoziție de către beneficiar prin agentul - 2000 SRL
Întrucât contractul de agent este cel încheiat între un reprezentat și un reprezentant denumit agent, prin care acesta se obligă ca în schimbul unui comision să trateze afaceri comerciale în numele și pe seama reprezentatului, se califică că agentul în speță - 2000 SRL B este intermediar, persoană juridică ce desfășoară o activitate independentă constând în negocierea de afaceri comerciale, în numele și pe contul unui mandant, față de care nu se află într-o legătură de subordonare.
Ori în conformitate cu art. l2 alin 2 din 2222/2006 privind aplicarea instrucțiunilor de aplicare a scutirii de TVA- se prevede că pentru exportul sau livrările intracomunitare realizate prin comisionari ce acționează în nume propriu, dar în contul unui comitent din țară, livrările de bunuri realizate după data de ll0l.2007, de către comitenți către comisionari, nu beneficiază de scutirea de taxă în regim tranzitoriu.
Deoarece - 2000 SRL B este definit prin însuși contractul de producție în lohn având calitatea de agent al beneficiarului - comitent extern CO - iar reclamanta are calitatea de producător, se concluzionează că relațiilor comerciale între reclamantă și beneficiar nu-i sunt aplicabile dispoz art. l2 alin.2. din 2222/2006.
Nesubzistând definiția " comisionarului ce acționează în nume propriu dar în contul unui comitent din țară "- aplicabilă - 2000 SRL B, cât timp comitentul este extern iar scutirea de taxă pentru livrările intracomunitare de bunuri prev. de art. l43 alin 2 lit. din codul fiscal se justifică conform lit. a, b, c - facturi, documentele ce atestă că bunurile au fost transportate din România în alt stat membru sau orice alte documente: contract /comandă de vânzare - obligație pe care reclamanta și-a onorat-o, urmează să fie admisă acțiunea reclamantei, să se anuleze decizia 3l3/07.ll.2007, decizia de impunere nr. 562/27.08.2007 și raportul de inspecție fiscală 4478/27.08.2007.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta O, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului s-a susținut că instanța de fond a interpretat greșit situația de fapt și de drept, deoarece raportul de inspecție fiscal contestat de intimata reclamantă cât și decizia de impunere nr. 313 din 7.11.2007 sunt rezultatul verificărilor efectuate ca urmare a depunerii decontului TVA de către intimata reclamantă.
Recurenta mai arată că pentru ase justifica dreptul la scutire de TVA intimata avea obligația de a întocmi către partenerul extern facturi în care să indice TVA colectat ceea ce aceasta nu a făcut întocmind facturi către - 2000 SRL B, fără a indica TVA aferent.
Instanța de fond avea obligația să stabilească dacă operațiunile desfășurate de intimată au caracter de livrări intracomunitare în sensul art. 129 alin. 9 și art. 143 alin. 2 Cod fiscal și nu de calificarea contractului încheiat cu partenerii externi.
Recursul este nefondat și urmează a fi respins pentru considerentele ce se vor expune în continuare:
Art. 143 alin. 2 lit. a Cod fiscal prevede că sunt scutite de taxă livrările intracomunitare de bunuri către o persoană ce-i comunică furnizorului un cod valabil de înregistrare în scopul de TVA atribuit de autoritățile fiscale dintr-un alt stat membru.
Aceste prevederi legale nun sunt aplicabile intimatei reclamante și nici dispoz. art. 10 din nr. 2222/2006 invocate de recurenta pârâtă.
Se observă că între intimata reclamantă și partenerii externi nu există o relație directă, exportul fiind realizat de o altă societate cu sediul în B - - 2000 SRL.
În conformitate cu art. 143 alin. 2 lit. a Cod fiscal pentru a beneficia de scutirea de taxe pentru livrările intracomunitare de bunuri trebuie depuse factura în conformitate cu art. 155 alin. 5 Cod fiscal care atestă că bunurile au fost transportate din România în alt stat membru însoțite și de documente de vânzare sau de asigurare sau contracte de vânzare cumpărare.
Intimata reclamantă a emis în calitate de furnizor facturile fiscale din care rezultă scutirea de TVA, ori - 2000 SRL B are calitatea de intermediar,iar intimata reclamantă are calitatea de producător.
În raport de prev. art-.12 alin. 2 din 2222/2006 pentru aplicarea instrucțiunilor de scutire de TVA este specificat că pentru exportul sau livrările intracomunitare realizate prin comisionari în nume propriu, dar în contul unui comitent din țară, livrările de bunuri după data de 11.01.2007 către comisionari nu beneficiază de scutirea de TVA, iar intimatei reclamante care are calitatea de producător nu-i sunt aplicabile așa cum a reținut și instanța de fond.
Intimata reclamantă și-a onorat obligațiile, respectiv emiterea documentelor justificative care atestă că bunurile au fost transportate într-un alt stat membru, Astfel încât nu pot fi primite susținerile recurentei pârâte.
Pentru considerentele expuse în temeiul art. 312 Cod pr. civilă recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta O, împotriva sentinței numărul 174 din 04 martie 2008, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud. D
Ex.2//03.07.2008
Jud. fond M
M T
Președinte:Gabriela CarnelutiJudecători:Gabriela Carneluti, Doina Ungureanu, Teodora Bănescu
