Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 1405/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALA,DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1405
Ședința publică din data de 15 aprilie 2009
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE: Mirela Budiu
JUDECĂTOR 2: Daniela Griga
JUDECĂTOR 3: Floarea Tămaș
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul - REPREZENTANT PRIN M - AGENȚIA BMî mpotriva sentinței civile nr. 4197 pronunțată în data de 26 noiembrie 2008, în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș în contradictoriu cu intimatele DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI M PRIN ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI ȘOMCUTA M având ca obiect anulare act de control taxe și impozite-taxă de primă înmatriculare.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este insuficient timbrat lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de 21,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei. De asemenea acțiunea de fond este insuficientă în raport de necesitatea achitării diferenței de taxă de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, aferentă petitului privind acordarea de despăgubiri.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că recursul a fost promovat în termenul legal, pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de 19.03.2009 se înregistrează din partea intimatelor întâmpinare.
De asemenea, la data de 14.04.2009 se înregistrează din partea recurentului concluzii scrise, însoțite de dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 20 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Instanța, față de înscrisurile existente la dosar constată că recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei de timbru în cuantum de 21,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei. Totodată, reține că anexat concluziilor scrise depuse la data de 14.04.2009, recurentul a înregistrat dovada achitării taxei de timbru în cuantum insuficient, respectiv în valoare de 20 lei, sens în care, în conformitate cu dispozițiile art.137 pr. civilă, art.298 pr. civilă și art.316 pr. civilă coroborat cu dispozițiile art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, din oficiu, invocă excepția insuficientei timbrări a căii de atac, raportat la dispozițiile art.3 lit. m și art.11 din Legea nr.146/1997 și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții de ordine publică.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 4197 din 26 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul nr. -/2008 al Tribunalului Maramureșs -a admis excepția lipsei calității și capacității procesuale al CLUBUL ROMÂN - FILIALA M - B M, pentru reprezentarea reclamantului, invocată de pârâta Administrația Finanțelor Publice S M, respinge excepția privind lipsa de competență a Tribunalului.
S-a respins, atât pe excepție cât și pe fond, acțiunea formulată de reclamantul, reprezentat de CLUBUL ROMÂN - FILIALA M - B M, cu domiciliul procesual ales la biroul avocat -. din B M, Bulevardul, nr. 2. împotriva pârâților:DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M - B M,- A și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S M,- având ca obiect contencios administrativ.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul înregistrat la data de 19 ianuarie 2009.
În conformitate cu dispozițiile art.3 lit.b și raportat la art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita taxa judiciară de timbru in sumă de 43 lei pentru fond din care s-au achitat 4 lei, rămânând de achitat 39 lei, și 21,5 lei pentru recurs,iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 lei timbru judiciar.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurentul a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.
Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la 20 februarie 2009 (43), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca insuficient timbrat recursul formulat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.4197 din 26.11.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș, pe care menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./28.04.2009
Președinte:Mirela BudiuJudecători:Mirela Budiu, Daniela Griga, Floarea Tămaș
