Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 1674/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal
DOSAR NR. 314,-
DECIZIA Nr. 1674
Ședința publică din data de 26 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Valentin Niță
JUDECĂTOR 2: Maria Pohoață
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Urlețeanu
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea contestației în anularea deciziei nr. 1347 din 15 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul - și formulată de contestatoarea- COM SRL, cu sediul în Târgoviște,- județul în contradictoriu cu intimataDIRECȚIA FINANȚELOR PUBLICE D-, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească nr. 166 județul
Contestația în anulare este timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei, conform chitanței nr. -/28.10.2009 și timbru judiciar de 0,50 lei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, a lipsit recurenta-reclamantă - Com SRL Târgoviște și recurenta-pârâtă - Târgoviște.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prezenta contestație se află la primul termen de judecată, este timbrată dar nemotivată, iar potrivit dispozițiilor instanței s-a atașat și dosarul de fond în care s-a pronunțat decizia contestată, de asemenea învederează că prin serviciul registratură din cadrul instanței, intimata în contestație Târgoviște depune cerere prin care solicită să i se comunice motivele contestației și temeiul de drept al acesteia, în acest sens solicitând și acordarea unui nou termen de judecată, după care,
Curtea, luând act că în cauză nu se formulează alte cereri, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin decizia nr. 1347 din 15 octombrie 2009, Curtea de Apel Ploieștia admis recursul declarat de pârâta Direcția Finanțelor Publice D- Administrația Finanțelor Publice Târgoviște, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească nr. 166 județul D, prin reprezentanții lor legali, împotriva sentinței nr. 503 din 20 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu reclamanta - Com SRL, cu sediul în Târgoviște,- județul D și, în consecință:
A modificat în tot sentința nr. 503 din 20 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița și, pe fonda respins acțiunea reclamantei.
A respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta - Com SRL, împotriva aceleiași sentințe.
Pentru a pronunța această decizie instanța de recurs a reținut cu privire la recursul pârâtei că în raport cu autorizația nr. 25/22.07.2003, societatea-reclamantă - Com SRL a funcționat ca unitate protejată, având posibilitatea de a beneficia de scutire la plata impozitului pe profit, conform art, 38 alin 6 din Codul Fiscal, coroborat cu prevederile OUG 102/1999 cu modificările și completările ulterioare.
Art. 38 alin. 6 din Codul Fiscal prevede că - Unitățile protejate destinate persoanelor cu handicap, definite prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 102/1999 privind protecția specială și încadrarea în muncă a persoanelor cu handicap, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 519/2002, cu modificările ulterioare, sunt scutite de la plata impozitului pe profit, dacă minimum 75% din sumele obținute prin scutire se reinvestesc în vederea achiziției de echipament tehnologic, mașini, utilaje, instalații și/sau pentru amenajarea locurilor de muncă protejate.
Reclamanta, în calitate de unitate protejată, a fost verificată din punct de vedere fiscal dacă îndeplinește condițiile impuse de dispozițiile legale sus-citate pentru a beneficia de scutire de la plata impozitului pe profit.
Prin raportul de inspecție fiscală, încheiat la data de 19.05.2008, sub nr 11263, s-a stabilit că, din verificarea documentelor, societate beneficiază de scutirea de la impozitul pe profit pentru perioada 2003- 2004, deoarece a înregistrat investiții în curs în cota de 75% din suma scutită, investiții reprezentate de o construcție aflată în curs de executare.
În ceea ce privește perioada 2005- 2006 societatea însa nu a prezentat
documente din care să rezulte că mai poate beneficia de facilitățile dispuse prin art. 38 alin. 6 din Codul Fiscal, fiind obligata astfel la plata impozitului pe profit, în cuantum de 80.662 lei și accesoriile aferente în sumă de 46.903 lei.
Instanța de fond, prin sentința recurată, având în vedere expertiza dispusă în cauză, a dispus anularea deciziei de impunere emisă în sarcina reclamantei prin care se stabilea obligația plății impozitului pe profit.
Instanța de fond însă, față de probele administrate în cauză, a pronunțat o hotărâre netemeinică și cu aplicarea greșită a legii.
Expertiza dispusă în cauză verifică documentele societății și înregistrările contabile și constată că, în perioada 2005-2006, societatea reclamantă a facut achiziții în valoare de 83.655,67 lei, constând în obiecte și materiale de birou, precum calculator împreuna cu monitor, stik memorie, aspirator, folie, linoleum, cuptor microunde, clește, materiale investiții fără a fi denumite și rata capital auto.
Dar, aceste achiziții nu pot fi caracterizate ca investiții, așa cum sunt denumite de art. 38 alin. 6 din Codul Fiscal, care sa la scutiri de la plata impozitului pe profit, deoarece nu s-a facut dovada ca au fost folosite la amenajarea locurilor de munca protejate.
În lipsa unor asemenea dovezi concludente, care este și condiția esențială facilităților fiscale regementate de art. 38 alin. 6, în sensul îmbunătățirii locurilor de muncă a persoanelor cu handicap, decizia de impunere emisă de organul fiscal în baza raportului de inspecție fiscală este una legală.
Cu privire la recursul declarat de reclamantă, având în vedere admiterea recursului pârâtei, modificarea în tot a sentinței și respingerea acțiunii promovată de aceasta, în cauză nu s-au mai regăsit condițiile impuse de art. 274 Cod proc. civ.în vederea acordării cheltuielilor de judecată,deoarece pârâtei nu i s-a mai putut reține vreo culpă procesuală
La data de 29 octombrie 2009, societatea - COM SRL
a formulat contestație în anularea deciziei nr. 1347 din 15 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești.
Contestația nu a fost motivată, iar la proces la data de 26.11.2009, deși citată în mod legal, contestatoarea nu s-a prezentat.
Față de cele arătate mai sus, Curtea va respinge contestația ca neîntemeiată.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare a deciziei nr. 1347 din 15 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul - și formulată de contestatoarea- COM SRL, cu sediul în Târgoviște,- județul în contradictoriu cu intimataDIRECȚIA FINANȚELOR PUBLICE D-, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească nr. 166 județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Dact. I/4 ex. 02.12.2009
Dosar fond - al Curții de Apel Ploiești
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Valentin NițăJudecători:Valentin Niță, Maria Pohoață, Alexandrina Urlețeanu
