Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 204/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 204/
Ședința publică din 06 Martie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursurilor promovate de reclamanta - -, cu sediul ales în B,-, jud.B, pârâta MEF - ANAF - DGFP H, cu sediul în M C,-, jud.H și pârâta B prin B,-, jud.B, împotriva sentinței nr.3025/6.12.2007 pronunțată de Tribunalul Harghita.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta-pârâtă MEF - ANAF - DGFP H prin consilier juridic, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că recursurile au fost declarate în termen legal, dar nu a fost achitată taxa de timbru și timbru judiciar de către recurenta-reclamantă - -, fiind depusă și o cerere de amânare din partea acesteia pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului în instanță, cu solicitarea comunicării întâmpinărilor depuse la dosar.
Instanța, în raport de data declarării recursului și data la care a fost citată respinge cererea de amânare formulată de recurenta-reclamantă - - și, din oficiu, ridică excepția netimbrării recursului formulat de reclamanta - - și pune în discuție compunerea completului de judecată ce a soluționat cauza raportat la data pronunțării hotărârii și data modificării Legii contenciosului administrativ și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta recurentei-pârâte MEF - ANAF - DGFP H, lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția netimbrării recursului formulat de recurenta-reclamantă - -, precum și față de compunerea completului de judecată ce a soluționat cauza în primă instanță; pe fondul cauzei solicită admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii formulate de recurenta-reclamantă - - și menținerea ca legală și temeinică a deciziei emise de DGFP H, precum și exonerarea recurentei-pârâte MEF - ANAF - DGFP H de la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 5.000 lei.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 3025/6.12.2007 pronunțată de Tribunalul Harghita s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta - -, în contradictoriu cu pârâții DGFP H și B și în consecință a dispus anularea pct.1 din dispozitivul deciziei nr.1/32 din 2.08.2006 a DGFP H și a stabilit că reclamanta datorează cu titlu de taxe vamale suma de 337.747.576 lei Rol la care se calculează dobânzile și penalitățile de întârziere, s-a stabilit că reclamanta a plătit TVA în plus cu suma de 8.492.145 lei Rol sumă care se scade la calcularea dobânzilor și penalităților, s-a menținut pct.2 din decizia susmenționată, s-a modificat în acest sens și procesul verbal de control nr.52/18.05.2005 încheiat de B - și au fost obligați pârâții să plătească reclamantei suma de 5.000 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că reclamanta a cumpărat mai multe mașini-utilaje în scopul dezvoltării activității proprii de producție, beneficiind de scutiri de la plata taxelor vamale și de la plata TVA, dar ulterior a schimbat destinația bunurilor importate hotărând vânzarea acestora și a achitat obligațiile vamale. Ulterior s-a efectuat un nou control din partea autorității vamale care a calculat o diferență pentru plată în sumă de 2.598.855 Rol, punându-se în cauza problema aplicării sau neaplicării a disp.art.22 din Legea 133/1999, care era în vigoare la data efectuării importurilor. În urma expertizei efectuate în cauză s-a constatat că bunul importat era exceptat de la plata taxelor vamale fiind importat din Ungaria, respectiv dintr-o țară UE, sens în care s-a dispus conform celor susmenționate.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs atât reclamanta - - cât și pârâtele DGFP H și B, solicitând admiterea recursurilor și modificarea hotărârii atacate, cu cheltuieli de judecată, pentru motivele expuse la 2-6, 8-15 și 17-19 dosar recurs.
Verificând cererea de recurs formulată de - - instanța constată că aceasta nu poartă taxă de timbru și timbru judiciar, deși recurenta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru aferentă cererii de recurs sub sancțiunea anulării ca netimbrată.
Potrivit disp.art.1 din Legea nr.146/1997 acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar plata acestora se face anticipat sau până la termenul stabilit de către instanță.
Neîndeplinirea obligației de achitare a taxei de timbru pentru termenul stabilit de către instanță se sancționează cu anularea cererii în condițiile prev. de art.20 al.3 din Legea nr.146/1997.
Față de aceste dispoziții legale și ținând seama de faptul că recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a achitat taxa de timbru la care a fost obligată, va anula ca netimbrată cererea de recurs formulată de - -.
Examinând hotărârea atacată în raport de dispozițiile cuprinse în art.304/1 Cod procedură civilă, instanța constată că recursurile formulate de pârâtele DGFP H și B sunt fondate, însă pentru alte motive decât cele arătate în cererea de recurs, reținând din oficiu motivul de ordine publică privind nelegala compunere a completului de judecată, prima instanță ignorând dispozițiile imperative și de imediată aplicabilitate cuprinse în art.10 din Legea nr.554/2004 astfel cum a fost modificată prin Legea nr.262/2007, potrivit cărora cauzele de contencios administrativ în primă instanță se soluționează în complet format din doi JUDECĂTORI: Nemenționat
În atare situație în cauză este incident motivul de casare prevăzut de art.304 pct. 1 Cod procedură civilă și în baza disp.art.312 alin.1 pr.civ. instanța va casa hotărârea și va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de contencios administrativ, care va proceda la judecarea cauzei în complet format din doi JUDECĂTORI: Nemenționat
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de - -, cu sediul ales în B,-, jud.B, împotriva sentinței nr.3025/6.12.2007 pronunțată de Tribunalul Harghita.
Admite recursurile formulate de DGFP H, cu sediul în M C,-, jud.H și B prin B,-, jud.B, împotriva aceleiași hotărâri.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare primei instanțe de contencios administrativ, respectiv Tribunalul Harghita, în complet legal constituit.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 06 Martie 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red./Tehn.
3 exemplare/31.03.2008
Jud.fond. Sz.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
