Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 2417/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 2417
Ședința public de la 20 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Magdalena Fănuță Judector
-- - - Judector
-- - - Judector
Grefier -
XXXX
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta - SRL, împotriva sentinței nr. 1523 din data de 01 iulie 2008, pronunțat de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat administrator pentru recurenta reclamant - SRL, lipsind intimata pârât DGFP
Procedura legal îndeplinit.
S-a prezentat referatul cauzei, dup care,
Curtea, apreciind cauza în stare de judecat, a pus recursul în dezbaterea prții prezente:
Administrator pentru recurenta reclamant - SRL solicit admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii.
CURTEA
Asupra recursului de faț:
Prin sentința nr. 1523 din 1.07.2008 Tribunalul Gorja respins contestația formulat de reclamanta - SRL, împotriva deciziei nr. 90/22.11.2007 emis de Direcția General a Finanțelor Publice
Pentru a hotrî astfel s-a reținut c în baza Legii nr. 571/2003 fost efectuat inspecția fiscal cu privire la societatea petent pentru perioada 1.04.2004 - 31.12.2006.
Reverificarea s- efectuat ca urmare a deciziei nr. 52/2007 emis de DGFP G - Biroul soluționare contestații privind soluționarea contestației împotriva deciziei de impunere nr. 11 din 27.04.2007.
S- reținut c reclamanta petent a contestat impozitul pe profit - în sum de 6504 lei și 3489 lei majorri de întârziere, reținut în sarcina sa de ctre organele de inspecție fiscal conform deciziei de impunere nr. 11/2007 și a raportului de inspecție fiscal nr. 125 din 27.04.2007.
Prin decizia nr. 52/2007 a fost desființat parțial decizia nr. 11/2007 privind sumele de 1430 lei și 4159 lei, urmând se încheia un nou act administrativ.
Sumele respective au fost acceptate la deducere îns nu au fost admise cheltuielile în sum de 24447 lei pentru care s- calculat un impozit pe profit aferent în sum de 3912 lei deoarece au fost înregistrate în anul 2006 în contul 602.1 fr a se înregistra concomitent și venituri din producția de imobilizri, înclcându-se astfel dispoz. ar. 21 al. 1 din Legea nr. 571/2003.
Or, dac în balanța de verificare lunar trebuie evidențiate lucrrile de investiții și chiar dac petenta a evidențiat investițiile, expertul a precizat c în balanțele de verificare nu exist rulaje în anul 2006 în contul 231 - imobilizri corporale în curs de execuție, petenta înregistrând consumurile în contul 602.1 - cheltuieli cu materiale auxiliare, ceea ce corespunde cu tratarea acestora ca reparații curente.
Suma îns, așa cum a rezultat și din explicațiile date de reprezentantul reclamatei reieșit din contravaloarea modernizrilor efectuate la cldire, la instalația de înclzit, construirea unei copertine ceea ce nu corespunde definiției contului 602.1, ci contului 231.
Drept urmare, constatrile agenților de verificare au fost corecte, reclamanta nefcând dovada susținerilor sale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în cauz reclamanta - SRL, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului reclamanta a susținut c instanța de fond a interpretat greșit probele administrate în cauz, respectiv raportul de expertiz contabil și raportul de expertiz tehnic, reținând c nu s-a fcut dovada susținerilor reclamantei.
Intimata pârât DGFP Gaf ormulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului declarat de reclamant ca nefondat.
Recursul este fondat și va fi admis pentru considerentele ce se vor expune în continuare:
Observând contestația reclamantei formulat la instanța de fond la 13.112.2007, se constat c aceasta este îndreptat împotriva deciziei nr. 90/22.11.2007, cât și împotriva deciziei d3 impunere nr. 77/28.09.2007 privind sumele calculate ca impozit pe profit și penalitți de întârziere.
Soluționând cauza, instanța de fond a respins ca nefondat contestația formulat împotriva celor dou decizii emise de DGFP G și a raportului de inspecție fiscal din 28.09.2007, fr ca decizia de impunere menționat mai sus s fie verificat de instanț, nefiind depus la dosarul cauzei.
Procedând astfel, instanța a pronunțat o sentinț nelegal în sensul c a pronunțat o hotrâre fr s intre în cercetarea fondului, fiind incidente disp. art. 312 alin. 3.
Prin urmare, pentru considerentele expuse se va admite ca fiind întemeiat recursul reclamantei și pe cale de consecinț se va casa sentința pronunțat de Tribunalul Gorj iar cauza va fi trimis spre rejudecare la aceeași instanț.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta - SRL, împotriva sentinței nr. 1523 din data de 01 iulie 2008, pronunțat de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
Caseaz sentința și trimite cauza spre rejudecare aceleași instanțe.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 20 2008.
PREȘEDINTE: Magdalena Fănuță - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, |
Red. Jud. D
Ex.4//17.12.2008
Jud. fond A
Președinte:Magdalena FănuțăJudecători:Magdalena Fănuță, Teodora Bănescu, Doina Ungureanu
