Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 2642/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 2642
Ședința publică de la 16 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sanda Lungu JUDECĂTOR 2: Teodora Bănescu
-- - - JUDECĂTOR 3: Doina Ungureanu
-- - - Judecător
Grefier -
XXXX
Pe rol rezultatul dezbaterilor din ședința publică de la 11 2008, privind recursul declarat de pârâta Agenția Națională De Administrare Fiscală- Direcția Generală A Finanțelor Publice G, împotriva sentinței nr. 78 din data de 24 ianuarie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile din ședința publică de la 11 2008, au fost consemnate într-o încheiere separată, care face parte integrantă din prezenta.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 78 din 24 ianuarie 2007a Tribunalului Gorj - Secția Comercială și Contencios Administrativ a fost admisă contestația formulată de reclamanta - COM SRL M, în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrație Fiscală - DGFP
Totodată s-a dispus anularea deciziei nr. 80 din 11.10.2006 emise de ANAF - DGFP G, iar pe fond a anulat decizia de imputare nr. 432/21.08.2006 întocmită în baza raportului de inspecție fiscală nr. 7380 din 21.08.2006, prin care au fost calculate obligații fiscale suplimentare în sumă de 204.889 lei, reprezentând impozit pe profit și majorări de întârziere aferente.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul a reținut că reclamanta a obținut certificat de investitor în zonă defavorizată și, ca atare, beneficiază de facilitățile stabilite prin OUG nr. 24/1998 și HG nr. 193/1999, respectiv de scutirea de plată a impozitului pe profit pentru activitatea de producție.
În paralel reclamanta a desfășurat activitatea de producție în domeniul panificației, patiserie, cofetărie și carmangerie, înregistrând în conturi analitice separat veniturile - cheltuielile și profitul pentru activitățile desfășurate.
Organul de control, în mod eronat, a calculat profit impozabil total prin utilizarea ponderii veniturilor din cele două activități ale societății în total venituri, atâta timp cât și profitul a fost individualizat în conturi analitice separate pentru fiecare activitate în parte, conform art. 16 alin. 1 și 2 și art. 18 alin. 1, 2, 3 din Legea contabilității.
Tribunalul a mai reținut că, prin aplicarea acestei metode de calcul, i-a fost anulată reclamantei facilitatea de scutire de la plata impozitului pe profit pentru activitatea de producție, pentru care societatea deține certificat de investitor.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta DGFP
În motivarea cererii de recurs s-a arătat că - COM SRL a desfășurat activitate de comerț cu amănuntul în magazine nespecializate, pentru care este plătitoare de impozit pe profit, precum și activitatea de producție în domeniile panificație, patiserie, cofetărie și carmangerie pentru care deține certificat de investitor în zona defavorizată.
Ca atare, echipa de inspecție fiscală a stabilit în conformitate cu art. 9 alin. 1 - 3 din Normele Metodologice pentru aplicarea OUG nr. 24/1998 respectiv, prin aplicarea ponderii veniturilor din activitatea de producție în totalul veniturilor, un impozit pe profit scutit în sumă de 36.270 lei și un impozit pe profit de plată în sumă de 158.328 lei.
Pentru diferența de impozit pe profit stabilită suplimentar la control s-au calculat accesoriu în sumă totală de 65.808 lei.
Prin decizia nr.3975 din 04 septembrie 2007, Curtea de APEL CRAIOVAa admis recursul pârâtei Agenția Națională pentru Administrare Fiscală - DGFP G, a modificat sentința, în sensul că a respins contestația.
Pentru a pronunța această decizie, Curtea a reținut că intimata reclamantă - COM SRL a fost supusă verificării de către organele de inspecție fiscală în perioada 01.09.2003 - 30.06.2006.
S-a reținut, cu această ocazie, că intimata a desfășurat, conform obiectului de activitate, atât activitate de producție în domeniul panificației, patiseriei, cofetăriei și carmangeriei, cât și activitatea de comerț cu amănuntul în magazine nespecializate cu vânzarea predominantă de produse alimentare, băuturi, tutun.
Că intimata deține certificat definitiv de investitor în zonă defavorizată, fiindu-i astfel aplicabile dispozițiile HG nr. 193/1999 raportat la OUG nr. 24/1998, care, la art. 6 alin. 1, lit. c prevăd că societatea beneficiază de scutirea de la plata impozitului pe profit, pe durata de existență a zonei defavorizate.
Această facilitate nu este, însă, aplicabilă și pentru cea de-a doua activitate desfășurată de către intimată.
Ca atare, în mod corect, - COM SRL a înregistrat, în evidența contabilă separat veniturile, cheltuielile și profitul contabil, aferente celor două activități.
La calcularea profitului impozabil sunt aplicabile însă dispoz. art. 9 alin. 3 din HG nr. 728/2001 privind aplicarea Normelor Metodologice pentru aplicarea OUG nr. 24/1998 privind regimul zonelor defavorizate, în conformitate cu care partea din profitul impozabil, aferentă fiecărei activități, este cea care corespunde ponderii veniturilor din aceste activități, în volumul total al veniturilor.
Curtea a reținut astfel că, în mod corect organele de inspecție fiscală au aplicat prevederile legale de mai sus, care stabilesc în mod expres modalitatea de stabilire a profitului impozabil.
La data de 05.10.2007, reclamanta -" Com"SRL a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr.3975 din 04.09.2007, pronunțată în dosarul nr- al Secției Contencios Administrativ.
Prin decizia nr.2347/13 noiembrie 2008 Curții de APEL CRAIOVA - Secția CAF a fost admisă contestația în anulare formulată de contestatoarea - Com SRL și a fost anulată decizia Curții de APEL CRAIOVA nr.3975 din 4 septembrie 2008.
În motivare, instanța a reținut că sunt întrunite dispozițiile art.318 teza I Cod pr.civilă, în sensul că în cauză instanța a săvârșit o eroare materială prin confundarea unor date esențiale ale dosarului.
S-a acordat termen pentru soluționarea recursului, dosarul fiind înregistrat sub nr-.
La dosar au fost depuse concluzii scrise de recurenta -" Com"SRL
Analizând cauza, prin prisma criticilor formulate, Curtea apreciază recursul nefondat, pentru următoarele considerente:
Prin recursul formulat, intimata DGFP G arată că instanța de fond a făcut o greșită interpretare și aplicare a legii, respectiv a dispozițiilor art.9 alin.1-3 din Normele metodologice pentru aplicarea OUG nr.24/1998 republicată, privind regimul zonelor defavorizate.
Această critică este însă nefondată, instanța de fond întemeindu-și argumentația pe probele administrate în cauză, respectiv înscrisurile depuse de părți, dar și expertiza contabilă, probă prin care s-a stabilit cu certitudine și cu rigoare științifică modul în care au fost respectate dispozițiile legale de către intimata reclamantă la calculul profitului impozabil.
Se constată că, deși raportul de expertiză a fost depus în termen legal la instanța de fond, recurenta intimată DGFP G nu a formulat obiecțiuni față de acesta.
Având în vedere probele administrate în cauză, în mod corect instanța de fond a reținut modalitatea eronată de calcul a sumei de 204.889 lei ca obligație către bugetul statului, utilizarea metodei de calcul prin repartizarea profitului după ponderea veniturilor celor două activități în veniturile totale conform alin.3 din art.9 al OUG 24/1998, anulând facilitatea de a beneficia în continuare de scutirea de plata impozitului pe profit pentru activitatea de producție pentru care societatea deține certificatul de investitor, în condițiile în care reclamanta a desfășurat în paralel activitatea de producție din domeniul panificației, patiserie, cofetărie și carmangerie care se încadrează în activităților pentru zone defavorizate, înregistrând în conturi analitice separate veniturile, cheltuieli și profilul pentru activitatea de producție ce beneficiază de facilitățile stabilite prin OUG 24/1998, HG 193/1999 și HG 728/2001.
În consecință, Curtea apreciază că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, astfel încât, în baza art.312 Cod pr.civilă, recursul intimatei ANAF - DGFP G va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală- Direcția Generală a Finanțelor Publice G, împotriva sentinței nr. 78 din data de 24 ianuarie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.jud.-
LF/ 3 ex/14.01.2009
Jud.fond:
Președinte:Sanda LunguJudecători:Sanda Lungu, Teodora Bănescu, Doina Ungureanu
