Anulare act de control taxe și impozite. Sentința 322/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA Nr. 322
Ședința publică de la 20 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Canțăr
Grefier - -
Pe rol, rezultatul dezbaterilor din data de 06 2008 privind acțiunea formulată de reclamanta C în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DGFP D, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILII MIJLOCII, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile din data de 06 2008 au fost consemnate într-o încheiere separată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA
Asupra acțiunii de față;
Prin acțiunea înregistrată la această C, reclamanta Cac hemat în judecată pe pârâții AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DGFP D, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILII MIJLOCII, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se anuleze în parte decizia de impunere nr.2962/10.04.2008 cu privire la sumele reprezentând contribuție pentru persoanele cu handicap și majorările de întârziere aferente, în valoare de 645.137 lei și a deciziei nr.111/02.07.2008.
În motivarea acțiunii s-a arătat că, greșit organul de control a stabilit obligația bugetară constând în contribuție pentru persoanele cu handicap și majorările de întârziere aferente, în valoare de 645.137 lei, întrucât din adresa cu nr.6178/19.03.2008, emisă de AJOFM D rezultă că în perioada 2003-2006, care a format obiectul controlului, nu au existat persoane cu handicap cu pregătirea de specialitate necesară, care să poată fi repartizate la.
La dosar s-au depus: decizia nr.111/02.07.2008, adresa 6178/19.03.2008, raportul de inspecție fiscală, decizia de impunere, alte acte.
Pârâta DGFP Daf ormulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii, arătându-se că prin decizia nr.111/2008 s-a desființat în parte decizia de impunere nr.2962/2008 și raportul de inspecție fiscală pentru sumele de 7260 lei, reprezentând diferența suplimentară pentru persoane cu handicap, reîncadrate în luna decembrie 2006, accesoriile aferente de 2933 lei și s-a respins contestația pentru sumele de 321.210 lei, diferență suplimentară pentru persoanele cu handicap, pentru perioada ianuarie 2003 - 2006, precum și accesoriile aferente în sumă de 305.889 lei.
S-a că pentru perioada ianuarie 2003 - 2006, reclamanta datorează în baza art.42 și 43 din OUG 102/1999, sumele stabilite în sarcina sa, că nu a solicitat AJOFM repartizarea de persoane cu handicap sunt ulterioare și că adresa la care se face referire în acțiune nu produce consecințe, fiind ulterioară.
Examinând acțiunea, probele administrate și prevederile legale în materie, Curtea reține următoarele:
Biroul de control financiar din cadrul Administrației Finanțelor publice Cae fectuat un control fiscal al C, perioada supusă verificării fiind 01.06.2003 - 30.11.2007 (fila 82).
S-a reținut că unitatea avea obligația legală de a angaja persoane cu handicap cu contract individual de muncă în procent de minim 4% din numărul total de angajați sau în caz contrar pe aceea de a plăti lunar o sumă egală cu salariul minim brut pe țară pentru fiecare loc de muncă în care nu a încadrat persoane cu handicap.
Organul de control, reținând că nu s-a îndeplinit obligația legală de angajare, a efectuat calculul sumelor datorate, deoarece pe de o parte nu s-au efectuat angajările, iar pe de altă parte nu s-a făcut dovada că s-a solicitat la AJOFM, trimestrial, să fie repartizate persoane cu handicap.
Prin decizia nr.111/02.07.2008, a fost admisă în parte contestația reclamantei, respectiv sumele aferente lunii decembrie 2006 au fost înlăturate, urmând să se efectueze un nou calcul ulterior.
A fost respinsă contestația pentru perioada ianuarie 2003 - 2006.
La pronunțarea deciziei, DGFP Daa vut în vedere că reclamanta nu a respectat prevederile art.43 din OUG 102/1999, în sensul că nu a făcut dovada că a solicitat trimestrial la AJOFL D repartizarea de persoane cu handicap.
Acțiunea reclamantei este nefondată.
În conformitate cu prevederile art.42 din OUG 102/1999, privind protecția specială și încadrarea în muncă a persoanelor cu handicap, agenții economici care au cel puțin 75 de angajați au obligația de a angaja persoane cu handicap cu contract individual de muncă, într-un procent de cel puțin 4% din numărul total de angajați.
Același act normativ dispune în cuprinsul art.43 că agenții economici care nu respectă prevederile art.42 au obligația de a plăti lunar către bugetul de stat o sumă egală cu salariul minim brut pe țară înmulțit cu numărul de locuri de muncă în care nu au încadrat persoane cu handicap.
În aliniatul 2 al textului sunt prevăzute excepțiile de la plata obligatorie a contribuției, respectiv în situația în care se face dovada că s-a solicitat trimestrial la agențiile județene de ocupare a forței de muncă repartizarea de persoane cu handicap calificate în meseriile respective și că acestea nu au repartizat astfel de persoane în vederea angajării.
Adresa 6178/19.03.2008 este emisă ulterior finalizării controlului și pronunțării deciziei de către organul fiscal și ca urmare, așa cum s-a susținut în întâmpinare, aceasta nu produce consecințe juridice de natură a determina exonerarea reclamantei de plata fondului pentru persoanele cu handicap.
Prin adresa 6178/19.03.2008 se aduc la cunoștința reclamantei categoriile de persoane cu handicap aflate în căutarea unui loc de muncă.
Așa cum s-a arătat în prezenta hotărâre, art.43 alin.2 din OUG 102/1999 prevede exceptarea de la plata fondului numai dacă se face dovada solicitării trimestriale la agențiile județene de ocupare a forței de muncă.
În speță nu s-a făcut dovada că s-a solicitat trimestrial repartizarea de persoane cu handicap, așa încât nu sunt incidente exceptările prevăzute de art.43 alin.2 din OUG 102/1999.
Având în vedere motivele expuse mai sus, Curtea reține că actul de control este temeinic și legal, motiv pentru care acțiunea va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta C, CU SEDIUL ÎN C,-, Județul D, în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DGFP D, cu sediul în C,-, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILII MIJLOCII.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 2008.
Președinte, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.-
LF/ 5 ex/15.12.2008
Președinte:Elena CanțărJudecători:Elena Canțăr
