Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 3516/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 3516
Ședința publică de la 23 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriel Viziru
JUDECĂTOR 2: Sanda Lungu
JUDECĂTOR 3: Alina Răescu
Grefier: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta -" COM SRL" TG J, împotriva sentinței nr.619 din 25.02.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns avocat pentru recurenta reclamantă -" COM "SRL și consilier juridic pentru intimata pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care s-a acordat cuvântul:
Avocat pentru recurenta reclamantă -" COM "SRL arată că sentința este practic nemotivată, lipsește analiza probatoriilor, susținerilor și este bazată doar pe raportul de expertiză. Solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate, în sensul admiterii acțiunii formulate împotriva Deciziei nr.30 din 23.04.2008, emisă de DGFP G, iar pe fond anularea acestei decizii. În subsidiar, solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei pentru rejudecare la aceeași instanță.
Consilier juridic pentru intimata pârâtă solicită respingerea recursului și menținerea sentinței ca legală și temeinică.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.619/25.02.2009 a Tribunalului Gorj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal a fost respinsă contestația formulată de -" COM "SRL, în contradictoriu cu DGFP
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul a reținut că, din expertiza contabilă efectuată a reieșit faptul că documentele contabile justificative nu au fost emise cu TVA de către furnizor, ca atare în mod greșit reclamanta a înregistrat TVA deductibil în evidența contabilă. De asemenea, cu privire la vânzarea imobilului din comuna, expertul a constatat că nici una din societățile comerciale părți ale vânzării-cumpărării nu a aplicat corect măsurile de simplificare prevăzute de art.160 alin.2 lit.c din Legea nr.571/2003. Din concluziile raportului de expertiză instanța a reținut că reclamanta nu datorează alte sume decât cele calculate prin raportul de inspecție fiscală.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta -" COM "SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivare recurenta reclamantă a arătat că instanța de fond a încălcat dispozițiile art.219 alin.5 Cod pr.civilă privind rolul activ în soluționarea cauzei prin faptul că nu s-a antamat fondul acesteia.
A arătat astfel recurenta reclamantă că instanța de fond a preluat doar concluziile raportului de expertiză, fără a analiza dispozițiile legale în materie, precum și celelalte probatorii.
În acest sens, recurenta reclamantă a arătat că, deși legislația în vigoare admite ca documente justificative de înregistrare în contabilitate cu privire la.A deductibil și a altor documente legale, precum bonuri fiscale, note contabile, s-a reținut eronat, atât de instanță cât și de expert că acestea nu există în cauză.
Un alt motiv de recurs formulat de către recurenta reclamantă vizează încălcarea dreptului la apărare, precum și lipsa contradictorialității procedurii.
Astfel, instanța nu a pus în discuția părților obiecțiunile la raportul de expertiză formulate de ANAF - DGFP G, nu au fost comunicate părților pentru a-și putea formula apărările. În acest recurenta reclamantă a invocat cauza "Grozescu Contra România a Curții Europene a Drepturilor Omului".
La data de 24.06.2009, intimata pârâtă DGFP Gaf ormulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca neîntemeiat, având în vedere că expertiza în cauză a fost solicitată ca mijloc de probă, chiar de către recurenta reclamantă, pentru a se lămuri împrejurări de fapt.
Ca atare, nu a fost invocată prin acțiune de către -" COM "SRL greșita aplicare a textelor de lege în materie.
În mod corect s-a reținut de către organele de inspecție fiscală și de expertiza contabilă faptul că facturile nu au fost emise cu TVA și ca atare nu dau drept de deducere pentru TVA aferentă.
Cu privire la cel de-al doilea motiv de recurs, intimata pârâtă a arătat că dreptul la apărare al recurentei reclamante nu a fost încălcat, atâta timp cât aceasta a avut cunoștință de conținutul raportului de expertiză, cu privire la care nu formulat obiecțiuni.
Recurenta reclamantă nu justifică nici un interes în invocarea lipsei de contradictorialitate în discutarea obiecțiunilor, atâta vreme cât acestea au fost formulate de către intimata pârâtă.
Aceasta cu atât mai mult cu cât lipsa recurentei reclamante de la ultimele termene de judecată nu o îndreptățesc să invoce îngrădirea dreptului la apărare sau lipsa rolului activ al instanței.
Recursul este întemeiat, însă din următoarele considerente:
În cauză reclamanta -" COM "SRL a formulat contestație împotriva Deciziei nr.30/23.04.2008, emisă de DGFP G, cu motivarea că este netemeinică și nelegală.
Instanța de fond a respins contestația formulată motivând soluția adoptată prin preluarea concluziilor raportului de expertiză efectuat.
Având în vedere că motivarea hotărârii judecătorești s-a făcut sumar, fără a se arăta în considerentele acesteia motivele pentru care instanța a achiesat la concluziile raportului de expertiză, ca unică probă administrată în cauză și fără a indica motivele de fapt și de drept care au dus la soluția pronunțată, practic nu s-a realizat o cercetare a fondului cauzei. Devin incidente în cauză dispozițiile art. 304 pct.7 Cod pr.civilă privind lipsa motivelor pe care se sprijină hotărârea.
Față de cele arătate anterior, în temeiul art.312 Cod pr.civilă, va fi admis recursul, va fi casată sentința și va fi trimisă cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta -" COM SRL" TG J, împotriva sentinței nr.619 din 25.02.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 2009
Președinte Judecător Judecător
- - - - -
Grefier,
- -
Red.jud.-
LF/3 ex/02.11.2009
Jud.fond:
Președinte:Gabriel ViziruJudecători:Gabriel Viziru, Sanda Lungu, Alina Răescu
