Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 358/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 358
Ședința public de la 02 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta ANAF - DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE B, cu sediul în B,-, jud. B, împotriva sentinței nr. 262 din 23.09.2008, pronunțat de Tribunalul B r ila în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public a rspuns recurenta ANAF - DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE B, prin consilier juridic, în baza delegației pe care o depune la dosar, lips fiind
intimata "" SRL.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, dup care;
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul recurentei, consilier juridic, arat c a formulat recurs în temeiul disp.art. 304 pct.9 Cod procedur civil, și a art.42 și 43 din Legea nr.343 /2004 privind Codul fiscal, și pentru considerentele, expuse pe larg în motivele de recurs depuse la dosar solicit admiterea recursului, modificarea sentinței civile recurate în sensul respingerii contestației ca nefondate.
CURTEA
Asupra recursului de faț;
Prin sentința nr. 262//23.09.2008 a Tribunalului B r ilas -a admis contestația formulat de reclamnanta SC SRL B în contradictoriu cu pârâta ANAF - DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE B și s-a anulat în parte decizia numrul 307/2007 emis de B, actul de inspecție fiscal nr-, raportul de inspecție fiscal nr. -/2007 pe care le-a menținut pentru sumele de 12.540 lei fond special de solidaritate social, 6.697 lei majorri și 140 lei penalitți de întârziere, 3.363 lei contribuții de asigurri, 2821 lei majorri și 198 lei penalitți.
Pentru a pronunța aceast sentinț prima instanț a reținut c:
In vederea dovedirii contestației și în aprare prțile au solicitat efectuarea unei expertize contabile având ca obiective stabilirea numrului de locurilor de munc efectiv ocupate precum și numr mediu scriptic în perioada ocupat; calculul contribuției fond handicapați în funcție de acest numr de persoane angajate.
Pentru contribuțiile de asigurri sociale s-a stabilit ca obiectiv valoarea contribuției S - concediu medical încasat de numitul și ce sum ar fi încasat acesta de la cele 3 societți la care angajat cu contract de munc cu timp parțial și nu de la o singur societate; dac statul a fost prejudiciat prin plata concediului medical de o singur societate (reclamanta de faț) în loc de cele 3 societți, în condițiile în care s-a eliberat un singur concediu medical.
Expertiza efectuat în cauz a stabilit c suma datorat pentru fondul special de solidaritate social pentru persoanele cu handicap este în valoare de 12.540 lei, majorrile sunt în sum de 6.697 lei iar penalitțile sunt în sum de 140 lei.
În ceea ce privește contribuția pentru asigurri sociale de stat suportate din bugetul asigurrilor sociale aferent indemnizației pentru incapacitate temporar de munc pltit angajatului în sum de 6437,1 lei expertiza a stabilit c s-a pltit mai mult cu 3.363 lei faț de cât i s-ar fi cuvenit la care se adaug 2.821 lei majorri de întârziere și 198 lei penalitți de întârziere.
Instanța analizând materialul probator și susținerile prților a constatat c organul de inspecție fiscal a stabilit în urma controlului faptul c SC SRL c ar datora bugetului de stat 15.900 lei fond special persoane cu handicap, 8640 lei accesorii la acest fond cât și 177 lei penalitți. Tot în urma controlului a mai stabilit c se mai datoreaz 4.049 lei contribuție asigurri sociale și 3.750 lei
În ceea ce privește fondul special pentru persoane cu handicap instanța apreciaz la fel ca și expertul c acest impozit se calculeaz la numrul mediu scriptic de muncitori și nu la numrul efectiv de muncitori care s-au perindat într-o lun prin societate. În cazul de faț obiectul de activitate al contestatoarei îl constituie construcțiile de locuințe și prin natura acestei activitți numrul celor angajați și în același timp plecați din unitate într-o lun este foarte mare, procentul de 4% aplicându-se la numrul mediu scriptic de angajați.
Referitor la cel de al doilea capt de cerere privind instanța a apreciat c în mod corect expertul contabil a calculat acest impozit având în vedere dispozițiile art.130 din Legea nr.19/2000 în sensul c atunci când o persoan desfșoar activitți în mai multe unitți, în fiecare fiind asigurat conform prezentei legi indemnizația de asigurri sociale se calculeaz și se pltește de fiecare angajator.
Contestatoarea a calculat întregul impozit singur dar cumulând veniturile de la celelalte unitți. Legislația în vigoare nu d dreptul de a se compensa obligații bugetare între agenții economici lucru ce l-a fcut contestatoarea.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs pârâta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Hotrârea criticata a fost data cu aplicarea greșita a dispozițiilor legale, motiv de recurs prevzute de art.304 pet. 9 din pr.civ, respectiva art. 42 si art. 43 din Legea nr. 343/2004 privind Codul fiscal, prevd:
B, ca organ de inspecție fiscala competent a stabilit ca, pentru perioada 01.01.2004-31.12.2006, agentul economic a diminuat nejustificat baza impozabila prin reducerea numrului efectiv de salariați cu numrul minim de salariati la care angajatorul avea obligatia de plata a acestei contributii - numar de salariati efectiv, respectiv 75 salariati - 4% - si nevirarea in conditiile legale a creantelor fiscale datorate.
Pentru a fi exonerat de la plata obligatiei cu titlu de fond special de solidaritate sociala pentru persoanele cu handicap, contestatoarea trebuia sa solicite, trimestrial, agentiei judetene de ocupare a fortei de munca, repartizarea de persoane cu handicap, calificate in meseriile respective.
Contestatoare nu a notificat Agentia judeteana de ocupare a fortei de munca de pentru repartizarea de persoane cu handicap, calificate in meseriile respective in vederea angajarii, fapt pentru care s-a impus reintregirea numarului total de salariati, prin adaugare la fiecare luna a numarului de 75 de salariati, pe care reclamanta i-a exclus in mod eronat din baza de calcul a acestei contributii.
Calcularea obligatiei cu titlu de fond special de solidaritate sociala pentru persoanele cu handicap s-a efectuat la numarul total de angajati, la care s-a aplicat cota de 4% reprezentand obligativitatea virarii acestui fond, si nu in functie de timpul efectiv lucrat de salariatii societatii.
Astfel, organul de inspctie fiscala a calculat, in temeiul art. 43 (1) din Legea nr. 343/2004, pentru modificarea si completarea Ordonantei de urgenta a Guveraului nr. 102/1999 privind protectia speciala si incadrarea in munca a persoanelor cu handicap, suma de 24.540 lei, reprezentand suma egala cu salariul minim brut pe tara inmultit cu numarul de locuri de munca in care nu au incadrat persoane cu handicap pentru perioada 01.01.2004-31.12.2006.
Prin expertiza contabila efectuata in mod eronat, s-a calculat acest fond raportat la numarul mediu scriptic de muncitori, deoarece procentul de 4% se aplica la numarul mediu scriptic de angajati, netinandu-se seama de legislatia in domeniu, care prevede ca acest fond se calculeaza in functie de numarul total de angajati, la care se aplica 4% pentru a determina numarul de salariati pentru care exista obligativitatea virarii acestui fond.
Examinând sentința recurat prin prisma motivelor invocate dat și din oficiu, sub toate aspectele, conform art. 3041.proc.civ. Curtea constat c prima instanț a fcut o corect interpretare și aplicare a dispozițiilor legale în materie și o integral apreciere a materialului probator administrat în cauz, pronunțând o sentinț legal și temeinic a crei reformare nu se impune.
Contrar susținerilor recurentei, în mod corect prima instanț a dat eficienț juridic expertizei de specialitate efectuat în cauz cu respectarea dispozițiilor legale, situația de fapt reținut fiind conform realitții și stabilit prin verificarea în concret a documentelor contabile ale reclamantei.
Recurenta face o interpretare eronat a prevederilor art. 42 și art. 43 din codul fiscal texte de lege care prevd modalitatea de calcul a obligației fiscale respective și care au fost corect interpretate și aplicate în raport de expertiz.
Cum recurenta nu a criticat soluția instanței de fond sub alte aspecte și constatând c nu exist alte motive de nelegalitate sau netemeinicie a sentinței recurate de natur a fi luate în discuție și din oficiu, în temeiul art. 312.proc.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul ca nefondat recursul declarat de pârâta ANAF - DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE B, cu sediul în B,-, jud. B, împotriva sentinței nr. 262 din 23.09.2008, pronunțat de Tribunalul B r ila în dosarul nr-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 2 aprilie 2009.
PREȘEDINTE: Vasile Susanu - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. 2 ex./09.06.2009
Fond -
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Dorina Vasile, Mariana Trofimescu
