Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 421/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - anulare act control -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 421
Ședința publică din 5 martie 2009
PREȘEDINTE: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 2: Ududec Elena
JUDECĂTOR 3: Nastasi Dorina
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta - - prin administrator, cu sediul în comuna V, jud. S, împotriva sentinței 2940 din 25 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
La apelul nominal a răspuns pentru reclamant recurentă - administrator, lipsă fiind pârâta intimată DGFP
Procedura este completă.
S- făcut referatul cauzei, după care, reprezentantul recurentei depune la dosar chitanța seria - nr. - din 05.03.2009 în valoare de 2 lei și timbru judiciar mobil în valoare de0,3 lei cu care face dovada timbrării recursului.
Instanța constatând recursul în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul recurentei a solicitat admiterea recursului pentru motivele invocate în scris la dosar, făcând precizarea că, cu chitanța seria - nr. - din 18.04.2008 achitat suma de 16.747 lei reprezentând TVA.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal sub nr- la data de 12.11.2007, societatea reclamantă - solicitat în contradictoriu cu pârâta DGFP S, anularea Deciziei nr. 107/25.09.2007, anularea debitului consemnat în actul atacat întrucât acesta nu există, anularea penalităților de întârziere calculate la acest debit și cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că organele fiscale nu au ținut cont de prevederile Legii nr. 345/2002 prin care societatea reclamantă beneficiază de scutire la plata TVA, chiar dacă ultimul virament s-a făcut ulterior datei stabilită în actul normativ întrucât are ca obiect de activitate " pensiune turistică". Organul fiscal trebuia să aibă în vedere faptul că solicitarea scrisă de scutire era înaintată doar din motive care țin de greoaia procedură fiscală și evidențele pârâtei, plata TVA scadent nu a putut fi înregistrată în termenul legal, dar nu din culpa societății.
Pârâta, prin întâmpinarea depusă la dosar a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, întrucât Decizia de impunere nr. 74013 din 20.06.2007 precum și Decizia nr. 107 din 25.09.2007, au fost legal emise, cu respectarea disp. art. 156 și 150 din Legea 571/2003 privind Codul fiscal.
Prin sentința nr. 2940 din 25 septembrie 2008, Tribunalul Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscală, a respins acțiunea ca nefondată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut în esență că în mod corect au procedat organele de control la determinarea, în baza înregistrărilor contabile, la determinarea TVA colectată, respectiv cea deductibilă, diferența reprezentând TVA de plată în sumă de 13.641 lei, perioada supusă inspecției fiscale, 1.07.2004 - 31.12.2006 nefiind sub incidența Legii 571/2003.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs reclamanta.
În motivare, recurenta critică sentința pentru nelegalitate, arătând că atât pârâta, cât și instanța de fond, i-au tratat cu superficialitate cererea și au ignorat capitolul "impozit pe venit".
Examinând recursul declarat în cauză, întemeiat pe art. 304 pct. 9 cod pr. civilă, prin prisma art. 304/1 Cod pr. civilă, Curtea constată că este nefondat.
Obiectul acțiunii promovate de către reclamantă îl constituie anularea Deciziei nr. 107 din 25.09.2007 a DGFP prin care i s- respins contestația formulată împotriva Deciziei de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare de plată nr. 74013 din 20.06.2007.
Prin această decizie de impunere organele de inspecție fiscală au stabilit, în sarcina reclamantei, obligația de plată a sumei de 25.502 lei, din care 16.747 lei reprezentând TVA, suma de 8.459 lei majorări TVA și suma de 296 lei penalități TVA.
Susținerea recurentei că nu s- avut în vedere faptul că beneficiază de facilitățile conferite prin Legea 345/2002, nu poate fi primită, având în vedere perioada supusă controlului, incidente fiind dispozițiile Legii 571/2003 privind Codul Fiscal.
În mod corect a constatat instanța de fond, pe baza înscrisurilor depuse la dosar, inclusiv raportului de expertiză efectuat în cauză că pentru trim. III și IV, recurenta a dedus suplimentar TVA în sumă de 395 lei, fără a avea documente justificative. De asemenea, recurenta a dedus TVA în sumă de 2.711 lei care provine din cheltuieli care nu au fost efectuate în cadrul activităților desfășurate în scopul realizării veniturilor. Diferența de TVA stabilită suplimentar pentru anul 2004 este în sumă de 3.106 lei pentru care s-au calculat majorări în sumă de 168 lei și penalități în sumă de 47 lei.
De asemenea, - nu a evidențiat și nu a depus deconturi TVA din luna ianuarie 2005 până în prezent. Astfel, s-a procedat la calcularea TVA deductibil și TVA colectat pentru perioada 01.01.2005- 31.03.2007, stabilindu-se TVA de plată în sumă de 13.641 lei, pentru care s-au calculat majorări în sumă de 8.291 lei și penalități în sumă de 249 lei.
Ca urmare, cum instanța de fond a avut în vedere dispozițiile legale incidente în cauză, prevăzute de Codul Fiscal, HG nr. 44/2004, pentru aprobarea normelor metodologice de aplicare a Legii 571/22003, Legii 82/91 republicată, OG 92/2003 privind Codul d e procedură fiscală, precum și Normele de aplicare a Legii 345/2002 privind TVA și cum criticile recurentei sunt nefondate, recursul de față urmează a fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE,
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta - - prin administrator, cu sediul în comuna V, jud. S, împotriva sentinței 2940 din 25 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.
Tehnored.
Ex. 2/06.04.2009
Președinte:Grapini CarmenJudecători:Grapini Carmen, Ududec Elena, Nastasi Dorina
