Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 480/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR.480/R-
Ședința publică din 02 mai 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitru JUDECĂTOR 2: Ioana Miriță
- - - JUDECĂTOR 3: Ioana Bătrînu
- - - judecător
- --- - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de pârâta DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE A cu sediul în Pitești,-, jud.A, împotriva sentinței civile nr.1/CF din 11 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș Secția civilă, în dosarul nr-, intimată fiind reclamanta - SRL cu sediul în Pitești, str.-,.2,.D,.9, jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimata reclamantă reprezentată de avocat, lipsă fiind recurenta pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care apărătorul intimatei reclamante depune la dosar ordonanța nr.3977/P/2007 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitești și precizează că nu are de formulat alte chestiuni prealabile.
Instanța constatând recursul în stare de judecată, acordă cuvântul asupra lui.
Avocat având cuvântul pentru intimata reclamantă - SRL solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței tribunalului ca fiind legală și temeinică, apreciind că nu sunt îndeplinite dispozițțiile art.106 Cod procedură fiscală.
CURTEA
Constată că, prin sentința nr.1/CF/11.01.2008 a Tribunalului Argeș - Secția civilă-Complet specializat contencios administrativ și fiscal a fost admisă contestația formulată de - SRL și a fost obligată Direcția Generală a Finanțelor Publice A să soluționeze în fond contestația administrativă formulată de petentă.
Pentru a decide astfel,tribunalula constatat că, la 5.11.2007, - SRL a formulat contestație împotriva deciziei nr.58/18.07.2007, emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice A (DGFP A), solicitând desființarea acesteia și obligarea pârâtei să soluționeze contestația formulată de petentă împotriva raportului de inspecție fiscală din 26.07.2007 și a deciziei de impunere nr.142/52040/26.04.2007, înregistrată la DGFP sub nr.34503 din 5.06.2007, sub motiv că, organele de inspecție fiscală au efectuat un control al societății contestatoare pentru soluționarea cererii de rambursare a soldului sumei negative a TVA din decontul lunii februarie 2007; că, a fost întocmit raportul de inspecție fiscală și decizia de impunere nr. 142/52040/26.04.2007; că, împotriva acestor acte - a formulat contestație însă pârâta a refuzat soluționarea acesteia, dispunând suspendarea soluționării în temeiul dispozițiilor art.184 alin.1 litera a din OG nr.92/2003; că această măsură luată de pârâtă este abuzivă deoarece este formală, însă ea a trecut la executarea silită a contestatoarei; și că, în raportul de inspecție fiscală nu se face nicio referire la existența unei fapte penale.
Analizând contestația,tribunalula constatat că, pârâta a efectuat, cu ocazia controlului fiscal, verificarea documentelor contestatoarei reținând, prin raportul de inspecție întocmit că, petenta nu are dreptul de a deduce TVA în sumă de 123.917 lei, fiind și debitoare cu 64.702 lei reprezentând dobânzi și cu 5.828 lei reprezentând penalizări de întârziere; că, ulterior aceasta a întocmit decizia de impunere nr.142/52040/26.04.2007 prin care a stabilit sumele datorate de petentă și a dispus suspendarea soluționării contestației formulată de aceasta, pe considerentul că, la 28.06.2006, organul fiscal a promovat o plângere penală pentru a se verifica existența elementelor constitutive ale infracțiunii de evaziune fiscală, invocând art.184 alin.1 din OG nr.92/2003
De asemenea, tribunalul a constatat că la dosarul cauzei nu există dovezi privind formularea plângerii penale, și nici cu privire la stadiul de soluționare al acesteia. De asemenea,tribunalula constatat că organul fiscal nu a întocmit toate actele necesare prevăzute de art.108-109 din OG nr.92/2003.
La 3.04.2008, DGFP Aad eclarat recurs, criticând soluția instanței de fond, ca nelegală.
Se susține că, luarea măsurii suspendării în temeiul art.184 din OG nr.92/2003, nu este condiționată de legalitatea și temeinicia soluției de începere a urmăririi penale ci de existența indiciilor săvârșirii unei infracțiuni care ar avea o "înrâurire hotărâtoare asupra soluției administrative".
De asemenea, se susține că regulile art.108 și 109 din OG nr.92/2003, invocate de instanța de fond, nu au legătură cu aplicarea dispozițiilor art.184 din acest act normativ.
Recursul nu este fondat.
Nu este fondată critica recurentei încadrată corect de aceasta în motivul prevăzut de art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
Curtea constată că, în realitate, la dosarul cauzei există dovada privind sesizarea organelor de urmărire penală pentru săvârșirea de către reprezentanții contestatoarei a unei infracțiuni (filele 32- 33).
De asemenea, curtea constată că, prin Ordonanța din 23.04.2008 a Parchetuluzi de pe lângă Judecătoria Piteștia fost dispusă scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului, cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art.8 alin.1 și art.9 alin.1 litera c din Legea nr.241/2005. Din conținutul acestei ordonanțe rezultă că, potrivit raportului de expertiză contabilă, facturile emise au fost înregistrate în registrele contabile și că ele întrunesc condițiile de legalitate pentru a fi înregistrate.
Având în vedere această ordonanță, curtea constată că măsura suspendării nu se mai impune și că, de asemenea, este inutilă analiza temeiniciei măsurii de suspendare luată de pârâtă având în vedere că a dispărut cauza luării măsurii de suspendare.
În concluzie, criticile recurentei sunt nefondate.
Văzând și dispozițiile art.312 Cod pr.civilă, se va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE A cu sediul în Pitești,-, jud.A, împotriva sentinței civile nr.1/CF din 11 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș Secția civilă, în dosarul nr-, intimată fiind reclamanta - SRL cu sediul în Pitești, str.-,.2,.D,.9, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 mai 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
/2 ex/22.05.2008
Jud. fond;;
Președinte:DumitruJudecători:Dumitru, Ioana Miriță, Ioana Bătrînu
