Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 729/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL
Secția de contencios Administrativ și Fiscal
Decizia nr. 729/ Dosar Nr-
Sedința publică din 11 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Comșa Marcela JUDECĂTOR 2: Silviu Gabriel Barbu
- - - - JUDECĂTOR 3: Georgeta președinte secție
- grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice împotriva sentinței civile nr. 328 din 01 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul nr-, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 04 noiembrie 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta decizie.
Instanța, pentru a da posibilitatea părților de a depune la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de 11 noiembrie 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față
Constată că prin sentința civilă nr. 328/1.04.2008 a Tribunalului Covasna, secția civilă a fost admisă cererea formulată de reclamanta - - în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C.
A fost anulată Decizia cu nr 47/08.03.2007 și Decizia de impunere cu nr. 81/29.05.2006, ambele emise de pârâtă. S-a luat act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că la data achiziționării vinului de către de către - -, marfa era în proprietatea - Romania Distribution - care la rândul ei o achiziționase de la - Romania - în baza facturilor nr.15909/30.06.2005 și 15296/30.06.2005.
Potrivit pct.5.3 din Ordinul nr.306/2002 a Ministerului Finanțelor Publice, factura reprezintă documentul care atestă transferul dreptului de proprietate asupra bunurilor livrate.
Ca urmare, reclamanta a devenit proprietară la data emiterii facturii.
Împrejurarea că între furnizor și beneficiar s-a încheiat un contract de depozit nu constituie o operațiune inadmisibilă sau nelegală.
Lăsarea în custodie este o practică comercială curentă astfel că, în speță, caracterul acesteia nu comportă discuții.
Faptul că reclamanta, la rândul ei nu a reușit să valorifice unor terțe persoane cantitățile de vin cumpărate nu are nici o relevanță.
În condițiile în care reclamanta nu a dispus de disponibilități bănești pentru achitarea integrală a vinului cumpărat, rezilierea contractului și stornarea facturilor apare ca fiind normală, operațiunea de stornare fiind de asemenea uzitată frecvent în relațiile comerciale.
Afirmația pârâtei că prin tranzacția respectivă s-a urmărit diminuarea obligațiilor către bugetul statului nu are nici o fundamentare, fiind o apreciere pur subiectivă nesusținută de vreo dovadă concretă.
În speță, este relevant faptul că în urma livrării vinului, - Romania Distribution - a achitat TVA -ul datorat pentru tranzacția respectivă astfel că nu se poate susține, față de această situație, că s-ar fi urmărit vreo eludare a obligațiilor fiscale.
De asemenea, tranzacția ca atare, decontul de TVA precum și stormarea facturilor - cu consecința revenirii la situația anterioară - au fost corect evidențiate în contabilitate.
În fine, în raport de data stornării și ca efect al acestei operațiuni, obligațiile de plată ale TVA-ului devin exigibile, la data de 25.03.2006, respectiv 25.05.2006 conform deconturilor de TVA întocmite în cauză.
Pentru considerentele expuse, s-a admis acțiunea conform dispozitivului sentinței.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
Împotriva sentinței primei instanțe a declarat recurs pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice C, iar în dezvoltarea motivelor de recurs se arată că instanța de fond a reținut că reclamanta a devenit proprietară a mărfurilor achiziționate la data emiterii facturilor fiscale fără avea în vedere efectele stornării operațiunilor.
Printre stornarea facturii în cauză TVA în sumă de 903.595,30 lei a devenit pentru - - din TVA de dedus de la bugetul de stat în TVA de plată către bugetul statului, fiind incidente dispozițiile art. 11 alin.1 din Legea 571/2003. Nu s-a reținut că, pentru a fi valabil contractul de vânzare - cumpărare trebuie să întrunească diferite elemente care conform regulilor generale în materie de contracte sunt, consimțământul, capacitatea, obiectul, cauza licită, iar, neplata facturii are ca efect rezilierea contractului.
La dosar, a depus întâmpinare intimata - -, prin care solicită respingerea recursului și menținerea sentinței primei instanțe ca legală și temeinică.
Susținerile recurentei din motivele de recurs sunt nefondate și neîntemeiate și nu pot fi reținute de curte. prima instanță, contrar susținerilor recurentei, prin considerentele sentinței a reținut corect efectele stornării facturii fiscale -/29.07.2005. Prin stornarea facturii situația operațiunilor contabile au revenit la forma inițială, părțile fiind repuse în situația anterioară livrării.
De asemenea, prin stornarea facturii nu a avut loc o revânzare a mărfii către acesta. În aceste condiții nu se poate reține că reclamanta a devenit, prin stornare, societate care trebuie să plătească TVA, și nu care trebuie să deducă TVA, întrucât operațiunea de stornare este legală, neputându-se astfel constata vreo intenție a reclamantei de diminuare a obligației de plată la bugetul de stat.
Faptul că reclamanta a restituit marfa către furnizor și a stornat factura, nu împiedică părțile să rezilieze de comun acord, contractul de vânzare - cumpărare încheiat între ele, această situație neputând să aibă efecte asupra modalității în care părțile au înțeles să execute acest contract, și care s-a concretizat prin restituirea mărfii. De asemenea, susținerile recurentei cu privire la validitatea contractului încheiat între părți nu pot fi reținute de curte, cu atât mai mult cu cât instanța nu a fost învestită cu o acțiune în anularea acestui contract.
Față de aceste considerente curtea va respinge recursul pârâtei, nefiind îndeplinite condițiile art. 304 Cod procedură civilă, pentru casarea sau modificarea sentinței atacate.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice C, împotriva sentinței civile nr. 328/1.04.2008 a Tribunalului Covasna.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 11.11.2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - - -
Grefier
Red. /18.11.2008
Dact. / 26.11.2008/ 2 ex.
Jud. Fond: /
Președinte:Comșa MarcelaJudecători:Comșa Marcela, Silviu Gabriel Barbu, Georgeta
