Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 754/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 754
Ședința publică de la 13 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
JUDECĂTOR 3: Dorina Vasile
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâta DIRECTIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE G cu sediul în G,-, împotriva sentinței nr. 948/29.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pentru recurenta pârâtă DIRECTIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE G consilier juridic, pentru intimata reclamantă - TRANS SRL av..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul recurentei, nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentantul intimatei numai are alte cereri de formulat.
Curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul G susține oral motivele de recurs declarat împotriva sentinței nr. 948/29.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, solicitând în temeiul art. 312 alin. 2 rap. la art. 304 pct. 9.proc.civ. admiterea recursului, modificarea hotărârii instanței de fond în sensul respingerii acțiunii ca fiind nefondată. În motivarea sentinței, instanța de fond reține că organele fiscale au interpretat eronat dispozițiile art. 145 alin. 2 lit. a Cod fiscal, deoarece mențiunea destinate utilizării din actul normativ trebuie interpretată în sensul că ceea ce s-a achiziționat să fie folosit în vederea desfășurării unei activități, nu pentru folosirea efectivă a acestora în cadrul unei operațiuni taxabile.
Conform textului de lege menționat este deductibilă TVA aferenta achizițiilor de bunuri destinate utilizării în folosul desfășurării de operațiuni taxabile.
Ori în cauză, arată că, reclamanta nu a făcut dovada că bunurile achiziționate sunt destinate desfășurării de operațiuni taxabile în mod greșit a dispus instanța de fond restituirea TVA. Pentru cele arătate în motivele de recurs și susținute și oral solicită admiterea recursului, pe fond respingerea acțiunii ca nefondată.
Reprezentantul intimatei reclamante - TRANS SRL solicită respingerea recursului ca nefondat pentru motivele prezentate în întâmpinarea depusă la dosar. Cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului în contencios de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, concluziile orale ale părților, constată;
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Galați, reclamanta - TRANS SRL G, a solicitat anularea Deciziei nr. 3/08.01.2008 emisă de G, prin care a fost respinsă contestația sa referitoare la înregistrarea de TVA și restituirea sumei de 6460 lei reținută în baza raportului de inspecție fiscală
Tribunalul Galați, prin sentința civilă nr. 948/29 aprilie 2008 admis acțiunea în sensul celor solicitate.
A reținut instanța că prin Raportul de inspecție fiscală nr. 2851 din 3 decembrie 2007, organele fiscale au reținut că reclamanta a dedus de la TVA suma de 6460 lei prin achiziționarea unor bunuri constând într-un autoturism marca și materiale de construcții, fără a avea la data controlului vreo activitate comercială sau contract în derulare pentru a justifica aceste deduceri.
S-a apreciat că în cauză nu sunt incidente disp. art. 145 alin. 2 lit. Cod fiscal, întrucât textul legal trebuie interpretat în sensul că ceea ce s-a achiziționat să fie folosit în vederea desfășurării activității sau a unei operațiuni taxabile și nu doar în sensul folosirii efective unei anume operațiuni.
Contestatoarea a făcut dovada achiziționării bunurilor în scopul utilizării lor pentru operațiuni taxabile, întrucât în obiectul său de activitate se includ și construcții clădiri și lucrări de geniu cod 4521.
Împotriva sentinței instanței de fond, a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice G, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, prin insuficienta analiză a situației de fapt, precum și greșita aplicare a legii.
Astfel, obiectele de inventar au fost date în consum deși societatea nu a înregistrat activități economice care să justifice folosirea acestora, raportul fiscal consemnând că de la înființare și până la data controlului nu au fost desfășurate astfel de activități.
Art. 145 alin. 2 lit. a, Cod fiscal prevede că este deductibilă fiscal, TVA aferentă achizițiilor de bunuri destinate utilizării în folosul desfășurării de operațiuni taxabile.
Instanța de fond a dat o greșită interpretare textului legal apreciind că aplicabilitatea sa este dată de simpla achiziție de bunuri ce urmează a fi folosite în perspectivă, omițând și faptul că, reclamanta nu a făcut dovada că respectivele bunuri sunt destinate desfășurării de operațiuni taxabile.
Recursul s-a declarat în termen legal fiind scutit de taxă de timbru.
Recursul este nefondat.
Organele de inspecție fiscală au apreciat că, intimata nu poate fi beneficiară a dreptului de deducere TVA pentru că, nu a desfășurat activități economice până la data controlului, iar, din examinarea altor elemente obiective nu poate fi demonstrată nici intenția de a desfășura activitatea pentru care, a fost autorizată.
Din actele dosarului rezultă că societatea s-a înființat în luna martie 2007, iar potrivit art. 145 pct. 2 lit. a - Cod fiscal, orice persoană impozabilă are dreptul să deducă taxa aferentă achizițiilor, dacă acestea sunt destinate utilizării, în folosul operațiunilor taxabile.
Controlul fiscal a fost efectuat la 3 decembrie 2007, deci la 9 luni de la înființarea societății și a cuprins o perioadă de șapte luni respectiv până la 30.09.2007.
Este evident că pentru a putea desfășura activitatea sa economică, intimata avea dreptul la achiziționarea de bunuri, iar acestea au fost identificate pe stoc, printre acestea regăsindu-se și cele necesare obiectului principal al activității, respectiv construcții de clădiri și lucrări de geniu cod 4521.
Faptul că, până la data controlului societatea nu a desfășurat o anume activitate, nu poate conduce la concluzia că, acest fapt i-ar fi imputabil, iar organele de control nu au identificat elemente culpabile administratorilor societății, pentru a se putea afirma cu certitudine că, nu se încadrează în prevederile legal citate.
Este de notorietate că activitatea în construcții depinde de factori mai mult sau mai puțin obiectivi, iar sub acest aspect se apreciază că recurenta nu a avut nici timpul material pentru a se face cunoscută pe piața lucrărilor imobiliare.
Aplicarea abruptă a dispozițiilor art. 145 Cod fiscal, poate avea consecințe nefaste pentru un agent economic abia înființat, astfel încât dispozițiile menționate trebuie coroborate cu disp. art. 127 alin. 2, în senul definirii noțiunii de activitate economică, respectiv folosirea, utilizarea de bunuri, în scopul obținerii de venituri.
Controlul a identificat faptul aprovizionării cu materiale specifice în construcții, precum și aparatura necesară (aparat sudură, mașini de găurit, etc.) astfel încât, nu se poate afirma că intenția de a desfășura activitatea propriu zisă nu a existat.
Blocarea însă a acesteia, s-a datorat altor factori, dar în acest sens, nu i se poate imputa intimatei, lipsa de interes, pentru a se aprecia asupra inaplicabilității art. 145 Cod fiscal.
Față de cele expuse, văzând și art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul, ca nefondat, obligând totodată la cheltuieli de judecată, conform art. 274 Cod procedură civilă către intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de pârâta DIRECTIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE G cu sediul în G,-, împotriva sentinței nr. 948/29.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Obligă recurenta la 350 lei cheltuieli de judecată către intimată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 13 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. /12.12.2008
Tehnored. 2 Ex./12.12.2008
Fond:
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Mariana Trofimescu, Dorina Vasile
