Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 763/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA OPERATOR 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- -28.06.2007
DECIZIA CIVILĂ NR.763
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE -IE 2008
PREȘEDINTE: Mircea Ionel Chiu
JUDECĂTOR 2: Cristian Alexandru Dacu
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului declarat de pârâta recurentă Direcția Generală a Finanțelor Publice T împotriva sentinței civile nr. 338/CA din 26.03.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta intimată cu domiciliul ales T, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal, lipsă părțile.
Procedura este legal îndeplinită. Dată fără citarea părților.
dezbaterilor și concluziile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul din 19.06.2008, potrivit căreia instanța a amânat pronunțarea cauzei la 26 iunie.2008, parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.338/26.III.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timișa admis acțiunea formulată de reclamanta " " - T în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice T, având ca obiect anulare acte fiscale.
A dispus anularea deciziei nr.306/98/13.06.2007, a deciziei de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare stabilite de inspecția fiscală nr.598/18.04.2007 și a raportului de inspecție fiscală nr.2115/18.04.2007, acte emise de pârâtă.
A dispus rambursarea către reclamantă a sumei de 91.087 lei reprezentând TVA respinsă la rambursare și exonerarea reclamantei contestatoare de la plata TVA-ului nedeductibil calculat în mod eronat de către organul constatator.
A obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.374,28 lei reprezentând cheltuieli de judecată, compuse din 39 lei taxă judiciară de timbru, 0,3 lei timbru judiciar și 3.334,98 lei onorariu expert contabil.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut următoarele:
Cu ocazia controlului efectuat la sediul contestatoarei " ", de organele fiscale ale T - -, s-a încheiat raportul de inspecție fiscală nr.2115/18.04.2007 (filele 14 -49 dosar fond), prin care s-a constatat că societatea a dedus în mod nejustificat TVA în sumă totală de 236.297 lei RON și nu a colectat TVA în sumă de 446 lei RON. Întrucât societatea a solicitat la rambursare suma de 91.087 lei RON, organul fiscal a stabilit că societatea are de plată TVA însumă de 145.656 lei RON (236.297 + 446 - 91.087), la care s-au calculat majorări de întârziere aferente în sumă de 55.387 RON pentru nevirarea la scadență a TVA de plată în baza prevederilor art.115 alin.1 și art.116 din nr.OG92/2003 republicată.
În baza constatărilor cuprinse în raportul de inspecție fiscală nr.2115/18.04.2007, în conformitate cu prevederile art.107, alin.2 din nr.OG92/2003 republicată, privind Codul d e procedură fiscală, intimata a emis pe seama contestatoarei decizia de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare stabilite de inspecția fiscală nr.598/18.04.2007 (filele 64 - 69 dosar fond), prin care s-au stabilit obligațiile fiscale suplimentare în sarcina societății verificate în sumă totală de 292.130 lei RON (236.743 + 55.387), și obligații fiscale de plată în sumă de 201.043 lei RON (145.656 + 55.387).
Intimata a mai arătat că împotriva raportului de inspecție fiscală nr.2115/18.04.2007 și a deciziei de impunere privind obligațiile fiscale nr.598/18.04.2007, " " a formulat contestație prealabilă în condițiile art.175 și următoarele din nr.OG92/2003 republicată, privind Codul d e procedură fiscală, contestație respinsă prin decizia nr.306/98/13.06.2007 emisă de T și aflată la filele 7 - 13 dosar fond.
Prin concluziile raportului de expertiză contabilă, expertul a arătat că în opinia sa contestatoarea nu datorează TVA nedeductibil în sumă de 236.297, stabilită de organul de control fiscal, că platforma betonată nu face obiectul recalculării TVA deductibilă, întrucât aceasta nu intră sub prerogativele încheierii fără drept de deducere TVA conform dispozițiilor art.141 lit. k) din Legea nr.571/2003 modificată și completată, iar conform anexei 48 din expertiză au fost calculate majorări în sumă de 8425,98 lei datorate de contestatoare bugetului consolidat.
Expertul a mai arătat că majorările calculate în raportul de verificare fiscală, în sumă de 55387 lei nu sunt reale, deoarece au avut ca bază de calcul ajustarea TVA deductibilă efectuată, fără să se țină seama de producția realizată de contestatoare în perioada verificată.
Pentru considerentele arătate, având în vedere dispozițiile art.141 lit. k) din legea nr.571/2003 modificată și completată, dispozițiile art.42 alin.7 din nr.HG44/2004, art.187 din nr.OG92/2003, art.1 și următoarele din Legea nr.554/2004, a contenciosului administrativ și concluziile raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză, expertiză ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, instanța a admis acțiunea reclamantei ca fiind întemeiată și a dispus anularea deciziei nr.306/98/13.06.2007, a deciziei de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare stabilite de inspecția fiscală nr.598/18.04.2007 și a raportului de inspecție fiscală nr.2115/18.04.2007, acte emise de pârâtă.
Urmare anulării acestor acte fiscale, instanța a dispus rambursarea către reclamantă a sumei de 91.087 lei reprezentând TVA respinsă la rambursare și exonerarea reclamantei contestatoare de la plata TVA-ului nedeductibil calculat în mod eronat de către organul constatator.
În baza dispozițiilor art.274 alin.1 Cod procedură civilă a obligat pârâta, aflată în culpă procesuală la plata către reclamantă a sumei de 3.374,28 lei reprezentând cheltuieli de judecată, compuse din 39 lei taxă judiciară de timbru, 0,3 lei timbru judiciar și 3.334,98 lei onorariu expert contabil.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta T solicitând în principal casarea și trimiterea cauzei spre rejudecare, iar în subsidiar, modificarea hotărârii și respingerea ca neîntemeiată a cererii, pentru suma de 292.130 lei.
În motivarea recursului a arătat că își menține punctele de vedere exprimate în decizia nr.306/2007 și raportul de inspecție fiscală nr.2115/2007; deducerea nejustificată pentru TVA în sumă de 288 RON, TVA nedeductibil în sumă de 1120 RON și colectare TVA în sumă de 446 RON; asupra rambursării TVA pentru imobile achiziționate, reclamanta avea obligația să ajusteze TVA dedusă, conform art.141 alin.2 lit. k) din Codul fiscal, iar organele fiscale au stabilit corect și legal TVA nedeductibil în sumă de 234.191 RON.
A menționat că hotărârea este greșită, întrucât din raportul de expertiză contabilă rezultă sume datorate de reclamantă, și care au fost anulate totuși, s-a referit la TVA nedeductibil în sumă de 2552 RON și majorări de întârziere TVA calculate la nivel ajustări TVA în sumă de 8425,98 RON.
A mai susținut și obligația referitoare la sume de diferențe TVA nedeductibil, în valoare de 698 RON.
La dosar s-a depus întâmpinare, prin care reclamanta a solicitat respingerea recursului, și concluzii scrise, prin care a arătat că sumele de 2552 RON TVA nedeductibil și 8425,98 RON majorări de întârziere, sunt datorate de societate, astfel cum a stabilit expertul contabil.
Examinând recursul, în raport de motivele invocate, cât și din oficiu, Curtea de Apel constată că este fondat și-l va admite conform următoarelor considerente:
S-a stabilit prin raportul de expertiză contabilă judiciară că reclamanta datorează, conform actelor administrative fiscale contestate, suma de 2552 RON TVA nedeductibil și majorări de întârziere TVA calculate la nivel de ajustări TVA, în sumă de 8425,98 RON, în raport de care societatea a prezentat deficiențe.
Totuși, prima instanță a dispus anularea în întregime a deciziei nr-, a raportului de inspecție fiscală nr.2115/2007 și a deciziei de impunere nr.598/2007, fără a ține seama de aceste concluzii ale expertului contabil, și fără a justifica în vreun fel înlăturarea obligațiilor menționate.
Însă, în privința celorlaltor obligații fiscale, asupra cărora expertul a concluzionat că reclamanta nu le datorează și poate beneficia de restituire TVA, în legătură cu care recurenta le susține, cu aceleași argumente prezentate în actele administrative contestate, Curtea de Apel constată că în mod corect au fost însușite concluziile raportului de expertiză contabilă.
De altfel, nici nu au fost prezentate alte probe, prin care să fie combătută lucrarea de specialitate, fiind reluate considerentele prezentate în raportul de inspecție fiscală și deciziile contestate.
Prin urmare, constatându-se întemeiat recursul, în conformitate cu cele mai sus menționate, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, art.3049Cod procedură civilă, recursul va fi admis, modificându-se hotărârea, în sensul admiterii în parte a acțiunii, și respingerii acesteia pentru sumele reținute ca datorate, conform raportului de expertiză contabilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul DGFP T împotriva sentinței civile 338/2008 pronunțată în dosar - al Tribunalului Timiș, modifică sentința în sensul că admite în parte acțiunea și anulează în parte Decizia -a F privind obligațiile fiscale suplimentare stabilite de inspecția fiscală nr.598/2007 și F 2115/2007, conform raportului de expertiză contabilă,respingând acțiunea numai pentru obligarea reclamantei la plata TVA nedeductibil -2552 Ron și majorări de întârziere-8425,98 Ron; menține în rest dispozițiile sentinței privind anularea actelor administrative fiscale și restituirea către reclamantă a sumei reprezentând TVA la rambursare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26.06.2008
PREȘEDINTE Pentru JUDECĂTOR Pentru JUDECĂTOR
- - - - - - -
A în CO, semnează A în CO, semnează
Președinte Secție Președinte Secție
- -
GREFIER
Red/-21.07.2008
Tehnored- LM -21.07.2008
2 expl-
Prima instanță: Tribunalul Timiș - Judecători:,
Președinte:Mircea Ionel ChiuJudecători:Mircea Ionel Chiu, Cristian Alexandru Dacu
