Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 780/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 780/
Ședința publică de la 08 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
JUDECĂTOR 3: Dorina Vasile
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta - F, cu sediul în F,-, jud.V, împotriva sentinței nr. 216 din 5.05.2009, pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata PRIMĂRIA MUN. F prin consilier juridic, lipsă fiind recurenta -
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta intimatei PRIMĂRIA MUN. F, consilier juridic, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii pronunțate de Tribunalul Vrancea ca legală și temeinică pentru motivele expuse pe larg în întâmpinare depusă la dosar.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr. 216/05.05.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, s-a respins ca neîntemeiată contestația formulată de contestatoarea - F, cu sediul în F,-, județul V, prin reprezentantul său legal, împotriva somației nr.30067/21.04.2008 și a titlului executoriu nr.30067/21.04.2008 emise de intimata PRIMĂRIA F, cu sediul în F, bd.- - nr.1A, județul V potrivit legii contenciosului administrativ.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată la nr- - - Fas olicitat anularea nr.30067/21.04.2008 și a titlului executoriu nr.30067/21.04.2008 emise de către Primăria
Prin decizia nr.783/20.11.2008 Curtea de APEL GALAȚIa respins recursurile formulate de către reclamanta - - F și Primăria F împotriva sentinței civile nr.84/20.06.2006, astfel încât aceasta a rămas definitivă.
Față de această situație, se constată că cererea contestației este neîntemeiată, urmând a fi respinsă ca atare, urmând să se treacă la punerea în executare a acestei sentințe.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta - - F cu următoarea motivare;
Tribunalul Vranceaa reținut în considerente faptul că acesta a arătat că somația și titlul executoriu sunt emise și semnate în numele Primăriei F de o persoană, șef serviciu, care nu are dreptul legal de a angaja juridic instituția Primăriei, în pronunțarea hotărârii nu se face referire cu privire la acesta excepție, a cărei admitere ar fi putut să conducă la inutilitatea pronunțării pe fond.
Titlul executoriu și somația, ambele cu nr. 30067/21.04.2008, au fost emise fără să se observe dispozițiile legale incidente în cauză și fără să arate perioadele pentru care se datorează sumele și eventual penalitățile și dobânzile.
Primăria Fai ntrodus in titlul executoriu și în somație sume pentru care dreptul de a solicita plata nu s-a născut încă.
Tribunalul Vrancea nu a luat în considerare aceste aspecte și faptul că titlul executoriu conținea în mod vădit sume care excedeau debitului datorat, apreciind netemeinic și nelegal că aceste debite ar fi reale, deși actele depuse arată că Primăria nu are dreptul de a solicita aceste debite, unele stinse, altele neexigibile.
Mai arată că deși a solicitat suspendarea producerii de efecte juridice a titlului și somației, Tribunalul nu a dispus nici o măsură în acest sens.
Curtea analizând actele dosarului constată următoarele:
Deși instanța de fond a făcut o motivare lapidară, a reținut totuși că trebuie pusă în executare sentința civilă nr. 84/2006 a Tribunalului Vrancea, rămasă definitivă prin dec.nr. 783/20.11.2008 a Curții de APEL GALAȚI, prin care s-a stabilit că recurenta reclamantă din cauza de față are de achitat o dispoziție de plată la impozitul pe clădiri de 18.377,66 lei.
In motivarea celor două hotărâri judecătorești invocate, deja s-a reținut și s-au luat în discuție apărările făcute de reclamanta în speța de față.
Deși s-a dispus plata eșalonată a datoriei și recurenta reclamantă invocă faptul că în dosarul nr.4071/2006 a Curții de APEL GALAȚI nu s-a pronunțat o decizie irevocabilă, susținere absolut falsă.
Cât privește cererea de suspendare, aceasta nu a fost primită de instanța de fond pentru că nu s-a depus cauțiune, condiție prealabilă și obligatorie ce-i revine reclamantei.
Ca atare potrivit disp.art. 312. pr. Civ., urmează a respinge ca nefondat recursul reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta - F, cu sediul în F,-, jud.V, împotriva sentinței nr. 216 din 5.05.2009, pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 8 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./07.12.2009
Tehnored./2ex./11.12.2009
Fond-
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Mariana Trofimescu, Dorina Vasile
