Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 81/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 81
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
JUDECĂTOR 1: Ioan Apostu
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamanta - " IMPORT EXPORT" SRL cu sediul în com., sat, jud. G, împotriva sentinței nr. 2217/01.09.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei a răspuns pentru intimatele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G și DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE G consilier juridic, lipsă fiind reprezentantul recurentei - " IMPORT EXPORT" SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul intimatelor solicităa se lua act că nu poate rămâne în sală până la sfârșitul ședinței, întrucât mai are alte cauze în instanță. Depune la dosar concluzii scrise și solicită pe excepția netimbrării recursului anularea acestuia, iar pe fond respingerea recursului ca nefondat pentru considerentele din concluziile scrise.
Curtea lasă dosarul la o nouă strigare.
La apelul nominal făcut la în ședința publică la a doua strigare a cauzei a răspuns pentru recurenta - " IMPORT EXPORT" SRL av., lipsă fiind reprezentantul intimatelor ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G și DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE G consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul recurentei nu mai are alte cereri și excepții de invocat, depune la dosar taxa de timbru și timbrul judiciar aferente cauzei.
Curtea constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul recurentei - " IMPORT EXPORT" SRL susține oral motivele de recurs formulat împotriva sentinței civile nr. 2217/01.09.2008 de Tribunalul Galați, pentru nelegalitate și netemeinicie și în concluzie solicită admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul anulării deciziei nr. 172/2007 și a obligațiilor fiscale suplimentare cu titlu de TVA precum și încheierea unui nou act administrativ fiscal finalizat prin decizia de impunere nr. 67/17.07.2008.
CURTEA
Asupra recursului declarat de reclamanta - IMPORT EXPORT SRL G împotriva sent. civ. nr. 2217/01.09.2008 pronunțată de Tribunalul Galați.
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Examinând actele si lucrările dosarului, constata următoarele:
Prin cererea formulata de reclamanta IMPORT EXPOERT SRL G si înregistrata sub nr- la Tribunalul Galați - SECTIA COMERCIALA, MARITIMA ȘI FLUVIALA ȘI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV a formulat in contradictoriu cu parata MINISTERUL ECONOMIEI SI FINANTELOR - ADMINISTRATIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA - DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE G contestație împotriva Deciziei nr. 172/23.11.2007 si a Deciziei de nr. 1967/28.09.2007 privind obligațiile fiscale suplimentare de plata, reprezentând taxa pe valoarea adăugata, in cuantum de 91.275 lei, pentru care nu s-au dat cheltuieli de reducere.
Motivându-si in fapt cererea, reclamanta a precizat ca in perioada 23 mai 2005 - 31 iulie 2007 societatea a înregistrat in evidenta contabila TVA aferenta aprovizionării cu marfa de la furnizorii săi. Organul de inspecție fiscala a considerat necesar, efectuarea unor controale încrucișate, care sa confirme realitatea aprovizionărilor conf. art. 92 al. 2 si 3 din OG nr. 92/2003 privind Codul d e procedura Fiscala.
Astfel, in urma controalelor efectuate, s-a constatat ca respectivele societăți de la care s-a aprovizionat reclamanta nu mai funcționau la sediul declarat, nu aveau depuse bilanțurile contabile, raporturi contabile, deconturi TVA, etc. motiv pentru care organul de inspecție nu a dat drept de deducere pentru TVA aferenta facturilor care fac obiectul aprovizionărilor de la aceste societăți comerciale. Astfel s-a reținut ca facturile fiscale nu erau întocmite conf. art. 155 al. 8 din Legea nr. 571/2003 privind Codul Fiscal.
Organul de control nu a făcut referiri la prev. art. 145 alin 1,3,8 din legea nr. 571/2003.
La dosarul cauzei a depus Decizia nr. 173/2007.
Prin întâmpinarea depusa de DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE G (filele 19-20) a solicitat respingerea cererii ca fiind lipsita de interes, întrucât, prin decizia 173/2007 s-a desființat actul care a fost contestat de societate in procedura administrativa, urmând a se face un nou act de inspecție.
Prin sentința civilă nr. 2217/01.09.2008 Tribunalul Galația respins acțiunea primind excepția lipsei de interes invocată de pârâtă.
Pentru a pronunța această soluție, tribunalul a reținut că atâta vreme cât actul administrativ contestat de reclamantă a fost desființat în calea de atac a reclamantei, dispunându-se refacerea controlului privitor la TVA.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta - IMPORT EXPORT SRL G criticile sale vizând greșita respingere a acțiunii sale.
În dezvoltarea motivelor de recurs, aceasta a susținut că greșit a apreciat prima instanță că nu are interes în desfiintarea actelor de control, atâta vreme cât prin decizia nr. 172/23.11.2007 a DGFP G s-a dispus refacerea verificărilor și nu exonerarea de plata sumelor datorate cu titlu de TVA. În opinia recurentei, la refacerea actului de control se vor avea în vedere cele constatate inițial, astfel încqt cu acest prilej nu-i poate fi creată o situație mai favorabilă.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, curtea constată că sunt nefondate criticile formulate, astfel încât nu se impune reformarea hotărârii recurate.
Printr-o corectă și integrală apreciere a materialului probator administrat în cauză, tribunalul a pronunțat o soluție legală și temeinică a cărei reformare nu se impune. Stabilind adevăratele raporturi juridice dintre părți, instanța a dat o corectă dezlegare pricinii.
Criticile formulate nu sunt fondate pentru următoarele considerente:
Așa cum corect a reținut și tribunalul în motivarea hotărârii criticate, interesul ce justifică promovarea acțiunii în justiție presupune ca titularul acesteia trebuie să existe și mai ales să fie născut și actual.
Or, atâta vreme cât actele contestate de reclamanta în procedura jurisdicționala administrativă au fost desființate, a dispărut și interesul său în promovarea unei acțiuni prin care să solicite ceea ce de fapt i s-a acordat in procedurile prealabile: desființarea actelor de control.
Firește, nimic nu s-ar opune, ca în situația în care controlul este refăcut iar rezultatele sale să nu-i profite reclamantei, aceasta să le conteste în condițiile și procedurile prevăzute de lege.
Pe de altă parte, nici tehnic nu poate fi imaginată soluția contrarie în care instanța să dispună desfiintarea unor acte inexistente, a căror desfiintare a fost deja obținută.
Pentru toate aceste considerente, curtea urmează ca în temeiul art. 312 alin 1 din proc.civ. să respingă recursul declarat în cauză nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de reclamanta - " IMPORT EXPORT" SRL cu sediul în com., sat, jud. G, împotriva sentinței nr. 2217/01.09.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Ianuarie 2009.
PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - - | JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu - - | JUDECĂTOR 3: Susanu Vasile - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. 2 ex./13.04.2009
Fond -
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu, Mariana Trofimescu, Susanu Vasile
