Anulare certificat de atestare a dreptului de proprietate. Sentința 406/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 406/2008
Ședința publică din data de 06 mai 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ promovată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGILOR DE FOND FUNCIAR T, COMISIA JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGILOR DE FOND FUNCIAR DIN CADRUL PREFECTURII C, SC SA T, AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, MINISTERUL AGRICULTURII ȘI DEZVOLTĂRII RURALE având ca obiect anulare certificat de atestare a dreptului de proprietate.
La apelul nominal se prezintă reclamantul și consilier juridic din partea lichidatorului judiciar al SC C SA prin Cabinet Practician Individual în Insolvență, restul părților fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care dl consilier juridic depune la dosar delegație din partea lichidatorului judiciar al SC SA T, iar reclamantul depune copia certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor.
Reclamantul arată că certificatul de atestare al dreptului de proprietate cu nr. 1860 din 30.05.1997 se află în posesia sa din anul 2006, când i-a fost înmânat de către d-na avocat.
Reclamantul solicită anularea certificatului de atestare a dreptului de proprietate.
Instanța constată că în practicaua sentinței nr. 1708 din 26.04.2007 e menționat faptul că reclamantul nu înțelege să atace certificatul de atestare a dreptului de proprietate.
Totodată, prin încheierea civilă nr. 829 din 21.02.2008 s-a admis excepția de necompetență materială a Judecătoriei Turda, trimițându-se cauza acestei instanțe spre competentă soluționare în ceea ce privește petitul privind anularea certificatului de atestare a dreptului de proprietare asupra terenurilor.
Reclamantul precizează că susține acest capăt de cerere, dar că nu a efectuat procedura prealabilă prevăzută de Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ.
Instanța, din oficiu, pune-n discuția părților prezente inadmisibilitatea acțiunii formulate de reclamantul în ceea ce privește anularea certificatului de atestare a dreptului de proprietate raportat la faptul că reclamantul nu a efectuat procedura prealabilă.
Reprezentantul lichidatorului judiciar al SC C SA solicită respingerea cererii ca inadmisibilă.
Instanța lasă cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA,
Prin încheierea civilă nr. 829 din 21 februarie 2008 pronunțată de Judecătoria Turda în dosarul cu nr- s-a admis excepția necompetenței materiale a judecătoriei și s-a trimis cauza spre competentă soluționare în favoarea acestei instanțe -Secția de contencios administrativ și fiscal în ce privește capătul de cerere formulat de reclamantul prin care a solicitat anularea certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria - nr. 1860/30 mai 1997 emis de Ministerul Agriculturii și Alimentației.
Instanța de fond în baza probelor administrate a reținut în esență că, reclamantul prin cererea de chemare în judecată înregistrată la 18 aprilie 2007 sub dosarul mai sus arătat cât și prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 9 august 2007 sub dosarul nr- conexat celui dintâi; și prin precizările ulterioare a solicitat între altele și anularea certificatului de atestare a dreptului de proprietate emis pe seama pârâtei C-N SA-SUCURSALA așa încât competența de soluționare a actului administrativ atacat în condițiile Legii nr. 554/2004 revine Curții de Apel Cluj.
Curtea de Apel Cluj sesizată cu soluționarea acțiunii în anulare a certificatului de atestare a dreptului de proprietate emis de Ministerul Agriculturii și Alimentației pe seama pârâtei SC C-N SA-SUCURSALA, la termenul de judecată din 6 mai 2008 pus în discuția reclamantului excepția de inadmisibilitate a acțiunii formulate de acesta.
Reprezentantul pârâtei SC C-N SA-SUCURSALA a solicitat respingerea acțiunii formulată de reclamant ca inadmisibilă.
Reclamantul a precizat că deși i-a fost comunicat certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria - nr. 1860/30 mai 1997 în anul 1996 nu a efectuat procedura prealabilă prevăzută de art. 7 din Legea nr. 554/2004 nici până la data prezentă, după cum rezultă din conținutul precizărilor formulate de acesta în conținutul practicalei hotărârii.
Nefiind îndeplinită cerința obligatorie prevăzută în mod imperativ de textul de lege menționat anterior, acțiunea reclamantului urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă acțiunea pentru anularea certificatului de atestare a dreptului de proprietate Seria - nr. 1860 emis la data de 30.05.1997 de MINISTERUL AGRICULTURII ȘI DEZVOLTĂRII RURALE cu sediul în B sector 3,- pe seama SA, cu sediul în T str. - fn jud.C, acțiune formulată de reclamantul domiciliat în T- jud.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 06 mai 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red./
8 ex./14.05.2008
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț
