Anulare certificat de atestare a dreptului de proprietate. Sentința 48/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - anulare certificat atestare drept proprietate -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
SENTINȚA NR.48
Ședința publică din 17 martie 2008
PREȘEDINTE: Mitrea Muntean Dana
JUDECĂTOR 2: Nechifor Veta
Grefier - -
Pe rol judecarea acțiunii în contencios administrativ având ca obiect "anulare certificat de atestare a dreptului de proprietate", formulată de reclamanții i, domiciliat în municipiul S,-, județul S, și, ambii domiciliați în municipiul S,-, -.10,. B,.10, județul S, în contradictoriu cu pârâții Prefectura Județului S, Consiliul Județean S și SC SA
La apelul nominal au răspuns reclamanții și avocat pentru pârâta SC SA S lipsă fiind ceilalți pârâți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că din partea pârâtei a fost depusă împuternicire avocațială și întâmpinare.
Avocat pentru pârâta SC SA Saî nmânat reclamanților câte un exemplar de pe întâmpinarea depusă la dosar.
În temeiul art. 137 Cod procedură civilă,instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea acțiunii, având în vedere dispozițiile art. 10 al. 1 din legea contenciosului administrativ.
Reclamantul a arătat că ei sunt proprietari și plătesc impozit și a cerut instanței să se pronunțe asupra acțiunii. Cu referire la excepția invocată a lăsat la aprecierea instanței soluționarea acesteia.
Avocat pentru pârâta SC SA Sas olicitat admiterea excepției și declinarea competenței în favoarea Tribunalului Suceava.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată la Curtea de APEL SUCEAVA la data de 31.01.2008 sub nr- reclamanții, și au chemat în judecată pe pârâții: Prefectura Județului S, Consiliul Județean S și SC SA S, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea certificatului de atestare a dreptului de proprietate nr. SV 0007 din 15.06.1993 eliberat de secund pârâtul Consiliul Județean în favoarea terț pârâtei.
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că prin titlul de proprietate nr. 1604 din 22.03.1996 li s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 2,13 ha teren din care la locul "În " 3600 mp teren.
Această suprafață însă le-a fost în mod abuziv ocupată de terț pârâta care invocă certificat de atestare a dreptului de proprietate nr. SV 0007 din 15.06.1993 eliberat de Consiliul Județean
Acest certificat de atestare a dreptului de proprietate, arată reclamanții, a fost emis cu încălcarea HG nr. 834/1992, în sensul că, deși prin decizia nr. 161 din 15.04.1991 Prefectura Județului Saa tribuit SC SA o suprafață de 1800 mp, în certificatul de atestare a dreptului de proprietate s-a înscris suprafața de 6804 mp, pentru diferența de 5004 mp pârâta beneficiară a certificatului neavând nici o justificare legală.
În dovedirea susținerilor din acțiune reclamanții au depus la dosar înscrisuri, respectiv: copia certificatului de atestare a dreptului de proprietate nr. SV 0007 din 15.06.1993, copia titlului de proprietate nr. 1604 din 22.03.1996, situația privind stabilirea terenurilor aflate în patrimoniul societăților comerciale cu capital de stat, copie după registrul agricol din anul 1961 de la poziția, diverse adrese emise de Consiliul Județean S și Primăria Municipiului S, sentințe judecătorești.
În cauză au formulat întâmpinare pârâții Consiliul Județean S și SC SA S, prin care, în temeiul art. 10 al. 1 din Legea 554/2004 a contenciosului administrativ, au invocat excepția necompetenței materiale a Curții de APEL SUCEAVA în soluționarea cauzei, excepția tardivității acțiunii față de dispozițiile art. 7 al. 3 din Legea 554/2004, excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului, excepția lipsei calității procesuale pasive a Prefecturii S și excepția autorității de lucru judecat.
Potrivit art. 137 Cod procedură civilă: "Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii".
În situația în care se invocă în același timp mai multe excepții procesuale, în lipsa unei reglementări exprese, instanța va deduce ordinea de soluționare a excepțiilor procesuale din caracterul și efectele produse de acestea.
Astfel, se vor rezolva mai întâi excepțiile referitoare la investirea instanței, respectiv excepția de netimbrare sau insuficienta timbrare și excepția de necompetență, pentru rezolvarea oricărei alte excepții fiind absolut necesar ca instanța să fie competentă.
În consecință, în concordanță cu aspectele teoretice arătate se va reține în atenție excepția de necompetență materială invocată prin întâmpinările formulate în cauză.
Potrivit art. 10 al. 1 din Legea 554/2004 "Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale și accesorii ale acestora, de până la 5 miliarde lei, se soluționează, în fond, de tribunalele administrativ-fiscale".
În speță, reclamanții au solicitat anularea în întregime a certificatului de atestare a dreptului de proprietate nr. SV 0007 din 16.06.1993 emis de către Consiliul Județean S, autoritate publică județeană, în favoarea pârâtei SC SA
Pe cale de consecință, având în vedere textul legal citat mai sus, competența materială de soluționare a cauzei aparține tribunalului și nu curții de apel.
Față de aceste aspecte, Curtea, constatând întemeiată excepția necompetenței materiale invocată de către pârâți, în temeiul art. 158 Cod procedură civilă raportat la art. 10 al. 1 din Legea 554/2004, urmează aoa dmite și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 17 martie 2008.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red.
2ex/07.04.2008
Președinte:Mitrea Muntean DanaJudecători:Mitrea Muntean Dana, Nechifor Veta
