Autoritati publice locale - anulare acte. Decizia 2129/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ -. 2129/2009
Ședința publică de la 30 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta - în numele locatarilor de pe-, din C-N, împotriva sentinței civile nr. 576 din 6 martie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial, în contradictoriu cu intimații PRIMARIA C N, PRIMARUL MUNICIPIULUI C-N, ASOCIATIA DE proprietari DE PE STR. - -. 89/51, - PRESEDINTELE ASOCIATIEI DE PROPRIETARI, având ca obiect anulare act emis de autorități publice locale, respectiv a autorizației de construire nr. 592 din 20.05.2008 eliberată de Primăria Mun. C-
La apelul nominal se prezintă av. M în reprezentarea pârâtei Asociația de Proprietari de pe-/51 din C-N, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că, la data de 29 iunie 2009, s-a înregistrat la dosar un înscris din partea recurentei, intitulat "concluzii scrise ", solicitând a fi luate în considerare ca și motive de recurs, și în consecință a se dispune admiterea recursului, casarea sentinței civile atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond, fiind anexată chitanța prin care a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 2 lei, a aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei și împuternicirea avocațială a av.. De asemenea cere judecarea cauzei în lipsa în conformitate cu dispozițiile art. 242 al.2 Cod procedură civilă.
În cursul dimineții, ora 8,20 s-a înregistrat la dosar, transmisă prin fax, întâmpinare din partea intimatei Asociația de Proprietari-, C N, ( 17-24).
Reprezentantul intimatei Asociația de Proprietari-, C N, depune la dosar întâmpinarea în original și împuternicirea avocațială.
Curtea, în urma deliberării, având în vedere că au fost depuse la dosar concluzii scrise din partea recurentei, prin care solicită a fi luate în considerare ca și motive de recurs, însă raportat la data depunerii la dosar a acestora, respectiv 29 iunie 2009, invocă din oficiu, excepția nulității recursului formulat de recurenta.
Reprezentantul intimatei Asociația de Proprietari-, C N, arată că excepția nulității recursului a invocat-o și prin întâmpinarea depusă la dosar, solicită admiterea acesteia, nefiind întrunite dispozițiile prev. art. 303 al. 1 coroborat cu art. 306 al. 1 Cod procedură civilă, care arată că, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs. Solicită obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
Curtea, rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.576 din 06 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Clujs -a respins acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâtul PRIMARUL MUNICIPIULUI C-N, având ca obiect anulare act administrativ.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin autorizația de construire nr.592 din 20.05.2008 s-a autorizat de Primarul mun.C-N, ca urmare a cererii adresate de Asociația de Proprietari de pe-, executarea lucrărilor de construire pentru schimbarea de instalație de apă și caldă menajeră în subsol și apartamente, modificare traseu țevi de apă și apă caldă menajeră pe holurile blocului. Această autorizație a fost solicitată de asociație ca urmare a ședinței cu proprietarii de apartamente ce compun asociația din 8 ianuarie 2008, majoritatea acestora dându-și acordul la efectuarea lucrărilor fiind emisă și decizia 4 din 21.04.2008. Reclamanta nu a atacat în conformitate cu prevederile Legii 114/1996 hotărârile adunării generale a asociației de proprietari și ca atare, tribunalul va aprecia că a existat acordul majorității proprietarilor de apartamente așa cum rezultă din tabelul anexă a deciziei 4/2008 care a dat posibilitatea asociației să demareze procedura de obținere a autorizației de construire.
Verificând actele care au stat la baza autorizației de construire, tribunalul a apreciat că autorizația de construire a fost emisă cu respectarea prevederilor legale existând proiectul tehnic, acordul proprietarilor asociației precum și celelalte avize și acorduri solicitate prin certificatul de urbanism 114 din 1.02.2008 fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.7 din Legea 50/1991.
Având în vedere că nu sunt incidente prevederile art.12 din Legea 50/1991, tribunalul a respins acțiunea formulată de reclamantă ca neîntemeiată potrivit art.18 din Legea 554/2004.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de 18 mai 2009 reclamanta, recursul nefiind motivat.
În ședința publică de azi, instanța din oficiu, întemeiat pe dispozițiile art.303 alin.1 Cod procedură civilă coroborat cu art.306 Cod procedură civilă a invocat din oficiu excepția nulității recursului promovat de reclamanta.
Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale amintite anterior, Curtea constată că este întemeiată iar recursul declarat este nul.
Astfel, potrivit art.303 Cod procedură civilă recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs; termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul a fost promovat anterior.
Din dosarul cauzei rezultă că motivarea hotărârii atacate a fost comunicată recurentei la data de 05.05.2009 (fila 115 dosarul Tribunalului Cluj ), dar a depus motivele de recurs cu depășirea termenului prevăzut de lege, dispozițiile art.303 Cod procedură civilă nefiind astfel respectate.
Prin urmare, întrucât în speță nu au fost respectate dispozițiile de procedură menționate, iar în cauză nu sunt prezente motive de recurs de ordine publică ce pot fi invocate din oficiu, se va constata nulitatea recursului declarat de reclamanta, conform art.306 alin.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de împotriva sentinței civile nr. 576 din 6 martie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red.NM
2ex./02.07.2009
Președinte:Axente Irinel AndreiJudecători:Axente Irinel Andrei, Claudia Idriceanu, Danusia
