Autoritati publice locale - anulare acte. Decizia 2223/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 2223
Ședința publică de la 30 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Magdalena Fănuță JUDECĂTOR 2: Teodora Bănescu
-- - - JUDECĂTOR 3: Doina Ungureanu
-- - - Judecător
Grefier -
XXXX
S-a luat în examinare recursul declarat de, împotriva sentinței nr. 681 din data de 29 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-.
La apelul nominal au lipsit recurenta reclamantă și intimata pârâtă Primăria Prin Primar Ciuru.
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei, după care, din oficiu instanța a invocat excepția de netimbrare a recursului cu timbru fiscal de 2 lei și timbru judiciar de 0,15lei, apreciind cauza în stare de soluționare, trece la deliberări:
CURTEA
Asupra recursului de față.
Cu scrisoarea nr./31169/11.12.2007 a Administrației Prezidențiale-Probleme cetățenești, a fost înaintată Judecătoriei Orșova petiția adresată Președintelui României, Domnul, de către doamna, cu rugămintea de a dispune verificarea și analizarea aspectelor semnalate.
Prin rezoluția președintelui Judecătoriei Orșova, cererea a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.01.2008.
Reclamanta a arătat că îl cheamă în judecată pe primarul comunei, deoarece i-a vândut la străini clădirile situate în comuna, la numerele 279 și 280, atunci când a fost strămutată în comuna, unde primit numerele 223 și 225.
Reclamanta a depus la dosar următoarele înscrisuri: decizia nr. 12/134/20.02.1970 a Comitetului Executiv al Consiliului Popular al comunei, autorizația pentru executare de lucrări nr. 37/21 septembrie 1968 emisă de Consiliul Popular Provizoriu al Județului M - Comitetul Executiv - certificat de deces -, certificat de naștere -, certificat de deces, extras din cartea funciară 981 - Veche, extras CF 741- Veche.
Pârâta Primăria a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii.
A considerat că e necesară o precizare a acțiunii prin care reclamanta să arate dacă revendică imobilul casă situată în,-, casă în care locuiește efectiv sau contestă faptul că i s-a schimbat numărul la casă și i-a fost atribuit alt număr.
pârâta a arătat că printr- acțiune precedentă, formulată în cursul anului 2006, reclamanta a solicitat ca instanța să oblige Primăria să-i atribuie atât numărul 223 cât și numărul 279. Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, prin sentința civilă nr. 502/C/A/10.06.2006, a respins acțiunea formulată, cu motivația că pretențiile reclamantei nu pot fi recunoscute având în vedere caracterul iluzoriu al dreptului.
Pârâta a învederat că reclamanta deține în proprietate indiviză o parcelă de teren (lot nr. 35) cu casa nr. 223 și prin urmare nu poate beneficia de două numere de casă. Numărul de casă actual 223 i-a fost atribuit reclamantei de către Consiliul Popular în anul 1975.
Reclamanta a mai făcut sesizări cu privire la acest aspect începând cu anul 2001 la care primit de fiecare dată răspuns. În prezent reclamanta este înscrisă în Registrul Agricol al comunei la poziția nr. 032 cu adresa-.
fila CF nr. 1637 care atestă proprietatea reclamantei și faptul că nu a dezbătut succesiunea după decedații - și soț .
În altă ordine de idei, așa cum reiese din adeverința eliberată de către medicul de familie, reclamanta prezintă tulburări psihice.
La întâmpinare au fost anexate: adresa nr. 11/07.04.2006 eliberată de Dr. -, extras CF 1637 - (din 09.01.2008).
Prin sentința nr. 58 din data de 6 februarie 2008, Judecătoria Orșovaa declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Mehedinți Secția Contencios Administrativ și Fiscal.
Prin sentința nr. 681 din data de 29 mai 2008, Tribunalul Mehedinți a respins acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta Primăria Comunei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta pe care însă nu l-a timbrat cu timbru fiscal și timbru judiciar.
Potrivit art.11 din Legea 146/1997, s-a pus în vedere recurentei reclamante să timbreze recursul cu timbru fiscal de 2 lei.
Recurenta reclamantă nu a satisfăcut cerințele fiscale, astfel încât este incidentă sancțiunea anulării cererii, conform dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea 146/1997, cu modificările și completările ulterioare.
Potrivit art. 3 din nr.OG 32/1995, modificată pin Legea 123/1997, s-a pus în vedere recurentei reclamante, să achite timbru judiciar de 0,15 lei.
Întrucât nu a plătit această taxă, este incidentă sancțiunea anulării cererii conform dispozițiilor art. 9 din nr.OG32/1995, modificată prin Legea nr.123/1997.
Față de cele de mai sus, urmează a se anula ca netimbrat recursul declarat de reclamanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de, împotriva sentinței nr. 681 din data de 29 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Octombrie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Tehred. / 2 ex/ 04.11.2008
Președinte:Magdalena FănuțăJudecători:Magdalena Fănuță, Teodora Bănescu, Doina Ungureanu
