Autoritati publice locale - anulare acte. Decizia 2829/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ,DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2829
Ședința publică din data de 11 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Hrudei
JUDECĂTOR 2: Floarea Tămaș
JUDECĂTOR 3: Eleonora Gheța
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari NR.5 împotriva sentinței civile nr. 129/CA pronunțată în data de 17.03.2009, în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N în contradictoriu cu intimații, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C N, CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI C N, PRIMARUL MUNICIPIULUI C având ca obiect anulare act emis de autorități publice locale.
La apelul nominal, făcut în cauză, la a doua strigare se prezintă intimații, și.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante nu au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Intimații relevă instanței că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța, ridică din oficiu excepția lipsei de interes a Asociației de Proprietari în promovarea recursului și pune în discuție părților această excepție.
Intimatul, solicită admiterea acesteia și respingerea recursului Asociației.
Intimatul solicită de asemenea admiterea excepției și respingerea recursului.
Ambele părți litigante relevă instanței că nu solicită acordarea de cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr.1962 din 26 iunie 2009 a Tribunalului Cluj, s-a constatat că reclamantii și, au renunțat la judecata acțiunii in contradictoriu cu pârâții Primăria Municipiului C-N, Consiliul Local al Municipiului C-N, Primarul Municipiul C-N, și Asociația de proprietari din C-N,-.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanții și a chemat în judecată pârâta Primăria Municipiului C-N, solicitând pronunțarea unei sentințe prin care să se dispună anularea actului administrativ, constând în procesul verbal încheiat in cursul lunii octombrie 2008, suspendarea acesteia in bazaar.15 al.1 din Legea nr.554/2004 și obligarea pârâtei la emiterea autorizației de construire solicitate în baza art.18 din Legea nr.554/2004.
Pârâta prin întâmpinarea depusă la dosar a solicitat respingerea acțiunii pe excepția lipsei calității procesuale pasive in temeiul art.77 din Legea nr. 215/2001.
Reclamanții prin înscrisul de la 22 și-au precizat acțiunea învederând instanței că în prezenta cauză au calitate procesuală pasivă Consiliul Local al Mun. C-N și Primarul Mun. C-N, iar prin înscrisul de la 29 au arătat că înțeleg a chema în judecată și Asociația de proprietari din C-N,-.
Pârâții Consiliul Local al Municipiului C-N și Primarul Municipiului C-N, prin întâmpinările depuse au solicitat respingerea acțiunii pe calea excepției lipsei calității procesuale pasive, iar pe fond ca neîntemeiată.
La termenele din 12.06.2009 și 26.06.2009, reclamantii au învederat instanței că renunță la judecata cauzei.
Împotriva hotărârii a declarat recurs pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.5 C-N solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii atacate arătând în motivare că se impunea obligarea reclamanților la demolarea construcției balconului edificat fără autorizație și forme legale și fără acordul Asociației de Proprietari și proprietarilor imobilului de pe-.
Spațiul din imediata vecinătate și de sub balcon a fost ocupat în mod abuziv de către reclamanții. De asemenea și spațiul din beci a fost ocupat în mod abuziv de către numiții, unde și-au construit un atelier de croitorie cu intrarea din camera mare aferentă apartamentului proprietatea acestora imobil pentru care nu plătesc nici un fel de taxe de întreținere a asociației.
Pârâta a mai arătat că de mai multe ori a fost amenințată de către reclamanți, toate acestea pentru aod etermina să nu conteste ilegalitățile pe care reclamanții le-au făcut. În ceea ce privește rampa de handicapați, pârâta arată că este de acord cu aceasta și a fost prevăzută în programul de mansardare în privința căruia familia nu a fost de acord.
La termenul de judecată din 11.11.2009, Curtea a ridicat din oficiu excepția lipsei de interes în promovarea recursului.
Pentru aoa dmite, a avut în vedere următoarele:
Întrucât Codul d e proced. civilă nu definește interesul, în doctrină s-a arătat faptul că, prin interes se înțelege folosul practic, imediat pe care-l are o parte pentru a justifica punerea în mișcare a procedurii judiciare.
Prin impunerea cerinței interesului s-a urmărit să se evite litigii lipsite de orice utilitate pentru reclamant, pur vexatorii.
Pentru a justifica sesizarea instanței de judecată, interesul trebuie să îndeplinească anumite condiții: să fie legitim, născut și actual, personal și direct.
Raportat la condițiile interesului, Curtea constată că Asociația de proprietari - nr. 5, C-N a avut calitatea de pârâtă in dosarul nr- al Tribunalului Cluj, neformulând, pe calea cererii reconvenționale, pretenții proprii față de reclamanți.
Prin SC 1962/26.06.2009, Tribunalul a luat act de renunțarea la judecată a reclamanților fără să impună vreo obligație în sarcina vreunui pârât.
Față de aceasta stare de fapt, recursul declarat de recurenta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI prin care se solicită obligarea reclamanților la demolarea construcției apare ca lipsită de interes în condițiile în care, așa cum am arătat anterior, aceasta nu a formulat cerere reconvențională în fața instanței de fond.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.5 C-N împotriva Sentinței civile nr. 1962 din 26 iunie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
- -
RED.MH/MB
27.11.09/8 ex.
Președinte:Maria HrudeiJudecători:Maria Hrudei, Floarea Tămaș, Eleonora Gheța
