Autoritati publice locale - anulare acte. Decizia 34/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE A P
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV
Dosar nr-
DECIZIA NR. 34
Ședința publică din data de 14 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Chirica Elena
JUDECĂTORI: Chirica Elena, Dinu Florentina Nițu Teodor
: - -
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de completare a dispozitivului deciziei nr. 1236 din 22 octombrie 2008, pronunțată de Curtea de apel Ploiești - Secția comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, formulată de petentul, domiciliat în Râmnicu S,-, județ B, cod poștal -, în contradictoriu cu intimații PRIMĂRIA MUNICIPIULUI RÂMNICU S PRIN PRIMAR, cu sediul în Râmnicu S, județ B, cod poștal -, domiciliat în Râmnicu S,-, județ B, cod poștal -, domiciliat în Podgoria, județ B, cod poștal -, și Râmnicu S, str. -. -, nr. 1, județ B, cod poștal -, domiciliat în Râmnicu S,-, județ B, cod poștal -, domiciliată în Râmnicu S,-, județ B, cod poștal -.
Cerere scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul reprezentat de avocat - în substituirea d-nei avocat, lipsă fiind intimații Primăria mun.Râmnicu S,.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că s-a depus la dosar prin intermediul Serviciului Registratură de intimatul prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea comunicării cererii formulată de petentul în vederea formulării apărării, iar de intimații Primăria mun. Râmnicu S, și, solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
De asemenea s-a mai învederat faptul că la dosar s-a atașat dosarul de fond nr- al Tribunalului Buzău, în care se află atașat dosarul nr- al Curții de apel Ploiești în care s-a pronunțat decizia nr. 1236 din 22 octombrie 2008 a cărui completare de dispozitiv se solicită.
Curtea, respinge cererea de amânare a cauzei formulată de intimatul prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea comunicării cererii formulată de petentul în vederea formulării apărării, ca nefiind temeinic motivată conform art. 156 Cod procedură civilă.
Avocat - în substituirea d-nei avocat, depune la dosar concluzii scrise.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată, rămânând în deliberare pronunță următoarea decizie.
CURTEA:
Deliberând asupra cererii de față reține următoarele;
Prin cererea formulată pe rolul acestei instanțe înregistrată sub nr. 15715 din 09 decembrie 2008, petentul în baza art. 2812Cod procedură civilă a solicitat completarea deciziei nr. 1236 din 22 octombrie 2008 deoarece în dispozitiv s-a omis a se acorda recurenților cheltuielile de judecată datorate în sensul art. 274 și urm. Cod procedură civilă.
In motivarea cererii s-a arătat că din practicaua deciziei rezultă că în calitate de intimat a solicitat respingerea recursurilor ca nefondate, cu cheltuieli de judecată, chitanțele fiind depuse la dosar, dar instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra capătului de cerere accesoriu referitor la cheltuielile de judecată deși a respins recursurile.
Analizând cererea formulată prin prisma art. 2812Cod procedură civilă, se constată că aceasta este întemeiată deoarece din eroare instanța de recurs nu a acordat cheltuieli de judecată petentului cu toate că recursul părților adverse a fost respins, acesta fiind îndreptățit la cheltuieli de judecată în sensul art. 274 și urm. Cod procedură civilă, dovada acestor cheltuieli fiind la filele 71,74 dosar recurs respectiv chitanțele privind onorariu de avocat și cheltuielile de transport, în sumă de 3.130 lei cheltuieli de judecată la care va fi obligați Primăria mun. Râmnicu S și, prin admiterea cererii formulate.
Văzând că cererea este scutită de plata taxei de timbru,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea formulată de petentul, domiciliat în Râmnicu S,-, județ B, cod poștal -, în contradictoriu cu intimații PRIMĂRIA MUNICIPIULUI RÂMNICU S PRIN PRIMAR, cu sediul în Râmnicu S, județ B, cod poștal -, domiciliat în Râmnicu S,-, județ B, cod poștal -, domiciliat în Podgoria, județ B, cod poștal -, și Râmnicu S, str. -. -, nr. 1, județ B, cod poștal -, domiciliat în Râmnicu S,-, județ B, cod poștal -, domiciliată în Râmnicu S,-, județ B, cod poștal -.
Dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 1236 din 22 octombrie 2008, pronunțată de Curtea de apel Ploiești - Secția comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, în sensul obligării recurenților Primăria mun.Râmnicu și la plata sumei de 3130 lei cheltuieli de judecatăcătre intimatul reclamant.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 14 ianuarie 2009
Președinte, JUDECĂTORI: Chirica Elena, Dinu Florentina Nițu Teodor
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red.
Tehnored. Grefier
2.ex/21.01.2009
- - - Tribunalul Buzău
jud. -
-
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Dinu Florentina Nițu Teodor
