Autoritati publice locale - anulare acte. Decizia 353/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - anulare act -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
DECIZIA NR.353
Ședința publică din 12 martie 2008
PREȘEDINTE: Morariu Adriana
JUDECĂTOR 2: Nechifor Veta
JUDECĂTOR 3: Sas Remus
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în municipiul S,-,. 6-7,. A,. 6, județul S, împotriva sentinței nr. 3205 din 29 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
La apelul nominal au lipit recurentul și pârâta intimată Primăria Municipiului S - prin primar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că reclamantul recurent nu a făcut dovada achitării taxei de timbru aferentă recursului.
Instanța a invocat excepția netimbrării recursului, a lăsat cauza la a doua strigare și, cum nici la reluarea cauzei nu a fost prezentă nici una din părți, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Primăria municipiului S - prin primar, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea Dispoziției nr. 2284 din 27.02.2006.
În motivarea acțiunii sale, reclamantul a arătat că dispoziția ce se solicită a fi anulată este nelegală, întrucât motivul invocat de pârâtă pentru încetarea plății ajutorului social acordat conform Legii nr. 416/2001, în dosarul de asistat social nr. 131,153/2004, este neîntemeiat, iar dosarul său de asistat social face obiectul dosarului nr. 1889/2006 al Tribunalului Suceava.
Prin întâmpinarea depusă la dosar pârâta a invocat excepția prematurității formulării acțiunii ca urmare a neîndeplinirii procedurii prealabile prevăzute de art. 7 din Legea nr. 554/2004.
Prin sentința nr.3205 din 29 noiembrie 2007 Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal a respins ca prematur introdusă acțiunea, reținând în motivarea soluției că prin Dispoziția nr. 2284 din 27.02.2006 a Primarului mun. S, începând cu luna iulie 2006, s-a dispus încetarea plății ajutorului social acordat numitului, întrucât dosarul a fost suspendat 4 luni consecutiv. Potrivit art. 30 din Legea 416/2001 " Dispoziția primarului privind acordarea, neacordarea, modificare, suspendarea, încetarea plății drepturilor prevăzute de prezenta lege, schimbarea titularului acestora, precum și cea de recuperare a sumelor încasate necuvenit se pot ataca potrivit prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 cu modificările ulterioare", iar conform art. 7 alin. 1 din această lege " Înainte de a se adresa instanței de contencios administrativ competente, persoana care se consideră vătămată într-un drept al său sau într-un interes legitim, printr-un act administrativ unilateral, trebuie să solicite autorității publice emitente, în termen de 30 de zile de la data comunicării actului, revocarea, în tot sau în parte, a acestuia. Plângerea se poate adresa în egală măsură organului ierarhic superior, dacă acesta există".
În speța de față, reclamantul s-a adresat direct instanței de contencios administrativ, fără a se adresa, în prealabil, autorității emitente, astfel că nu a fost efectuată procedura prealabilă prevăzută de articolul de lege menționat.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul, arătând că a fost respectată procedura prealabilă întrucât s-a adresat primăriei dar răspunsurile acesteia au fost stereotipe și neconcludente.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că recursul nu a fost legal timbrat.
Din cuprinsul dovezii de îndeplinire a procedurii de citare ( 7) rezultă că recurentului i s-a pus în vedere cuantumul taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar pe care le are de achitat, obligații neîndeplinite.
Potrivit dispozițiilor art. 20 pct. 3 din Legea 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru datorate în conformitate cu dispozițiile legale până la termenul de judecată stabilit se sancționează cu anularea cererii, respectiv a recursului.
Așa fiind, cum recurentul nu este scutit de plata taxelor judiciare de timbru, în baza art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din nr.OG32/1995, instanța urmează a anula ca netimbrat recursul formulat.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul, domiciliat în municipiul S,-,. 6-7,. A,. 6, județul S, împotriva sentinței nr. 3205 din 29 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
2ex/20.03.2008
Președinte:Morariu AdrianaJudecători:Morariu Adriana, Nechifor Veta, Sas Remus
