Autoritati publice locale - anulare acte. Decizia 419/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 419/R-
Ședința publică din 18 Aprilie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Miriță judecător
JUDECĂTOR 2: Dumitru
Judecător: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul formulat de recurentul - reclamant, cu sediul în, sat, județ V, împotriva sentinței din 08 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-, intimat - pârât fiind CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI, județ
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul nu este timbrat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea analizând actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare asupra excepției de netimbrare.
CURTEA
Examinând recursul de față, constată că:
La data de 25.10.2007 reclamantul, a chemat în judecată Consiliul Local al comunei, județul V, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea nr.33/20.12.2006, emisă de acesta.
In motivarea acțiunii, reclamantul a artat că prin hotărârea menționată s-a stabilit ca deținătorii de utilaje agricole care desfășoară activități aducătoare de venituri să plătească la bugetul local al comunei, câte 500 lei, hotărârea respectivă nefiind publicată sau afișată, astfel că atât reclamantul, cât și alți cetățeni nu au avut posibilitatea să ia cunoștință de aceasta și eventual să o conteste, situație în care nr.33/20.12.2006 este nelegală.
Reclamantul a mai făcut vorbire despre o adresă a Agenției Naționale de Administrare Fiscală, ce se referă la condițiile de obținere a autorizațiilor, privind persoanele fizice și asociațiile familiale.
In dovedirea acesteia, reclamantul a depus la dosar adresa nr.3678/10.02.2006, emisă de V, înștiințarea de plată nr.37/20.09.2007, înaintată de Primăria, referatul întocmit de Serviciul taxe și impozite din cadrul Primăriei, privind aprobarea altor impozite și taxe locale ce se vor încasa începând cu 01 ianuarie 2006 și alte acte.
Consiliul Local al comunei a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii reclamantului, întrucât la ședința din 20.12.2006 când s-a adoptat nr.33, au participat 12 consilieri, dintr-un număr de 13 fiind prezent și reclamantul, care este membru al Consiliului Local, deci acesta nu poate să susțină că nu a avut cunoștință de hotărârea respectivă, aceasta fiind afișată la primărie, fiind emisă în raport cu prevederile Codului fiscal, nr.HG1514/2006.
Pârâtul a depus la dosar nr.33/20.12.2006, privind stabilirea impozitelor și taxelor locale pentru anul 2007, cu anexa la aceasta, procesul verbal de afișare nr.3778/20.12.2006 a nr.33/2006, procesul verbal de ședință a Consiliului Local din 20.12.2006.
Din analiza probelor administrate în cauză, a rezultat că reclamantul este membru al Consiliului Local al comunei județul V și a participat la ședința de consiliu din 20.12.2006, când s-a adoptat nr.33 din aceeași dată, privind stabilirea impozitelor și taxelor locale pentru anul 2007, hotărârea fiind afișată la sediul primăriei, potrivit procesului verbal de afișare (fila 26 dosar), astfel că reclamantul, în mod greșit afirmă că nu a avut cunoștință de hotărârea respectivă, situație în care reclamantul avea posibilitatea să o conteste în termen legal.
Față de aceste considerente, s-a apreciat că acțiunea reclamantului este neîntemeiată, urmând ca în baza art.18 din Legea nr.554/2004să fie respinsă în acest sens.
Împotriva acestei sentințe pârâta a formulat recurs, pe care însă nu l-a timbrat legal.
Potrivit art.11 și 20 din Legea nr.146/1997 și art.1 din OG.nr.32/1995, astfel cum a fost completată și modificată prin Legea nr.123/1997 și prin OG nr.10/1999, cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru și timbrului judiciar, care se plătesc anticipat.
Dacă plata nu a fost făcută în momentul înregistrării cererii, instanța trebuie să pună în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii.
În speță, se constată că recurenta-pârâtă nu a plătit anticipat taxa judiciară de timbru în sumă de 2,00 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei.Ca urmare, achitarea sumelor respective i s-a pus în vedere prin citație, așa cum rezultă din dovada aflată la fila 42.Obligația legală nu a fost îndeplinită, astfel că recursul urmează a fi anulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de recurentul - reclamant, cu sediul în, sat, județ V, împotriva sentinței din 08 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-, intimat - pârât fiind CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2008, la Curtea de Apel Pitești, Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
Președinte Judecător Judecător
Grefier
- -
Red.
Ex. 2 data 24.04.2008
Jud.Fond Gh.
Președinte:Ioana MirițăJudecători:Ioana Miriță, Dumitru
