Autoritati publice locale - anulare acte. Decizia 622/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 622
Ședința publică de la 23 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de către contestatorii domiciliată în G, str.- și cu domiciliul în G,-, -lt,.71, jud.G, împotriva deciziei nr.375/R din 05.06.2008, pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea este motivată, și netimbrată, după care;
Contestatorul depune la dosar chitanța seria - nr. -/2008 în sumă de 10,00 lei și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei cu care face dovada achitării taxei de timbru.
Nemaifiind alte cereri de formulat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Contestatorul arată că a fost formulată această contestație împotriva deciziei nr. 375/2008 pronunțată de către aceeași instanță și de aceeași secție, în temeiul disp.art. 318.pr.civ. prin care solicită retractarea deciziei pronunțate, aceasta fiind rezultatul unor evidente greșeli materiale.
În acest sens, arată că în primul rând instanța a pășit la judecarea cauzei considerând nejustificat că ar exista la dosar ori se și formulase chiar o cerere de judecare și în lipsă, deși o astfel de cerere nu se găsește în dosar. Astfel, soluția de suspendare în baza disp.art. 242 al.1 pr.civ. se impunea chiar și în condițiile în care nu ar fi fost satisfăcută cerința timbrajului.
În al doilea rând, în mod eronat instanța a reținut că recurentei i s-ar fi pus în vedere să timbreze recursul declarat,în condițiile în care la dosar nu există o astfel de dovadă, având în vedere că pe dovada de citare emisă către recurentă nu a fost menționată nici o taxă ce urma să fie achitată, fiind în felul acesta confundată dovada de citare emisă către recurentul cu cea emisă pentru recurenta.
Contestatorul consideră că este admisibilă contestația în anulare formulată sens în care solicită retractarea deciziei pronunțate de Curtea de Apel Galați în temeiul disp.art.318 pr.civ.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr- petenta formulează contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 375/05.06.2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr-.
În motivarea cererii sale, petenta arată că instanța a pășit la judecarea cauzei, la data de 5 iunie 2008, considerând nejustificat că ar exista la dosar, ori se și formulase în dosar, o cerere de judecare în lipsă, deși o astfel de cerere nu există la dosar și nu s-a formulat de nici o parte, condiții în care, cu respectarea principiului disponibilității și voinței părților, nu se putea legal decât să se aplice și să se respecte prevederile imperative ale art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, în sensul suspendării judecății pentru lipsa părților și lipsa unei cereri și solicitări de judecare a cauzei în lipsă.
Mai arată că eronat instanța a mai considerat și reținut precum că recurentei i s-ar fi pus în vedere să timbreze recursul declarat, cu 2 lei taxă judiciară de timbru și cu 0,15 lei timbru judiciar, în condițiile în care la dosar nu există o astfel de dovadă, fiind de remarcat că pe dovada de citare din dosar cât și pe citația emisă la 21.05.2008, comunicată cu nr. 47766 recurentei pentru unicul termen de judecată din data de 5 iunie 2008, (fila 4 dosar), nu figurează consemnată nici o taxă, care să fi fost stabilită și comunicată către recurentă, în vederea achitării.
Mai învederează instanței că în condițiile expuse nu se putea trece legal la anularea recursului ca netimbrat, fiind certă încălcarea condițiilor stabilite prin art. 35 alin. 3 ca și art. 36 din nr. 760/C/1999, instanța anulând și recursul declarat de prin aplicarea prevederilor art. 35 alin. 5 din nr. 760/1999, dar fără a observa neîndeplinirea obligației prealabile și necesară de înștiințare asupra plății taxelor și a valorii acestora, ce revin recurentei, fără a se observa lipsa actului de înștiințare despre taxare și cuantumul acestor taxe ce ar reveni în sarcina recurentei.
În final, contestatoarea invocă ca temei de drept disp. art. 318 Teza I, adică o greșeală materială care a dus la o soluție eronată a instanței de recurs, motiv pentru care solicită admiterea contestației în anulare și retractarea, în consecință, Deciziei civile nr. 375/2008 a Curții de Apel Galați.
Curtea, analizând actele dosarului, constată că este fondată contestația în anulare.
Într-adevăr recurentei nu i s-a pus în vedere să timbreze și ca atare în mod eronat instanța a procedat la anularea recursului ca netimbrat.
Pentru acest motiv urmează a admite contestația în anulare, împotriva Deciziei nr. 375/R/2008 a Curții de Apel Galați, cu consecința anulării acesteia și trimiterea cauzei aceleiași instanțe pentru a judeca recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de către contestatorii domiciliată în G, str. - și cu domiciliul în G,-, -lt,. 71, jud. G, împotriva deciziei nr. 375/R din 05.06.2008, pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr-, pe care o anulează și trimite cauza la aceeași instanță pentru judecarea recursului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. /08.12.2008
Tehnored. /2 Ex./11.12.2008
Recurs: --
Fond: -
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure
