Autoritati publice locale - anulare acte. Decizia 906/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 906
Ședința publică de la 29 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 2: Dorina Vasile
JUDECĂTOR 3: Mariana Trofimescu
Grefier - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în comuna, județul G împotriva încheierii de ședință publică din data de 06 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, personal și asistat de avocat în baza împuternicirii aflate la dosar lipsă fiind intimatul Consiliul Local.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul recurentului, susține oral motivele de recurs, arătând că recurentul nu a depus la dosarul cauzei prin poștă sau prin judecătorul de serviciu o cerere de renunțare la dreptul său pretins. În temeiul art.247 pct.3 Cod proc.civilă renunțarea se poate face în ședință sau prin înscris autentic ceea ce reclamantul nu a făcut nici un înscris autentic și nici nu s-a prezentat în ședință. Solicită admiterea recursului, casarea hotărârii instanței de fond și trimiterea cauzei la aceeași instanță pentru a se soluționa procesul prin cercetarea fondului cu administrarea de probe pentru considerentele expuse pe larg în motivele de recurs.
CURTEA
Asupra recursului în contencios de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, concluziile orale ale părților constată:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Galați, reclamantul a solicitat anularea Hotărârii Consiliului Local al Comunei, județul G din 30 ianuarie 2009, prin care a fost validat mandatul de consilier local al numitului căruia i s-a retras sprijinul politic din partea - Organizația Locală și să fie obligat Consiliul Local să recunoască dreptul său de a fi validat ca și consilier local.
Tribunalul Galați prin Încheierea de ședință din 6 aprilie 2009 luat act de renunțarea la judecata cauzei de către reclamant în condițiile art.246 Cod proc.civilă, potrivit cererii depuse în dosar.
Împotriva Încheierii a formulat recurs, invocând nelegalitatea prin aceea că instanța de fond a luat act de o cerere depusă în dosar, care însă nu era scrisă, semnată și depusă în nume personal.
Se susține că recurentul a fost asistat până la termenul de 6 aprilie 2009 de apărător, că nu și-a manifestat disponibilitatea nici față de acesta nici față de instanță de a renunța la dreptul său de a fi recunoscut și validat ca și Consilier ales și nu a dat mandat apărătorului său, să depună la dosar un act în sensul renunțării la judecată.
Recurentul susține că o asemenea cerere nu putea fi luată în considerare nefiind susținută de apărătorul ales, care după apelarea cauzei, a depus note scrise prin care solicita instanței să ia act de faptul că cererea de renunțare nu a fost comunicată instanței de reclamant.
Recursul s-a declarat în termen legal.
Recursul este fondat.
Potrivit art.246 Cod proc.civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie scris.
Din practicaua Încheierii de ședință din 6 aprilie 2009 rezultă că la apelarea cauzei, părțile au fost lipsă, instanța rezumându-se a lua act de cererea de renunțare la judecată, aflată la dosar.
Este adevărat că cererea de renunțare la judecata unei cauze poate fi făcută și în scris, dar, instanța trebuia să manifeste prudentă față de o astfel de solicitare în raport de împrejurarea că reclamantul fiind reprezentat de apărător ales, în lipsa temporară a acestuia din sala de judecată, solicitarea nu putea fi confirmată.
De altfel din compararea semnăturilor proprii ale recurentului de pe cererea de recurs cu aceea de pe cererea de renunțare la judecată rezultau diferențe semnificative, astfel că și sub acest se impunea o atenție deosebită.
Curtea apreciază că într-o astfel de situație era oportună acordarea unui termen la care reclamantul putea fi întrebat fie personal dacă ar fi fost prezent la instanță fie prin apărător, dacă înțelege să continue judecata sau să renunțe la ea.
În fine, faptul că apărătorul ales a depus în aceeași zi, la dosarul cauzei note scrise prin care atenționa asupra nerecunoașterii și necunoașterii de către reclamant a unui astfel de demers, justifică soluția de admitere a recursului în condițiile art.312 Cod proc.civilă, cu consecința casării Încheierii din 6 aprilie 2009 Tribunalului Galați și trimiterea cauzei spre judecarea pe fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE recursul declarat de reclamantul, domiciliat în comuna, județul G, împotriva Încheierii de ședință publică din data de 06 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr- și în consecință;
Casează Încheierea pronunțată în data de 6.04.2009 în dosarul nr- al Tribunalului Galați și trimite cauza spre soluționare în fond la aceeași instanță.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red./24.11.2009
Tehno ZE/24.11.2009
Ex.4
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Dorina Vasile, Mariana Trofimescu
