Cerere privind fixarea unui termen de urgență (legea 554/2004 art.21). Sentința 104/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA Nr. 104/CA/2009
Ședința publică de la 29 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iosif Morcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea acțiunii în contencios administrativ privind pe reclamanta - " " SRL în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEI, având ca obiect obligația de a face în temeiul Legii 554/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă dl. în calitate de administrator al societății reclamante, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea pârâtei, din care un exemplar se comunică cu reprezentantul reclamantei.
Reprezentantul reclamantei depune la dosar un set de înscrisuri în susținerea acțiunii, chitanța reprezentând taxa de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,50 lei.
Instanța pune în discuție excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâtă prin întâmpinare și administrarea de probe, având în vedere poziția pârâtei exprimată prin această întâmpinare cu referire la fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită respingerea acestei excepții, întrucât procesul despre care se face vorbire în întâmpinare are alt obiect și nu sunt îndeplinite condițiile art.1020 Cod civil, iar pe fond solicită obligarea pârâtei să-i soluționeze cele două cereri prin proces verbal de constatare conform Deciziei nr.848/2006 a, precizând că nu are de administrat alte probe și nu cere termen pentru administrarea de probațiune în cauză. Nu solicită cheltuieli de judecată.
- CURTEA DE APEL -
Asupra cauzei de față:
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la această instanță sub dosar nr.461/57/10.04.2009, reclamanta - " " SRL a chemat în judecată pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEI - B - solicitând prin hotărâre judecătorească:
-obligarea pârâtei să-i soluționeze în termen legal cele două cereri în condițiile și limitele stabilite prin Deciziile nr.848/2006 și nr.183/2005.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că a depus două cereri conform prevederilor art.8 din Legea gazelor nr.351/2004, cereri pe care pârâta nu le-a soluționat în termen legal, ultima revenire pentru soluționare fiind dovada certă a refuzului nejustificat de soluționare.
În drept invocă prevederile art.1, art.2 lit.h, art.8 și art.18 din Legea nr.554/2004 și art.52 din Constituția României.
Acțiunea a fost timbrată legal cu 4 lei taxă timbru și 0,50 lei timbru judiciar.
Pârâta prin întâmpinarea depusă a invocat excepția autorității lucrului judecat, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Examinând excepția invocată de pârâtă conform prevederilor art.137 Cod pr.civilă, se constată că este neîntemeiată, întrucât acțiunea înregistrată în dosarul nr- a avut alt obiect, după cum rezultă din sentința nr.156/F/CA/14.10.2008, astfel că în cauză nu sunt îndeplinite prevederile art.1201 cod civil (fila 16).
Examinând pe fond acțiunea, instanța reține următoarele:
Prin cererea nr.205/21.06.2007, reclamanta a solicitat pârâtei să dispună încheierea contractului de furnizare a gazelor naturale la punctul de lucru situat în D, str.-, nr.10, respectând contractul cadru și să-i plătească daune interese până la 12.05.2006 în cuantum de 1.166.784 lei.
Prin adresa nr.210/09.07.2007 a solicitat pârâtei să verifice Acordul de acces nr.R 1237/06.02.2006 emis de - " NORD" SA Tg.M - Sucursala D și ca urmare să constate că renominalizarea debitului s-a făcut impunând o nouă soluție de alimentare cu gaze, care efectiv cade în sarcina furnizorului și în al doilea rând să dispună prin decizie recuperarea lucrărilor executate de reclamantă în contul furnizorului de gaze de 8.614,38 RON plus penalitățile de întârziere a execuției contractului cu beneficiarul - "" SRL în valoare de 230.000 RON.
Cu adresa nr.101/02.03.2009 reclamanta a revenit la pârâtă solicitând soluționarea celor două cereri trimise în anul 2007 conform prevederilor Legii nr.351/2004, adresă primită de pârâtă în data de 06.03.2009.
La această cerere, pârâta a răspuns reclamantei cu adresa nr.9716/17.03.2009, având atașată și confirmare de primire, astfel că nu sunt îndeplinite prevederile art.2 alin.1 lit.h din Legea nr.554/2004 (fila 19).
Faptul că reclamanta este nemulțumită de modul cum i-au fost soluționate cele două cereri și de conținutul răspunsului, nu este un motiv suficient pentru admiterea acțiunii, atât timp cât în prezenta cauză nu s-au cerut și administrat probe în susținerea acțiunii, având în vedere motivele invocate de pârâtă prin întâmpinare.
Așa fiind, instanța în baza art.18 din Legea nr.554/2004, va respinge acțiunea reclamantei ca neîntemeiată.
Pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția autorității lucrului judecat invocată de pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEI
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta - " " SRL cu sediul în D, Al. -.6, jud.H împotriva pârâtei AUTORITATEA NAȚIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEI cu sediul în B,-, sector 2.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 29 Aprilie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red.
Dact.
4 ex./07.05.2009
Președinte:Iosif MorcanJudecători:Iosif Morcan
