Comunicare informații de interes public (legea nr.544/2001). Decizia 1013/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE NR. 1013/CA/2008
Ședința publică de la 30 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marieta Florea
JUDECĂTOR 2: Elisabeta Lazăr
JUDECĂTOR 3: Ștefan Făt
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.830/CAF/19 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că din partea pârâtei intimate AUTORITATEA NAȚIONALĂ DE REGLEMENTARE PENTRU SERVICIILE COMUNITARE DE UTILITĂȚI PUBLICE s-a depus la dosar întâmpinare.
Instanța din oficiu invocă scutirea de plata timbrajului a prezentului litigiu, față de prevederile Legii nr.544/2001 și, revine asupra dispozițiilor citării recurentei cu această mențiune.
Din partea pârâtei s-a depus la dosar întâmpinare, solicitând și judecarea în lipsă.
Față de actele de la dosar și solicitarea de judecare în lipsă, instanța lasă cauza în pronunțare.
După încheierea dezbaterilor s-a depus prin Serviciu registratură din partea recurentei o dezvoltare a motivelor de recurs.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față;
Constată că prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Tribunalul Alba sub nr- petenta a solicitat în contradictoriu cu intimații AUTORITATEA NAȚIONALĂ DE REGLEMENTARE PENTRU SERVICIILE COMUNITARE DE UTILITĂȚI PUBLICE și angajatul desemnat al Direcției Control, recunoașterea dreptului său constând în accesul liber și neîngrădit la informații de interes public.
În motivarea acțiunii petenta a susținut că pârâții au refuzat să-i rezolve cererea tip nr.4131 din 17.10.2007 și reclamația nr.4805 din 3.12.2007.
Prin încheierea din 3.04.2007 instanța a disjuns cererea formulată față de pârâtul angajat al Direcției de control.
Intimata a invocat excepția tardivității acțiunii și excepția inadmisibilității acțiunii pentru neparcurgerea procedurii prealabile, iar pe fond a solicitat respingerea ca neîntemeiată.
Prin încheierea pronunțată la termenul din 17.04.2008 instanța a respins ca nefondată excepția inadmisibilității invocată de pârâtă.
Prin sentința nr.830/CAF/2008 tribunalul a hotărât admiterea excepției tardivității în privința cererii înregistrate sub nr.4131/2007, respingerea excepției tardivității invocată în legătură cu cererea nr.4805/3.12.2007 și respingerea acțiunii în contencios administrativ formulate.
Pentru a hotărî astfel tribunalul a reținut că față de momentul primirii răspunsului la cererea nr.4131/2007, raportat la data introducerii acțiunii la tribunal, termenul de 30 de zile prevăzut de art.22 din Legea nbr.544/2001 a fost depășit. În ce privește cererea nr.4805/2007 s-a apreciat că la aceasta i s-a răspuns petentei, astfel că nu se poate invoca un refuz explicit.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta, care a solicitat casarea cu trimitere aceleiași instanțe, în vederea rejudecării cu procedură legal îndeplinită și obligarea intimatei la cheltuieli de judecată.
În drept a invocat în cererea sa disp.art.299-316 Cod pr.civilă.
Examinând sentința atacată și cererea de recurs formulată de reclamantă, Curtea constată următoarele:
Recurenta a invocat în cererea sa de recurs neîndeplinirea procedurii de citare, ori se constată că pentru termenul din 15.05.2008 la care s-a dezbătut cauza în fond, procedura de citare cu reclamanta a fost legal îndeplinită prin afișare, iar aceasta a avut cunoștință de termen, așa după cum rezultă din cererea sa depusă la fila 76 dosar fond. De asemenea, reclamantei nu i s-a încălcat dreptul la apărare, întrucât, deși nu a fost prezentă la dezbateri, i s-a dat posibilitatea de a depune concluzii scrise într-un termen de pronunțare.
În ce privește motivele de recurs depuse prin registratura instanței după încheierea dezbaterilor, Curtea constată că acestea sunt tardive față de disp.art.303 alin.1 Cod pr.civilă, fiind depuse după împlinirea termenului de recurs, iar în plus acestea nu reprezintă decât o înșiruire a disp.art.304 pct.5,6,7,8,9 Cod pr.civilă, fără să conțină în mod concret critici aduse sentinței atacate.
Din oficiu cercetând hotărârea judecătorească în temeiul art.3041Cod pr.civilă, Curtea nu a constatat nici un motiv de ordine publică de nelegalitate a acesteia, excepțiile invocate în fața instanței de fond fiind corect soluționate și în considerentele hotărârii neexistând motive contradictorii ori străine de natura pricinii.
Din toate aceste considerente, în temeiul art.312 Cod pr.civilă va fi respins ca nefondat recursul reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.830/CAF/19 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția comercială și de contencios administrativ în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact.I:/2 ex./16.10.2008
Jud.fond
Președinte:Marieta FloreaJudecători:Marieta Florea, Elisabeta Lazăr, Ștefan Făt
