Comunicare informații de interes public (legea nr.544/2001). Decizia 1877/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 1877
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Gabriel Viziru
JUDECĂTOR 2: Sanda Lungu
JUDECĂTOR 3: Carmen Ilie
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul, împotriva încheierii de ședință din data de 22 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-.
La apelul făcut în ședința publică au răspuns consilier juridic pentru intimata pârâtă B, lipsind recurentul reclamant, intimata pârâtă Primăria Comunei, intimații chemați în garanție Autoritatea Națională Pt. Restituirea Proprietaților, Direcția Generală a Arhivelor Naționale, Direcția Județeană a Arhivelor Naționale și
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei, arătându-se că recursul a fost declarat în termenul legal și este scutit de taxa de timbru.
S-a arătat că intimata chemată în garanție Direcția Generală a Arhivelor Naționale a depus întâmpinare.
Constatând cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii;
Consilier juridic pentru B, invocă excepția nulității cererii de recurs, întrucât recurentul reclamant nu precizează motivele de nelegalitate pe care își întemeiază recursul și nici precizarea că, motivele de recurs vor fi depuse printr-un memoriu separat.
INSTANȚA
Asupra recursului de față:
Prin încheierea din data de 22 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr- s-a luat act de renunțarea reclamantului la judecata împotriva chemaților în garanție DIRECTIA GENERALĂ A ARHIVELOR NATIONALE, DIRECTIA JUDETEANĂ A ARHIVELOR NATIONALE, Rîmnicu, B, I
Pentru a se pronunța astfel prima instanță a avut în vedere principiul disponibilității și dispozițiile art. 246 pr.civ.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs reclamantul în termen și motivat.
În motivarea recursului s-a arătat că reclamantul a înțeles să renunțe la judecată și față de Colegiul Consilierilor Juridici V trimițând în acest sens cerere privind renunțarea la judecată anterior termenului de judecată.
S-au făcut referiri și la probatoriul solicitat și cel care urmează a se administra în cauză.
La data de 04.03.2009 intimatele Arhivele Naționale - Direcția Arhivelor Naționale Istorice Centrale și Direcția Județeană V au formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului deoarece recurentul nu invocă aspecte legate de condițiile de regularitate ale actului de renunțare la judecată.
S-a susținut și că aspectele legate de continuarea judecății în cauză nu pot fi cenzurate pe această cale.
Prin întâmpinarea din data de 12.03.2009 intimata Agenția Națională de cadastru și Publicitate imobiliară a invocat excepția nulității recursului arătând că acesta nu cuprinde motivele de recurs în sensul art. 304 cod procedură civilă.
Analizând cu prioritate excepția nulității recursului prin prisma dispozițiilor art. 302 alin. 1 pct. 3 cod procedură civilă se constată că acesta nu poate fi reținută în sensul indicat în speță, deoarece fiind analizat un recurs formulat în condițiile art. 3041cod procedură civilă, acesta nu este limitat la motivele de nelegalitate expres prevăzute de dispozițiile art. 304 cod procedură civilă, text care își are aplicabilitatea doar în situația recurării unei hotărâri pronunțate de instanța de apel, iar nu în situația litigiilor în care calea de atac a apelului este suprimată.
Recursul este însă nefondat.
Potrivit art. 246 cod procedură civilă reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, însă această renunțare, așa cum s-a precizat în doctrină și practica judiciară trebuie să fie neechivocă.
În speță, analizându-se actele și lucrările dosarului precum și cererile formulate de recurent și indicate expres de acesta în recurs, se constată că prin ele reclamantul recurent a precizat doar că chematul în garanție Colegiul Consilierilor Juridici Vac omunicat reclamantului informațiile de interes public solicitate de acesta.
Prin urmare aceste cereri nu exprimă voința neîndoielnică a reclamantului de a renunța la judecată.
De asemenea, la termenul la care s-a luat act de renunțarea la judecată reclamantul a depus o cerere privind chemații în garanție DIRECTIA GENERALĂ A ARHIVELOR NATIONALE, DIRECTIA JUDETEANĂ A ARHIVELOR NATIONALE, Rîmnicu, B, I V, așa cum s-a consemnat în practicaua acestei încheieri.
Prin urmare în mod temeinic prima instanță nu a luat act de renunțarea la judecată și față de chematul în garanție Colegiul Consilierilor Juridici
Aceasta nu îngrădește însă în nici un mod dreptul reclamantului de a renunța oricând, în fața instanței învestită cu fondul litigiului, la judecată și față de acest chemat în garanție dacă această renunțare este exprimată neechivoc.
Referitor la celelalte critici formulate prin motivele de recurs ce privesc probatoriile administrate în cauză se constată că nu pot fi reținute deoarece sub acest aspect încheierea recurată reprezintă o încheiere premergătoare ce nu poate fi supusă căilor de atac decât odată cu fondul cauzei, potrivit art. 299 alin. 1 cu referire la art. 282 alin. 2 cod procedură civilă.
În consecință, potrivit art. 312 alin.1 cod procedură civilă urmează a se respinge recursul formulat în cauză ca fiind nefondat.
.PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de reclamantul, împotriva încheierii de ședință din data de 22 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Aprilie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. jud.
2 ex.
28 Aprilie 2009
Președinte:Gabriel ViziruJudecători:Gabriel Viziru, Sanda Lungu, Carmen Ilie
