Comunicare informații de interes public (legea nr.544/2001). Decizia 201/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILA NR.201/CA
Ședința publică de la 25 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Costea
JUDECĂTOR 2: Adriana Gherasim
JUDECĂTOR 3: Kamelia Vlad
Grefier -- -
S-a luat în examinare recursul formulat în contencios administrativ de reclamantul, domiciliat în T,-, -. A,.10, împotriva sentinței civile nr.2792 din 22 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - pârâți intimat PRIMUL MINISTRU și GUVERNUL ROMÂNIEI, cu sediul în B, str.- -, sector 1, având ca obiect comunicare informații de interes public (Legea Nr.544/2001).
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde recurentul reclamant, care se legitimează cu CI seria - - eliberat de Poliția T la 28.10.2002, CNP -, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform disp. art. 87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța pune în discuție excepția nulității recursului pentru nemotivare în termen.
Recurentul reclamant apreciază că a motivat recursul în termen. Prima instanță a pronunțat hotărârea la 26.01.2009 iar recursul a fost declarat la 30.12.2008.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției nulității pentru nemotivare în termen.
CURTEA:
Asupra recursului recursului contencios administrativ de față:
Prin cererea adresată Tribunalului Tulcea și înregistrată la nr-, reclamantul a chemat în judecată pe Primul Ministru al României în solidar cu Guvernul României pentru ca prin hotărâre ce se va pronunța, în temeiul Legii nr.544/2001, să fie obligați să îi comunice informațiile solicitate prin scrisoarea din 09.06.2008, conform art.6 alin.1 și 2 și art.22 alin.2 din Legea nr.554/2001 să fie obligați la plata de penalități pentru întârzierea în plată către reclamant sumei de 1500 lei, datorate acestuia în temeiul dispozițiilor Legii nr.290/2003, calculate până la virarea în cont a întregii sumei reactualizate, conform dispozițiilor art.22 alin.2 din Legea nr.544/2001 și să se dispună virarea sumei cuvenite către Autoritatea Națională de Restituire a Proprietăților.
Ulterior, reclamantul a precizat că solicită obligarea pârâților la plata sumei ce reprezintă 60% din suma de 649.622,92 RON, potrivit hotărârii nr.59/2007 a Comisiei județene pentru aplicarea Legii nr.9/1998 și nr.290/2003, reactualizată conform inflației și calcului valorii terenului agricol convertit în bani de la data emiterii hotărârii nr.36/2006 a Comisiei județene T pentru aplicarea Legii nr.9/1998 și că obiectul principal al cererii acestuia către Primul Ministru a fost să i se comunice pe ce criterii legale au fost aleși cei care au primit despăgubirile în anul 2008 și când le vor primi și ceilalți îndreptățiți.
Prin sentința civilă nr.2792 din 22.12.2008, Tribunalul Tulcea - Secția civilă, comercială și contencios administrativ a admis excepțiile de necompetență materială a tribunalului și de inadmisibilitate a acțiunii pentru nedepunerea reclamanției administrative ca nefondate, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Primului Ministru și a respins acțiunea față de Primul Ministru și Guvernul României pentru lipsa calității procesuale pasive.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul
Recursul a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA sub nr-/24.03.2009.
Pârâtul prin întâmpinare a invocat excepția nemotivării în termen a recursului.
Examinând cauza în raport de excepția invocată din oficiu, curtea constată următoarele:
În temeiul art.303 alin. (1) Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Potrivit art.303 alin (2) Cod procedură civilă termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
În cauză, hotărârea recurată a fost pronunțată la data de 22.12.2008, comunicată la data de 26.01.2009 (fila 54 dosar) iar motivele de recurs au fost depuse la data de 04.03.2009, cu depășirea termenului de 15 zile de la comunicarea hotărârii, conform art.301 coroborat cu art.303 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, urmează a se constata că motivele de recurs au fost depuse cu depășirea termenului legal astfel încât urmează a se admite excepția și se va anula recursul ca nemotivat în termen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția.
Anulează recursul exercitat de reclamantul, domiciliat în T,-, -. A,.10, împotriva sentinței civile nr.2792 din 22 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - pârâți intimat PRIMUL MINISTRU și GUVERNUL ROMÂNIEI, cu sediul în B, str.- -, sector 1, având ca obiect comunicare informații de interes public (Legea Nr.544/2001), ca nemotivat în termen.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 25 mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond:
Tehnored. 2 ex./04.06.2009
Președinte:Monica CosteaJudecători:Monica Costea, Adriana Gherasim, Kamelia Vlad
