Comunicare informații de interes public (legea nr.544/2001). Decizia 246/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIE ȘTI
SECȚIA COMERCIAL DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 246
Ședința public din data de 20 februarie 2008
PREȘEDINTE: Chirica Elena
Judectori - - - -
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de reclamantul - P, nr. 21 B,. 138,. B,. 33, Cod poștal -, Județ împotriva sentintei nr. 288 din 25 septembrie 2007 pronunțat de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE - B, sector 1, nr. 1A, Cod poștal -, OFICIUL DE cadastru ȘI PUBLICITATE IMOBILIAR - P, ȘOS. -, nr. 14-16,. corp A, Cod poștal -, Județ P, COMISIA JUDEȚEAN DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR - P, BD. -, nr. 2-4, Cod poștal -, Județ.
La apelul nominal fcut în ședința public au lipsit prțile.
Procedura complet.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședint, care învedereaz c recursul este nemotivat și scutit de plata taxei de timbru.
Curtea din oficiu invoc excepția nulitții recursului și rmâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de faț constat urmtoarele:
Prin sentința nr. 288 din 25.09.2007 Tribunalul Prahovaa admis excepția lipsei calitții procesuale pasive invocat de pârâtul Ministerul Internelor și Reformei Administrative B și a admis în parte acțiunea formulat de reclamantul, în temeiul legii 544/2001 privind informațiile de interes public, obligând pârâtele Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliar și Comisia Judetean P de aplicarea legii fondului funciar, s rspund cererii reclamantului înregistrat sub nr.441 din 19.03.2007, respingând captul de cerere din acțiune, privind acordarea de daune materiale.
- 2 -
Prin aceeași sentint acțiunea a fost respins faț de Ministerul Internelor și reformei Administrative B, ca fiind introdus împotriva unei persoane fr calitate procesual pasiv și ca neîntemeiat faț de pârâta Comisia Județeana P de aplicarea legii fondului funciar.
Pentru a pronunța aceast sentinț, prima instanț a constatat c pârâtul Ministerul Internelor și reformei Administrative B, nu are calitate procesual pasiv, cererea reclamantului nr. 441 din 19.03.2007, prin care a solicitat comunicarea unor informații de interes public fiind înregistrat numai la Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliar P - OCPI P -, care de altfel deținea datele pentru a rspunde solicitrilor petentului.
S-a considerat neîntemeiat solicitarea reclamantului, de a obliga pârâta Comisia Judeteana de aplicarea Legii 18/1991 s-i comunice informațiile solicitate prin cererea nr. MD 267/19.03.2007, întrucât nu s-a dovedit c aceast cerere ar fi fost trimis pârâtei.
Tribunalul Prahovaa retinut c deși pârâta OCPI Par spuns cererii reclamantului cu adresa 440-441/ din 23.03.2007, nu s-a referit punctual la dou solicitri ale petiționarului ce vizau eliberarea unor copii de pe documentația ce a stat la baza refuzului eliberrii titlului de proprietate și la sustragerea sau distrugerea unor planuri cadastrale, astfel c acțiunea reclamantului a fost admis în parte, cum s-a artat anterior.
Prima instanț a apreciat ca neîntemeiat captul de cerere din acțiunea introductiv privind acordarea unor daune morale în cuantum de 100 lei pe zi întârziere,deoarece nu s-a fcut dovada de ctre reclamant a prejudiciului moral suferit și a cuantumului acestuia.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs la data de 27.12.2007, reclamantul care a precizat c solicit casarea sentinței și rejudecarea cauzei în fond și c va depune ulterior motivele de recurs.
La termenul de judecat din data de 20 februarie 2008, Curtea a invocat excepția nulitții recursului și a rmas în pronunțare asupra acesteia, constatând urmtoarele:
Potrivit prevederilor art. 301 și 3021lit. c și 303 Cod pr.civil, recursul se motiveaz prin cererea de recurs sau în termen de 15 zile de la comunicarea sentinței atacate, sub sancțiunea nulitții prevzut de art. 306 (1 ) Cod pr.civil.
In speț recurentul deși a primit sentința atacat cu recurs la data de 19.12.2007, dup cum rezult din dovada comunicrii de la fila 21 dosar fond,pân la termenul de judecat din 20 februarie 2008 nu și-a motivat recursul, astfel c potrivit textelor de lege menționate anterior, Curtea urmeaz s constate nulitatea recursului reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Constat nul recursul declarat de reclamantul, domiciliat în P,- B, bloc 138, scara B,.33, județul împotriva sentinței nr. 288 din 25 septembrie 2007 pronunțat de Tribunalul Prahova.
- 3 -
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public azi,20 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECTORI,
- - - - - - -
GREFIER,
red. FPP/HV
2 ex./21.02.2008
fd. Trib. P -
fd.
Operator de date cu caracter personal-
numr notificare 3120
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
