Comunicare informații de interes public (legea nr.544/2001). Decizia 290/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.290
Ședința publică de la 12 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu judecător
JUDECĂTOR 2: Ioan Apostu Dr. - -
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetusa Tulbure Dr. - -
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamanții domiciliat în G,-, -lt 3,.71 și, domiciliată în G, str.- nr.17 împotriva sentinței nr.790/04 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns recurentul, personal, lipsă fiind recurenta și Agenția de Protecție a Mediului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care;
Întrebat fiind, recurentul precizează că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Recurentul, critică sentința instanței de fond ca fiind nefondată pentru motivele dezvoltate pe larg în cererea de recurs. Precizează că pârâta nu a răspuns solicitărilor cu privire la informațiile de interes public ce au fost cerute prin petiția nr.11120/07.12.2007, că instanța de fond nu a analizat și nu a soluționat capătul de cerere cu privire la analiza respectării procedurilor, termenelor și condițiilor impuse de Legea nr.544/2001, precum și dreptul la apărare în raport de poziția de ignorare, nepronunțare, nediscutare și neanalizare a notei de concluzii scrise depusă la dosar. Pentru toate considerentele expuse în motivele de recurs, dispozițiile legale incidente și probele administrate în cauză, solicită admiterea recursului, invocând ca temei de casare art.304 pct.5,7,8,9 Cod proc.civilă.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr.79/04.04.2008 s-a respins cererea formulată de reclamanții domiciliata în G str. - nr. 17 și domiciliat în G- -lt 3.71 în contradictoriu cu pârâta AGENTIA DE PROTECTIA MEDIULUI cu sediul în G-, ca nefondata.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut:
Prin plângerea înregistrată sub nr-, reclamanții și în contradictoriu cu pârâta Agenția de Protecție a Mediului au solicitat sa fie obligată pârâta la furnizarea în scris a informațiilor de interes public cerute prin petiția nr. 11130/2007.
Prin petiția cu nr. 11130/07.12.2007, reclamanții au solicitat să le fie transmise informații de interes public privitoare la firmele care rezultă din evidențele unității, că au solicitat și obținut de la pârâtă pentru adresa din G str. - nr. 19 aprobările necesare pentru legala funcționare sub aspectul legislației mediului și comunicarea acestor autorizații.
Tribunalul a constatat că pârâta a răspuns solicitării reclamanților, solicitări care au mai fost adresate de reclamanți și anterior datei de 07.12.2007, cu adresele existente la dosar fiind comunicata și autorizația nr. 2206/2006.
Totodată s-a reținut că sesizările reclamanților au fost înaintate și Gărzii Naționale de Mediu - Comisariatul Județean G, sesizări care conțineau încălcarea unor norme de protecția mediului în-,
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanții și, susținând în esență, că autoritatea pârâtă nu a răspuns solicitărilor cu privire la informațiile ce au fost cerute de reclamanți, contrar celor reținute de instanța de fond și că la fond s-a pronunțat o hotărâre nemotivată.
De asemenea, la dosar nu există dovezi din care să rezulte că s-au transmis informațiile solicitate și nu a fost analizată plângerea reclamanților sub aspectul culpei autorității pârâte de încadrare în condițiile Legii nr.544/2001. Tot instanța de fond ar fi ignorat principiile ce grevează dreptul procesual civil, în special cel al contradictorialității, precum și dreptul la apărare.
Prin întâmpinare, autoritatea pârâtă a solicitat ca recursul să fie respins ca nefondat.
Curtea analizând actele dosarului, constată că recursul reclamanților este nefondat, instanța de fond pronunțând o hotărâre temeinică și legală.
În mod corect, a reținut instanța de fond, faptul că autoritatea pârâtă a răspuns solicitărilor reclamanților, dovezile fiind în dosarul de fond la filele 12-14 și chiar a înaintat sesizările acestora către Comisariatul Județean G din cadrul Gărzii Naționale de Mediu conform dovezilor de la filele 15 și 16, dosar de fond. Deci instanța de fond a motivat clar soluția dată și a respectat dreptul de apărare al reclamanților, respectându-le solicitările în acest sens.
De fapt susținerile reclamanților cu privire la nerespectarea dreptului la apărare a acestora de către instanța de fond, precum și ignorarea principiului contradictorialității, sunt simple afirmații ale recurenților, nesusținute de nici un act al dosarului.
În concluzie, pe baza celor mai sus expuse și pe temeiul disp.art.312 Cod proc.civilă, urmează a respinge ca nefondat recursul reclamanților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de reclamanții domiciliat în G,-, -lt 3,.71 și, domiciliată în G, str.- nr.17 împotriva sentinței nr.790/4 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 12 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr. Dr.
Grefier,
- -
Red.VS/11.05.2009
Tehno ZE/12.05.2009
ex.2
Fond:
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Ioan Apostu, Sarmisegetusa Tulbure
