Comunicare informații de interes public (legea nr.544/2001). Decizia 4593/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 4593
Ședința publică de la 05 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Răescu Judecător
- - Judecător
- - Judecător
Grefier:
********
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr. 961 din data de 3 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă Administrația Finanțelor Publice
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit: recurentul reclamant și intimata pârâtă Administrația Finanțelor Publice
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se cererea formulată în scris de recurentul reclamant prin care a solicitat repunerea cauzei pe rol.
În conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. 1 coroborat cu art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța invocă excepția perimării prezentului recurs; reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Prin acțiunea introdusă la Tribunalul Dolj la data de 28.11.2007 reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Administrația Finanțelor Publice C solicitând instanței, ca prin hotărârea ce va pronunța să oblige pârâta să-i comunice următoarele înscrisuri: procesul verbal de sechestru din 7.11.2006, titlurile executorii care au fost avute în vedere pentru emiterea procesului verbal de sechestru din 7.11.2007, începând cu primul și inclusiv ultimul, inclusiv cele care vor mai fi până la rămânerea definitivă hotărârii ce urmează se pronunța, copie de pe adresa Primăriei com., anterioară sechestrului, privind proprietatea sa din satul, com., jud D, modul de rezolvare cererii formulată la data de 13.11.2006 înregistrată la numărul 64326,la care revenit cu cererile din 20.11.2006 și 4.06.2007 și adeverința din care să rezulte cuantumul debitului cu care sunt în evidența pârâtei.
In motivare, reclamantul arată că deși făcut numeroase demersuri pentru se trimite actele de executare silită(procesul verbal și titlurile executorii), pârâta refuzat să răspundă la aceste cereri, motiv pentru care nu reușit să motiveze contestația la executare aflată pe rolul Judecătoriei Pitești.
Totodată, arată că cererile formulate suplinesc procedura prealabilă prevăzută de art. 7 din Legea 544/2004, modificată prin Legea 262/2007.
La data de 18.01.2008 și respectiv 28.02.2008, instanța solicitat pârâtei să comunice dacă reclamantul s- adresat acesteia cu cerere privind comunicarea actelor ce fac obiectul acțiunii de față, răspunsul fiind dat la această dată din urmă.
Cauza fost soluționată la 03.04.2008.
Tribunalul Dolj prin sentința nr. 961 din 3.04.2008 a respins cererea formulată de reclamant, în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE.
În considerentele sentinței s-a reținut că prin cererea de față, reclamantul solicitat ca instanța, în baza art. 1 al. 1 din Legea 544/2004, modificată prin Legea 262/2007 (de fapt Legea 554/2004) și nu Legea 544/2004, să oblige intimata să- comunice procesul verbal de sechestru din 07.11.2006, absolut toate actele, titlurile executorii, care au fost avute în vedere la întocmirea acestuia, copie de pe adresa Primăriei anterioară sechestrului, modul de rezolvare cererii sale nr. 64326 /13.11.2006 și adeverință din care să rezulte cuantumul debitului pe numele său.
Cu adresa nr. 27018/28.02.2008, intimata comunicat instanței că reclamantul s- adresat acesteia cu cererea din data de 13.11.2006, cerere care fost rezolvată, însă nu fost cu putință să dea curs favorabil, în sensul că unele doleanțe sunt netemeinice și nelegale.
Referitor la punctele 2 și 9 din cerere arată că reclamantului s- comunicat cu adresa nr. 64326/2006 răspuns cu privire la adresa primăriei.
Cu privire la cuantumul debitelor neachitate de către reclamant, pârâta arată că acesta figurează în evidențele sale cu un debit în sumă de 53.057 lei(RON), în temeiul căruia au fost întreprinse măsuri de executare silită.
Intimata a precizat că acest debit reprezintă cuantificarea tuturor amenzilor și cheltuielilor judiciare la care reclamantul fost supus, cheltuieli de executare silită, ceea ce a făcut imposibilă comunicarea de copii de pe acestea (titluri executorii), anexând însă fișă analitică, cu toate aceste debite.
Față de cele arătate, s-a constat că reclamantul nu fost vătămat în vreun drept legitim, prevăzut de dispoz. art. 1 al. 1 din Legea 554/2004, modificată prin Legea 262/2007, întrucât intimata i- răspuns acestuia conform actelor depuse la dosar,așa cum am menționat mai sus, de fapt cererea, în acest caz, este fără obiect.
La data de 3.06.2008 reclamantul a declarat recurs care a fost înregistrat la Curtea de Apel Craiova sub nr-.
Prin încheierea de ședință din 18 septembrie 2008 Curtea de Apel Craiovaa suspendat judecata cererii de recurs, potrivit art. 242 alin. 1 pct.2 Cod pr. civilă.
Având în vedere excepția invocată de instanță, din oficiu, se constată că prezentul recurs este perimat.
Potrivit art. 248 Cod pr. civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recursul, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Având în vedere că în speța de față de la data de 18 septembrie 2008, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, timp în care recursul a fost lăsat în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut cerere de repunere pe rol, urmează a se constata perimat recursul, din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de repunere pe rol.
Constată perimat recursul formulat de reclamantul, împotriva sentinței nr. 961 din data de 3 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă Administrația Finanțelor Publice
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 2009.
PREȘEDINTE: Alina Răescu - - | JUDECĂTOR 2: Teodora Bănescu - - | JUDECĂTOR 3: Robert Emanoil - - |
Grefier, |
Red. Jud. A
Ex.2//24.11.2009
Jud. fond Gh., C
Președinte:Alina RăescuJudecători:Alina Răescu, Teodora Bănescu, Robert Emanoil
