Comunicare informații de interes public (legea nr.544/2001). Decizia 733/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 733
Ședința publică de la 03.09.2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Trofimescu
Judecător dr. - -
JUDECĂTOR 2: Ioan Apostu
Grefier - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii de revizuire formulată de pârâtul INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B, cu sediul în B, sector 4,--26 împotriva deciziei nr.67/R/08.02.2007 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 27 august 2009 când susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea la data de 03.09.2009.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, concluziile orale ale părților, constată;
Prin cererea înregistrată sub nr- la Curtea de APEL GALAȚI, Inspectoratul TERITORIAL D E Muncă B, cu sediul în B,- - 26A, sector 4, solicitat pe calea revizuirii, revizuirea Deciziei nr. 67/R/08.02.2007 pronunțată de această instituție împotriva sentinței nr. 144/20.11.2006 a Tribunalului Vrancea.
În motivarea cererii de revizuire s-a reținut că prin sentința civilă nr. 144/21.11.2006, Tribunalul Vrancea, a admis acțiunea reclamantului, fiind obligat B să pună la dispoziția acestuia documentele solicitate, printre care și documentele menționate în coloana 7 din carnetul de muncă, în baza cărora au fost efectuate cuvenitele înscrieri și statul de plată întocmit pentru drepturile salariale cuvenite în perioada aprilie - iunie 2006.
Cu adresa nr. 17014/R/11.06.2007, revizuienta a comunicat reclamantului contractul individual de muncă nr. 100/01.04.2003 - poz. 106 col. 7 din carnetul de muncă și decizia nr. 408/01.04.2006 de încetare a contractului individual de muncă - poz. 118 col. 7.
Ulterior cu adresa nr. 33599/R/25.10.2007 a fost comunicată reclamantului și decizia nr. 429/01.07.2005 înscrisă în carnetul de muncă la poz. 116 col. 7.
În fine, cu adresa nr. 16126/13.03.2009, a comunicat reclamantului, statul de plată întocmit pentru drepturile salariale cuvenite în perioada aprilie - iunie 2006 în care pentru luna aprilie figurează la poz. 604 cu zero lei plată, iar în statul de plată pentru lunile mai și iunie nu figurează.
În ce privește documentele înscrise în col. 7 la poz. 107 - 115, 117, revizuienta a precizat că înscrierile în carnetul de muncă al reclamantului a acestor decizii a fost efectuată de inspectorul de personal al SC INTERNAȚIONAL SRL B, pe nume, iar obligația de emitere a acestora revenea angajatorului cu care intimatul avea relații de muncă.
Aceste decizii însă nu au fost emise niciodată, neexistând în materialitatea lor, B, comunicând reclamantului această împrejurare.
Inspecția muncii la care s-a apelat ca for ierarhic superior al B, prin răspunsul nr. 653/22.02.2007 a comunicat aceluiași reclamant că deciziile înregistrate ca acte emise de unitate prin care au fost modificate salariile de bază lunare nu au fost întocmite de inspectorul de resurse umane.
Cu alte cuvinte obligația de întocmire a actelor respective revenea angajatorului SC INTERNAȚIONAL SRL B, astfel că B nu putea întocmi astfel de acte, nefiind angajatorul reclamantului și implicit nefiind parte în contractul individual de muncă.
Așa fiind, neputând fi identificate în parte documentele solicitate, Bas olicitat revizuirea Deciziei nr. 67/R/2007 a Curții de APEL GALAȚI în sensul admiterii recursului și modificării sentinței nr. 144/21.11.2006 a Tribunalului Vrancea, în sensul înlăturării obligației de a pune la dispoziția reclamantului documentele menționate în col. 7 pot. 107 - 115 și 117 reprezentând deciziile de modificare a salariului de bază, din carnetul său de muncă.
În dovedirea cererii au fost depuse actele despre care s-a făcut vorbire în cuprinsul său.
În drept au fost invocate disp. art. 322 pct. 1, 3, 5.proc.civ.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că cererea de revizuire este fondată.
Revizuienta în executarea obligației sale dispuse prin sentința nr. 144/2006 a Tribunalului Vrancea, menținută prin decizia Curții de APEL GALAȚI, a efectuat și un control la SC Internațional SRL prilej cu care a fost întocmit procesul-verbal de control nr. 33953/21.09.2006 care în anexa I consemnează că inspectorilor de muncă nu a fost posibil a li se pune la dispoziție deciziile de modificare a salariului de bază, întrucât acestea nu au fost emise de societate.
Totodată prin nota de relații din 21.09.2006 dată de inspectorul de personal al SC Internațional SRL se confirmă cele reținute prin procesul-verbal de control, respectiv faptul că deciziile nu au fost emise de angajator și deci nu există în materialitatea lor.
În sfârșit este de reținut că la sesizarea penală făcută de și adresată Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșania fost stabilită aceeași situație a inexistenței deciziilor și acest lucru nici nu ar fi fost posibil dat fiind faptul că firma respectivă dispune de peste 1400 de salariați, aflați în țară la diferite puncte de lucru și de asemenea pentru că de la lună la lună comisionul în raport de activitatea depusă de fiecare salariat era diferit, ceea ce ar fi impus ca lunar salariații să se prezinte la societate pentru întocmirea acestor acte.
Or, prin aceasta ar fi fost grav perturbată activitatea societății.
În condițiile probatorice ale cauzei, Curtea constată că revizuienta a depus eforturi în aducerea la îndeplinirea a celor dispuse prin hotărârea judecătorească, dar în egală măsură nu se face culpabilă de neexecutarea integrală a sentinței nr. 144/2006, întrucât documentele solicitate de reclamant nu s-au aflat niciodată în posesia sa din motive obiective și anume acelea că Societatea Internațional SRL în calitate de angajator, nu a întocmit respectivele documente.
Așa fiind, cererea de revizuire urmează a fi admisă ca fondată cu consecința desființării Deciziei nr. 67/R/08.02.2007 a Curții de G și în rejudecare va fi admis recursul B, modificată în parte sentința nr. 144/2006 a Tribunalului Vrancea și înlăturată obligația de comunicare către reclamantul de către Bad eciziilor înscrise în col. 7 poz. 107 - 115, 117 în carnetul de muncă, menținând totodată celelalte dispoziții.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de revizuire formulată de pârâtul INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B, cu sediul în B, sector 4,--26;
Desființează decizia nr. 67/08.02.2007 a Curții de APEL GALAȚI și în rejudecare admite recursul formulat de
Modifică în parte sentința nr. 144/21.11.2006 a Tribunalului Vrancea în sensul că înlătură dispoziția privind obligarea B de a comunica reclamantului deciziile înscrise în coloana 7 la poz. 107 -115, 117 în carnetul de muncă.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03.09.2009.
PREȘEDINTE: Mariana Trofimescu - - | JUDECĂTOR 2: Ioan Apostu dr. - - | JUDECĂTOR 3: Dorina Vasile - - |
Grefier, - - |
Red. /04.09.2009
Dact. 4 ex./ 09 2009
Comunicat 2 ex._____________
Președinte:Mariana TrofimescuJudecători:Mariana Trofimescu, Ioan Apostu, Dorina Vasile
