Conflict de competență - contencios administrativ. Sentința 1/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timișoara Operator- 2928
Secția contencios Administrativ și Fiscal
Dosar nr--7.01.2008
SENTINȚA CIVILĂ NR.1
Camera de consiliu din 15 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Rodica Olaru
JUDECĂTOR 2: Mircea Ionel Chiu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul împotriva pârâtului Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, pentru conflict de competență.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților potrivit prevederilor art.22 alin.5 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care instanța constată cauză în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență materială, de față constată:
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Tribunalul Arad, reclamantul a chemat în judecată pe pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad solicitând anularea rechizitoriului nr-, în baza căruia în dosarul penal nr.1923/2002 al Judecătoriei Arad, a fost condamnat ilegal, cu daune morale de 100.000 lei.
Prin sentința civilă nr.2431/30.2007 pronunțată în dosar nr- Tribunalul Arad și-a declinat competența materială în favoarea Judecătoriei Arad, secția penală, reținând că, din oficiu instanța a invocat excepția de necompetență materială a instanței de contencios administrativ de a soluționa acțiunea.
În soluționarea excepției, instanța va reține că actul a cărui anulare se cere un act administrativ în înțelesul dat de art.2 (1) lit.c din Legea nr.554/2004, ci acțiunea este o contestație la executare, având temei de drept art.461 (1) lit.c Cod de procedură penală și ca urmare competența de a soluționa contestația revine conform art.461 (2) Cod procedură penală, instanței care a pronunțat sentința.
Pentru aceste considerente, instanța a admis excepția și în temeiul art.137, 158 Cod procedură civilă a declinat soluționarea acțiunii în favoarea Judecătoriei Arad.
La rândul său Judecătoria Arad, Secția penală, prin sentința penală nr.2663/3.XII.2007 pronunțată în dosarul nr-, și-a declinat competența materială în favoarea Tribunalului Arad, cu motivarea că natura prezentei cauze nu este una penală, petentul formulând o acțiunea în pretenții în contra Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, pentru repararea unor prejudicii morale și materiale care iar fi fost aduse ca urmare a trimiterii lui în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă tribunalul Arad nr-. Astfel competența de soluționare a cererii formulate de petente față de natura cauzei și cuantumul daunelor solicitate revine Tribunalului Arad ca primă instanță în speță nesubzinstând motivele prevăzute în mod expres și limitativ de art.461 Cod procedură penală privind contestația la executare.
Pornind de la aceste considerente instanța în baza art.42 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.456 Cod procedură penală, a declinat în favoarea tribunalului Arad, competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamantul, deținut în Penitenciarul Arad, împotriva pârâtului Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad.
În baza art.43 alin.1, 3 Cod procedură penală, s-a constatat conflictul negativ de competență cu Tribunalul Arad și s-a dispus trimiterea cauzei instanței ierarhic superioare comune, Curtea de Apel Timișoara, pentru stabilirea competenței de soluționare a cauzei.
Examinând conflictul negativ de competență material ivit, în temeiul art.22 Cod procedură civilă, Curtea de Apel Timișoara stabilește competența materială pentru soluționarea acțiunii formulate de reclamantul împotriva pârâtului Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, în favoarea Tribunalului Arad, ca instanță de contencios administrativ, pentru că:
Reclamantul a solicitat prin acțiunea în contencios administrativ anularea rechizitoriului nr-, emis de pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, cu daune morale, întemeindu-și acțiunea pe dispoziția Legii nr.554/2004, apreciind că prin acest act de procedură penală a fost condamnat ilegal.
Față de împrejurarea că reclamantul nu a invocat motive de contestație în anulare, prevăzute de art.461 Cod procedură penală, revine Tribunalului Arad ca instanță de contencios administrativ competența materială pentru soluționarea acțiunii, sens în care dosarul se trimite acestei instanțe pentru judecare urmând ca instanța să pronunțe o soluție privitoare la admisibilitatea acțiunii, prin prisma prevederilor art.1 alin.1 din Legea nr.554/204.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența materială pentru soluționarea acțiunii formulate de reclamantul împotriva pârâtului Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, în favoarea Tribunalului Arad, ca instanță de contencios administrativ.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică 15. 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - - -
GREFIER,
- -
Se comunică:
- reclamantului- - Penitenciarul Arad, născut la 17.05.1951, fiul lui și.
- pârâtului- Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad.
Emis 2 com.
Red.-20.01.2008
Tehnored. - 29.01.2008; 4 ex.
Președinte:Rodica OlaruJudecători:Rodica Olaru, Mircea Ionel Chiu
