Conflict de competență - contencios administrativ. Sentința 1/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR.1/F/CC DOSAR NR-
Ședința din Camera de Consiliu din data de 23 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Silviu Gabriel Barbu judecător
GREFIER - - -
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Brașov și Tribunalul Brașov.
Procedura îndeplinită, fără citarea părților.
CURTEA:
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria Brașov sub nr-, reclamanta - SRL a solicitat, în contradictoriu cu pârâții, C, și - Sucursala B, anularea executării silite si tuturor actelor de executare efectuate in dosarul execuțional nr. 644 / 2007, format pe rolul, inclusiv anularea încheierii date in Camera de Consiliu prin care fost admisa cererea de investire cu formula executorie sentinței civile nr. 2619 / 27. 06. 2007 Tribunalului Brașov, deciziei civile nr. 356 / 18. 07. 2007 Curții de Apel Brașov, precum si deciziei civile nr. 422 / 13. 09. 2007 Curții de Apel Brașov; Suspendarea executării silite pana la soluționarea prezentei cauze; cu cheltuieli de judecată.
Judecătoria Brașov, prin sentința civilă nr. 5 578 din 30.05.2008, a admis excepția de necompetenței materiale a Judecătoriei Brașov și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brașov - secția de contencios administrativ.
Judecătoria, motivând excepția de necompetență materială invocată din oficiu, a arătat că acțiunea privește o situație juridică reglementată de art.399 al. 1 teza II - a, pe lângă contestație la formele de executare.
Din acest ultim punct de vedere, devin aplicabile prevederile Deciziei nr. XV / 05. 02. 2007 Înaltei Curți de Casație si Justiție, data in interesul legii si publicata in Of. nr. 764 / 12. 11. 2007.
de considerentele de fapt si de drept expuse mai sus, instanța de fond admis excepția de necompetentă materială Judecătoriei Brașov, excepție invocată de contestatoarea COM, și a dispus declinarea competentei de soluționare cauzei in favoarea Tribunalului Brașov - Secția Comerciala.
Tribunalul Brașov -secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr.5853/C/21.01.2009 a admis excepția de necompetență materială a Tribunalului Brașov, invocată din oficiu, declinând competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamanta
În motivarea hotărârii, tribunalul a arătat următoarele:
Conform art.400 alin. l Cod procedura civila contestația se introduce la instanța de executare, care, in conformitate cu art.373 alin.2 Cod procedura civila, este judecătoria in circumscripția căreia se va face executarea, in afara cazurilor in care legea dispune altfel.
In speță, față de motivele invocate de societatea contestatoare, ne aflam in categoria contestației la executare propriu-zisa și nicidecum in prezenta unei contestații la titlu deoarece nu se solicita lămurirea titlului executoriu in ceea ce privește înțelesul acestuia, întinderea ori aplicarea sa.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse, văzând prevederile art. 158 și art. 159 pct.2 Cod procedura civila, instanța a admis excepția necompetentei materiale a Tribunalului Brașov și a declinat competența de soluționare a cauzei in favoarea Judecătoriei Brașov.
Prin aceeași sentință, Tribunalul a trimis dosarul Curții de Apel pentru soluționarea conflictului negativ de competență, potrivit art. 21 și 22 alin. 2 din Codul d e procedură civilă, pentru emiterea regulatorului de competență.
Curtea de APEL BRAȘOV constată că este legal investită și este competentă din punct de vedere material și teritorial să soluționeze conflictul de competență ivit între cele două instanțe de judecată.
Învestită cu soluționarea conflictului negativ de competență între cele două instanțe antemenționate, Curtea de APEL BRAȘOV reține următoarele:
Conform art.400 alin. l Cod procedura civila contestația se introduce la instanța de executare, care, in conformitate cu art.373 alin.2 Cod procedura civila, este judecătoria in circumscripția căreia se va face executarea, in afara cazurilor in care legea dispune altfel.
In speță, față de motivele invocate de societatea contestatoare, ne aflam in categoria contestației la executare propriu-zisa și nicidecum in prezenta unei contestații la titlu deoarece nu se solicita lămurirea titlului executoriu in ceea ce privește înțelesul acestuia, întinderea ori aplicarea sa.
Pentru considerentele arătate Curtea de APEL BRAȘOV, judecând conflictul negativ de competență în conformitate cu prevederile art. 22 Cod procedură civilă va stabili competența Judecătoriei Brașov pentru soluționarea contestației la executare formulată de contestarea - SRL B în contradictoriu cu intimații, C, și - Sucursala
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată existența conflictului negativ de competență între Judecătoria Brașov și Tribunalul Brașov și, în consecință,
Stabilește în favoarea Judecătoriei Brașov competența de soluționare în fond a cererii formulate de contestarea - SRL B cu sediul în B,-,. 50,. A,. 20 în contradictoriu cu intimații, C, cu sediul ales în B,-,. D,.2 și - Sucursala B,- având ca obiect contestație la executare.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 februarie 2009.
Președinte Grefier,
- - - - - -
Red. - 24.02.2009
Dact. T- 25.02.2009/5 ex.
Președinte:Silviu Gabriel BarbuJudecători:Silviu Gabriel Barbu
