Conflict de competență - contencios administrativ. Sentința 18/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
SECȚIA COMERCIALĂ SI DE contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR:-
SENTINȚA Nr.18 / CC
Ședința din Camera de Consiliu din data de 16 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Maria Pohoață
Grefier: - -
&&&&&
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria și Tribunalul Buzău, privind soluționarea acțiunii având ca obiect anulare act și formulată de reclamanții domiciliată în B,-, - 14,. 5,. 131, sector 5, domiciliat în comuna, județul B, domiciliată în B,-,. 43, sector 2 în contradictoriu cu pârâțiiSC SAcu sediul în B,-, județul B,; toți cu domiciliul în B, B-dul -,. 39,. A,. 6,. 25, județul
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin serviciul registratură din cadrul instanței pârâții G, au depus cerere prin care au solicitat judecata cauzei în lipsă, după care,
Curtea, luând act de cererea formulată,constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin sentința nr. 1171/16.10.2007 Judecătoria Paa dmis excepția necompetenței materiale în soluționarea dosarului nr- și a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Buzău - Secția Contencios Administrativ.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că în cauza ce formează obiectul dosarului nr- se solicită constatarea nulității absolute parțiale a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria - nr. 0023 din 17.09.1999 și a actului subsecvent, respectiv contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1056 la Biroul Notarului Public.
Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, prin încheierea din 17.12.2007 a suspendat cauza și a înaintat dosarul la Curtea de Apel Ploiești pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Prin încheierea din 16.04.2008 Curtea de Apel Pad ispus înaintarea dosarului la ribunalul Buzău - Secția Comerciala si de Contencios administrativ investita a soluționa cauza potrivit sentinței Judecătoriei Patârlagele, considerând ca nu exista conflict negativ de competenta întrucât prin încheierea din data de 17.12.2007 Tribunalul Buzău nu a admis excepția de necompetenta materiala.
dosarul, Tribunalul Buzău prin sentința nr.887 din 19 septembrie 2008 admis excepția de necompetenta materiala și a declinat cauza în favoarea Judecătoriei P reținând că este un litigiu care izvorăște din reglementarea fondului funciar.
Cauza a fost trimisa Judecătoriei P, unde, constatându-se ca exista conflict negativ de competenta, prin încheierea din 17.02.2009 a fost scoasa cauza de pe rol si înaintată Curții de Apel P in vederea emiterii regulatorului de competenta.
Dosarul s-a înregistrat la Curtea de Apel Ploiești sub nr-.
Asupra sesizării de față, Curtea constată următoarele:
Prin acțiunea inițiala înregistrata pe rolul Judecătoriei Pătarlagele s-a solicitat să se constate nulitatea absoluta parțială a Certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor emis de către Consiliul Județean B pe numele societății - SA
Pentru aceasta cerere competenta de soluționare a cauzei revine Tribunalului având în vedere ca s-a solicitat nulitatea absoluta parțiala a unui act administrativ.
Potrivit art. 1 din Legea 554 /2004 orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată. Interesul legitim poate fi atât privat, cât și public.
Fiind un act administrativ emis de Consiliul judetean B competenta materiala revine Tribunalului B, potrivit dispozitiei legale mentionate anterior si coroborate cu art. 2 alin.1 lit.d pr.civ.
In cauza nu se pot aplica dispozitiile Legii 18/1991, cu modificarile si completarile ulterioare, intrucat inca din data de 16.10.2007 s-a dispus despartirea cauzei ce face obiectul dosarului - unde s-a cerut constatarea nulitatii absolute partiale a titlului de proprietate nr. 58533/30. 06. 2005 si s-a revendicat suprafata de 165 mp, de cauza ce face obiectul prezentului dosar in care s-a solicitat constatarea nulitatii absolute partiale a certificatului de atestare a dreptului de proprietate, judecatorul fondului retinand in mod corect diferenta de regim juridic aplicabila celor doua actiuni.
In consecinta, competenta solutionarii doar a cererii de constatare nulitate absoluta a certificatului de atestare a dreptului de proprietate a terenurilor emis de Consiliul Judetean B apartine Tribunalului
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența privind soluționarea acțiunii având ca obiect anulare act și formulată de reclamanții domiciliată în B,-, - 14,. 5,. 131, sector 5, domiciliat în comuna, județul B, domiciliată în B,-,. 43, sector 2 în contradictoriu cu pârâțiiSC SAcu sediul în B,-, județul B,; toți cu domiciliul în B, B-dul -,. 39,. A,. 6,. 25, județul B,în favoarea Tribunalului Buzău.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 16 aprilie 2009.
Președinte,
- - Grefier,
- -
Red.
Dact. /10 ex./05.05. 2009
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120/2006
Președinte:Maria PohoațăJudecători:Maria Pohoață
