Conflict de competență - contencios administrativ. Sentința 43/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL-
Dosar nr- Sentința nr.43/2008
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU D- 2008
PREȘEDINTE: Morina Napa judecător
- - - - grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare conflictul de competență ivit în cauza privind pe contestatorul CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI, județul, pe intimații,și pe terțul popritTREZORERIA
Procedura a fost legal îndeplinită, fără citare părți.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Sub nr. 285/32/5.05.2008 a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL BACĂU cauza având ca obiect conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Roman și Tribunalul Neamț.
Astfel, prin sentința civilă nr. 2429/9 octombrie 2007 pronunțată de Judecătoria Roman în dosarul nr- a fost declinată în favoarea Tribunalului Neamț competența de soluționare a contestației la executare formulate de Consiliul Local al comunei în contradictoriu cu intimații și, împotriva actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 137/2006 al Biroului Executorului Judecătoresc, în baza titlurilor executorii reprezentate de sentința civilă nr. 21/CA/2005, respectiv nr. 271/C/2005 pronunțată de Tribunalul Neamț - secția comercială și de contencios administrativ, respectiv de secția civilă.
S-a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 400 Cod procedură civilă, soluționarea cauzei în care se contestă întinderea titlului executoriu este de competența Tribunalului Neamț - secția comercială și de contencios administrativ.
Fiind învestit cu judecata acestui litigiu, Tribunalul Neamț - secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 52/CA/19 februarie 2008, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea pronunțată la data de 6 martie 2008, a
admis excepția de necompetență materială în soluționarea contestației la executare pornite în baza sentinței civile nr. 271/C/2005 pronunțate de Tribunalul Neamț -secția civilă, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 806/7.10.2005 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a disjuns cauza având ca obiect contestația la executare pornite în baza sentinței civile nr. 271/C/2005 pronunțate de Tribunalul Neamț -secția civilă de cauza având ca obiect contestația la executare pornite în baza sentinței civile nr.21/CA/2005 pronunțate de Tribunalul Neamț -secția comercială și de contencios administrativ, menținând spre competentă soluționare cauza având ca obiect contestația la executare pornite în baza sentinței civile nr.21/CA/2005 pronunțate de Tribunalul Neamț -secția comercială și de contencios administrativ.
Totodată s-a dispus sesizarea Curții de APEL BACĂU pentru soluționarea conflictului.
S-a reținut în ceea ce privește contestația împotriva formelor de executare efectuate în baza sentinței civile nr. 271/C/2005 pronunțate de Tribunalul Neamț -secția civilă, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 806/7.10.2005 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU că aceasta reprezintă o contestație la executare propriu-zisă, contestându-se modul de aducere la îndeplinire a dispozițiilor cuprinse în titlul executoriu, condiții în care competența de soluționare aparține potrivit art. 400 alin.1 Cod procedură civilă instanței de executare Judecătoria Roman.
Examinând conflictul de competență ivit, în condițiile art. 20 pct.2 Cod procedură civilă, curtea apreciază că instanța competentă material este Judecătoria Roman pentru considerentele următoare:
Contestația la executare formulată împotriva actelor de executare întemeiate pe titlul executoriu reprezentat de sentința civilă 271/C/2005 pronunțată de Tribunalul Neamț - Secția civilă, astfel cum a fost modificată prin decizia civilă 806/7.10.2005 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU, constituie o contestație la executare propriu-zisă.
Astfel, prin contestația formulată, cu precizările efectuate ulterior, contestatorul și-a exprimat criticile cu privire la modul de calcul al despăgubirilor stabilite prin titlul executoriu, mod de calcul care a condus la un rezultat diferit al cuantumului daunelor față de cel apreciat de creditorii obligației ca fiind corespunzător. În aceste condiții, constatându-se că prin titlul executoriu sunt stabilite criteriile în funcție de care vor fi calculate drepturile bănești, instanța apreciază că în cauză nu se urmărește lămurirea întinderii sau aplicării titlului executoriu, ci doar stabilirea în concret a cuantumului obligației stabilite.
În consecință, potrivit dispozițiilor art.400 al.1 coroborat cu art.373 al.2 Cod procedură civilă, competența de soluționare a contestației la executarea pornită în baza sentinței civile 271/C/2005 pronunțate de Tribunalul Neamț - Secția civilă, revine instanței de executare - Judecătoria Roman.
Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 22 alin.5 Cod procedură civilă va fi stabilită competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Roman.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a contestației la executare împotriva formelor de executare întemeiate pe sentința civilă 271/C/2005 pronunțată de Tribunalul Neamț - Secția civilă, rămasă irevocabilă prin decizia civilă 806/2005 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în favoarea Judecătoriei Roman, contestație formulată de contestatorulCONSILIUL LOCAL AL COMUNEI,județul în contradictoriu cu intimații, domiciliat în R, str.R -,.17,.38, județul N;, domiciliată în R, str.- -,.7,.29, județul N și cu terțul popritTREZORERIA.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.05.2008.
PREȘEDINTE: Morina Napa |
Grefier, |
15 Mai 2008
Președinte:Morina NapaJudecători:Morina Napa, Magda Vișan
