Conflict de competență - contencios administrativ. Sentința 8/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timișoara OPERATOR 2928
Secția contencios Administrativ și Fiscal
Dosar nr- - 14.02.2008
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8
Camera de Consiliu din 11 martie 2008
PREȘEDINTE: Rodica Olaru
JUDECĂTOR 2: Mircea Ionel Chiu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit în acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâților Judecătoria Arad, Tribunalul Arad și Curtea de Apel Timișoara.
La apelul nominal, lipsă părțile.
Procedura completă. Dată fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență materială de față, constată:
Prin acțiunea introdusă la Judecătoria Arad, reclamantul a chemat în judecată pe pârâții Judecătoria Arad, Tribunalul Arad și Curtea de Apel Timișoara, în cadrul căreia a solicitat anularea deciziei penale nr.17/R/1101/2007 a Curții de Apel Timișoara (dosar 7325/59/4.12.2006), recunoașterea arestării sale ca fiind ilegală 5,9 ani și "despăgubiri și daune morale, interese, daune materiale".
Reclamantul învederat instanței că "din data de 11.01.2007 prin decizia penală 17/R din dosarul 7325/59/4.12.2006 s-a dispus recalificarea judiciară a situației sale de condamnare ilegală reținut în A".
De asemenea, a arătat instanței că i-a fost cauzat un prejudiciu în sumă de 100.000 euro prin cei 5,9 ani de închisoare și distrugerea societății SC a cărui asociat este și reclamantul.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art.1 și 2 din Legea nr.554/2004.
Prin sentința civilă nr.9853/6.XII.2007 pronunțată în dosar nr-, Judecătoria Arad și-a declinat competența materială în favoarea Tribunalului Arad, cu motivarea că voința reclamantului din prezenta cauză (voință vădită din temeiul invocat și din poziția față de excepție) este aceea de a deduce instanței de contencios administrativ acțiunea sa, spre soluționare.
Potrivit art.1 și 2 din Legea nr.554/2004 coroborat cu art.2 pct.1 lit.d din Cod procedură civilă, procesele și cererile în materie de contencios administrativ sunt de competența tribunalelor și nu a judecătoriilor.
În raport cu aceste constatări, în temeiul art.158 Cod procedură civilă, Judecătoria Arada admis excepția de necompetență materială a instanței în soluționarea pricinii și a trimis dosarul spre competență soluționare Tribunalului Arad.
La rândul său, Tribunalul Arad și-a declinat competența materială în favoarea Judecătoriei Arad, prin sentința civilă nr.147/31.2008 pronunțată în dosar nr-, cu motivarea că, din cererea precizată a reclamantului, rezultă că acesta a sesizat Judecătoria Arad și a solicitat să se dea eficiență Deciziei Curții de Apel Timișoara, Secția Penală nr.17/R din 11 ianuarie 2007, prin care cererea sa a fost calificată contestație la executare și s-a dispus judecarea cauzei de către Judecătoria Arad. Această instanță, susține reclamantul, nu a soluționat contestația la executare, astfel că i se datorează de către Judecătoria Arad, Tribunalul Arad și Curtea de Apel Timișoara, o despăgubire de 100.000 EURO.
Examinând conflictul negativ de competență materială ivit, în condițiile art.22 Cod procedură civilă, Curtea de Apel Timișoara stabilește competența materială pentru soluționarea acțiunii formulate de reclamantul împotriva pârâților Judecătoria Arad, Tribunalul Arad și Curtea de Apel Timișoara, în favoarea Judecătoriei Arad, pentru că:
Potrivit precizării de acțiune depuse în dosarul nr- al Tribunalului Arad, reclamantul a chemat în judecată pe pârâți, pentru a se da eficiență deciziei penale nr.17/2007, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr- și pentru a fi obligați pârâții la 100.000 Euro.
Deci, obiectul acțiunii nu vizează acte administrative în sensul at.1 alin.1 din Legea nr.554/2004, hotărârile judecătorești nefiind pronunțate de autorități administrative.
Așa fiind, competența materială pentru judecarea acțiunii revine judecătoriei, conform art.1 pct.1 Cod procedură civilă, ca instanță cu plenitudine de competență, atât timp cât prin dispoziții speciale nu se derogă de la aceasta, sens în care dosarul se trimite Judecătoriei Arad, în condițiile art.22 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența materială pentru soluționarea acțiunii formulate de reclamantul împotriva pârâților Judecătoria Arad, Tribunalul Arad și Curtea de Apel Timișoara, în favoarea Judecătoriei Arad.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 11.III.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, - - - - -
GREFIER,
- -
Se comunică:
- reclamantului (născut la 17.05.1951)- Penitenciarul Arad, jud.
- pârâtei Judecătoria Arad - Bd. -, nr.2-4, jud.
- pârâtului Tribunalul Arad - Bd. -, nr.2-4, jud.
- pârâtei Curtea de Apel Timișoara - P-țaȚepeș, nr. 2, jud.
Red. - 12.03.2008;
Tehnored. - 17.03.2008; 5 ex.
Emis 3 com.
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timișoara OPERATOR 2928
Secția Contencios Administrativ și Fiscal
Dosar nr-
Către,
JUDECĂTORIA ARAD
Alăturat vă trimitem dosarul nostru nr-, numerotat, sigilat și conținând_________ file, întrucât, prin sentința civilă nr. 8/11.03.2008, s-a stabilit competența materială pentru soluționarea acțiunii formulată de reclamantul împotriva pârâților Judecătoria Arad, Tribunalul Arad și Curtea de Apel Timișoara, în favoarea Judecătoriei Arad.
Anexe:
- dosarul nr- al Tribunalului Arad - 9 file;
- dosarul nr- al Judecătoriei Arad - 14 file.
PREȘEDINTE SECȚIE, GREFIER,
-
IB/CJ.- 17.03.2008;2 ex.
Președinte:Rodica OlaruJudecători:Rodica Olaru, Mircea Ionel Chiu
