Contestație act administrativ fiscal. Decizia 1128/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 1128/
Ședința publică de la 19 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Trofimescu
JUDECĂTOR 2: Dorina Vasile
JUDECĂTOR 3: Vasile Susanu
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta PRIMĂRIA ORAȘULUI P, cu sediul în P,-, jud.V, a deciziei nr.433 din 23.04.2009, pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata PREFECTURA V, prin consilier juridic, lipsă fiind revizuienta PRIMĂRIA ORAȘULUI P și intimata SOCIETATEA COMERCIALĂ DE GOSPODĂRIRE COMUNALĂ ȘI LOCATIVĂ
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta intimatei apreciază că actele depuse ulterior adoptării Hotărârii 91/28.11.2007, emisă de Consiliul Local P sunt lovite de nulitate absolută, astfel că actul încheiat prin încălcarea unor dispoziții imperative a legii.
Solicită respingerea cererii de revizuire ca netemeinică și nefondată, depunând concluzii scrise.
Solicită admiterea tardivității declarării cererii de revizuire, apreciind că aceasta a fost depusă, ulterior pronunțării hotărârii, dar nu în termenul prevăzut de lege.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, concluziile orale ale părților, constată;
Prin cererea înregistrată sub nr- la Curtea de APEL GALAȚI, Primăria Orașului P cu sediul în orașul P,-, jud.V a solicitat revizuirea Deciziei nr.433/23 aprilie 2009 în dosar nr-, pronunțată de această instanță, în cadrul recursului formulat de Primăria Oraș P și SCGCL P împotriva sentinței nr. 21/21 ianuarie 2009 Tribunalului Vrancea.
În motivarea cererii de revizuire se susține că imobilele care au făcut obiectul tranzacției considerată nulă de Tribunalul Vrancea prin sentința civilă nr.21/21 ianuarie 2009, și care a fost menținută de Curtea de APEL GALAȚI, prin respingerea ca nefondat a recursului promovat de Primăria Oraș P, a făcut obiectul executării silite conform actului de adjudecare încheiat de executorul judecătoresc, pe data de 3.06.2008.
Se susține că acest înscris este un act nou despre care revizuienta nu avut cunoștință, fiind obținut din arhiva actualului proprietar SC SA, cu ocazia încercării aducerii bunurilor în situația anterioară, adică în proprietatea privată a orașului
Un alt act considerat nou, este Decizia Tribunalului Vrancea nr.1215/4 decembrie 2008 prin care s-a deschis procedura insolvenței fostului proprietar SC P SA, căreia i-au fost transmise imobilele în contul datoriei față de acesta, a instituției Primăriei.
Au fost invocate în susținerea cererii, disp.art. 322 pct.5 Cod procedură civilă, cererea de revizuire a fost timbrată legal.
A fost atașat dosarul nr- în care s-a pronunțat Decizia nr.433/23.04.2009 a Curții de APEL GALAȚI, dată în soluționarea recursurilor formulate de Primăria Oraș P și SCGCL P.
În soluționarea recursurilor, Curtea de APEL GALAȚIa avut în vedre susținerile formulate de ambele recurente care, s-au referit inclusiv la faptul că imobilele ce au format obiectul contractului de dare în plată a cărui nulitate s-a cerut a se constata de Instituția Prefectului V, au fost vândute prin licitație publică de SCGCL P, conform actului de adjudecare din 3 iunie 2008.
O altă susținere în recurs a fost aceea legată de intrare în procedura insolvenței a SCGCL P, conform sentinței comerciale nr. 1215/4 decembrie 2008 Tribunalului Vrancea.
Rezultă că ambele acte la care a făcut referire revizuienta (actul de adjudecare și sentința de deschidere a procedurii insolvenței ) îi erau cunoscute, fiind depuse în recursurile în care s-a pronunțat Decizia nr. 433/23.04.2009 a Curții de APEL GALAȚIa cărei revizuire se solicită și care au fost avute în vedere la acea dată.
Cum recursurile promovate au fost depuse în luna martie 2009, în raport de această dată se va aprecia asupra termenului în care poate fi promovată revizuirea.
Potrivit art.322 pct.5 Cod procedură civilă, coroborat cu art.324 pct.4 Cod procedură civilă termenul de revizuire este de o lună și se va socoti din ziua în care s-au descoperit înscrisurile ce se invocă.
Astfel, cum s-a arătat în recursurile promovate au fost făcute susțineri în sensul celor două acte depuse, iar la termenul din 23 aprilie 20098, au fost depuse întâmpinări care confirmă acest fapt, al descoperirii înscrisurilor, anterior pronunțării Deciziei nr.433/23.04.2009 de Curtea de APEL GALAȚI.
Față de aceste date la care textele legale citate fac referire, cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire ca tardiv formulată de revizuienta PRIMĂRIA ORAȘULUI P, cu sediul în P,-, jud.V, a deciziei nr.433 din 23.04.2009, pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 19 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./18.01.2010
Tehnored./2ex./29.01.2010
Președinte:Mariana TrofimescuJudecători:Mariana Trofimescu, Dorina Vasile, Vasile Susanu
