Contestație act administrativ fiscal. Decizia 1368/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA OPERATOR 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR--21.10.2008
DECIZIA CIVILĂ NR.1368
Ședința publică din 10 decembrie 2008
PREȘEDINTE: Răzvan Pătru
JUDECĂTOR 2: Rodica Olaru
JUDECĂTOR 3: Ionel Barbă
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta A în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice împotriva Încheierii civile din data de 10.09.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta intimată România SRL, având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea reclamantei intimate România SRL, dovada cheltuielilor de judecată în sumă de 1.190 lei, precum și concluzii scrise din partea recurente
Instanța constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților sunt consemnate în încheierea de ședință din 3 decembrie 2008 ce face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
Asupra recursului de față constată:
Prin încheierea civilă din 10.IX.2008 pronunțată în dosar nr- Tribunalul Arada admis cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanta România SRL strecurate în cuprinsul sentinței civile nr.161/10.06.2008 a Tribunalului Arad pronunțată în dosar nr-, în sensul că "Obligă pârâta Administrația Finanțelor Publice să plătească reclamantei suma de 1.343,3 lei reprezentând onorariu de avocat și taxe de timbru.
În motivare s-a reținut că reclamanta a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinței civile nr.161/10.06.2008 a Tribunalului Arad, pronunțată în acest dosar, în sensul obligării pârâtei Administrația Finanțelor Publice la suportarea cheltuielilor de judecată în cuantum total de 134,3 lei reprezentând onorariu de avocat în cuantum de 1300 lei și taxă de timbru în cuantum de 43,3 lei.
În motivarea cererii reclamanta arată că din eroare, instanța, în dispozitivul sentinței arătate a menționat un cuantum al cheltuielilor de judecată al cheltuielilor de judecată de 650 lei și nu de 134,3 lei, astfel cum rezultă din înscrisurile prezentate la dosarul cauzei.
Analizând cererea, instanța constată că în mod greșit s-a menționat un cuantum al cheltuielilor de judecată de 650 lei și nu de 1343,3 lei motiv pentru care în baza dispozițiilor art.281 alin.1 Cod procedură civilă a admis cerere și a dispus îndreptarea acestei erori materiale.
În cauză a declarat recurs A solicitând modificarea încheierii și respingerea cererii.
Recurenta critică prima instanță pentru soluția dată întrucât deși în practicau Sentinței civile nr.161/10.06.2008 și în Încheierea din data de 10.09.2008 de îndreptare a erorii materiale se face referire cu privire la achitarea taxelor judiciare de timbru indicând chiar cuantumul ei 39,3 lei, respectiv 43,3 lei, aceasta nu a fost achitată, la dosar nu există o dovadă în acest sens.
Recurenta susține că Tribunalul Arada nesocotit prin soluție dispozițiile art.20 alin.1,2 și 3 din Legea nr.146/1997 actualizată privind taxele judiciare de timbru, astfel că se impune modificarea soluției în sensul anulării ca netimbrată a acțiunii.
Privitor la suma de 1300 lei acordată cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat, aceasta este nepotrivit de mare raportat la obiectul cauzei, și în consecință solicită reducerea cuantumului acestor cheltuieli.
În aceste sens, invocă prevederile art.274 Cod procedură civilă:
"1) Partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată.
2) Judecătorii nu pot micșora cheltuielile de timbru, taxe de procedură și impozit proporțional, plata experților, despăgubirea martorilor, precum și orice alte cheltuieli pe care partea care a câștigat va dovedi că le-a făcut.
3)judecătorii au însă dreptul să mărească sau să micșoreze onorariile avocaților potrivit cu cele prevăzute în onorariilor minimale, ori de câte ori vor constata motivat că sunt nepotrivite de mici sau de mari, față de valoarea pricinii sau munca îndeplinită de avocat".
În actele existente la dosarul cauzei se află două facturi, factura cu nr.-/17.04.2008 în cuantum de 650 lei și a doua factură cu nr.-/ în cuantum de 650 lei care în momentul judecării acțiunii nu era la dosar, prima instanță consemnând corect suma de 650 lei. Solicită a se observa că cea de-a doua factură nu este valabilă, nefiind datată. și în minuta sentinței civile, instanța corect a consemnat doar suma de 650 lei onorariu avocat, și nu suma de 1300 lei.
Mai mult decât atât, apărătorul reclamantei nu a depus la dosar contractul de asistență judiciară din care să rezulte onorariu pretins cât și obiectul acestuia.
Examinând recursul, în raport cu motivele invocate și cu cele din oficiu prevăzute de art.304 Cod procedură civilă, se respinge ca nefondat, pentru că:
Este nefondată critica privitoare la îndreptarea erorii materiale, privind obligarea pârâtei la plata taxelor de timbru și a cheltuielilor reprezentând onorariul de avocat, atâta timp cât prin acțiune s-au cerut aceste cheltuieli și instanța a reținut că au fost efectuate potrivit înscrisurilor de la dosar.
Nu poate fi primită critica legată de cuantumul prea mare al onorariului de avocat, în raport cu prevederile art.274 Cod procedură civilă, pentru că, în primul rând recurenta nu-și motivează prin nici un argument susținerea, reproducând doar dispozițiile procedurii civile în materie, iar afirmația privind inexistența dovezilor legate de onorariu este infirmată prin facturile prin care s-a calculat acesta, depuse la filele 23 și 24 din dosarul Tribunalului Arad.
În consecință, recursul este nefondat și se respinge.
În temeiul art.274 Cod procedură civilă recurenta va fi obligată la 1190 lei cheltuieli de judecată față de intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta A împotriva încheierii din 10.IX.2008 al Tribunalului Arad.
Obligă recurenta la 1.190 lei cheltuieli de judecată în recurs față de intimată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică 10.XII.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.-12.XII.2008
Tehnored. /22.12.2008/ 2 ex.
Prima instanță: Tribunalul Arad
Judecător:
Președinte:Răzvan PătruJudecători:Răzvan Pătru, Rodica Olaru, Ionel Barbă
