Contestație act administrativ fiscal. Sentința 154/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 154
Ședința publică de la 09 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vera Stănișor
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre pronunțare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanții - EXPORT 3. SRL și în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N, având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 05 2009 fiind consemnate în încheierea din acea dată.
CURTEA
- deliberând -
Prin cererea adresată Tribunalului Neamț și înregistrată sub nr- reclamanții - EXPORT 3. SRL și au chemat în judecată pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice N pentru ca, prin hotărârea judecătorească ce se va da în cauză pârâta să fie obligată să răspundă la adresa nr.1129 din 29.01.2009 și să se dispună anularea Deciziei ce impunere nr.390 din 21.06.2005, a somației de plată nr.73731/2005 și a titlului executoriu nr.1/2005.
Reclamanții au arătat că prin adresa nr.1129/29.01.2009 au solicitat pârâtei să comunice la sediul din Roșie stadiul soluționării contestației nr.950/10.08.2005, formulată împotriva deciziei de impunere nr.390/2005 și a actelor de executare, respectiv somația și titlu executoriu, că această situație echivalează cu un refuz de soluționare a cererii.
La termenul din 04 august 2009 instanța a disjuns capetele de cerere cu privire la anularea deciziei de impunere nr.390/2005 și a actelor de executare, respectiv somația și titlu executoriu din 10 iulie 2005, acțiunea disjunsă fiind înregistrată sub nr.3257/103/04.08.2005.
Instanța a constatat că aparține Curții de Apel Bacău competența de a soluționa acțiunea disjunsă, în raport de dispozițiile art.10 alin.1 din Legea nr.554/2004, conform cărora, litigiile care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale precum și accesorii ale acestora mai mari de 500.000 lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel.
S-a reținut, în acest context că reclamanții au contestat Decizia de impunere nr.390 emisă de pârâtă la data de 22.06.2005, obligația fiscală stabilită în sarcina reclamantei prin acest act fiind în sumă totală de 1.048.932,87 lei.
Cum dispozițiile care stabilesc competența materială a instanțelor sunt imperative și cum în raport de cuantumul obligației fiscale contestate de reclamanți competența în cauză aparține curții de apel, în temeiul art.158 Cod procedură civilă, instanța a declinat competența de soluționare atât a cererii principale de anulare a deciziei de impunere cât și a cererii accesorii de anulare a actelor de executare, în favoarea Curții de Apel Bacău.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău sub nr-.
La primul termen de judecată, curtea, din oficiu, a invocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului și necompetența materială a curții cu privire la capătul de cerere privind anularea somației nr.73731/2005 și a titlului executoriu nr.1/2005.
În ce privește excepția necompetenței materiale, curtea reține că potrivit dispozițiilor art. 400 al.(1) Cod procedură civilă raportat la art.373 al.(2) Cod procedură civilă, cererile care privesc executarea silită sunt de competența judecătoriei în circumscripția căreia se va face executarea.
Ori capetele de cerere având ca obiect anularea somației și a titlului executoriu nu pot fi examinate decât în cadrul unei contestații la executare, pentru care normele de competență sunt absolute, în sensul sus-arătat.
Nu există nici un argumente pentru care să se rețină competența curții de apel în soluționarea cererilor de anulare a somației și a titlului executoriu.
Ca urmare, reținând spre competentă soluționare doar capătul de cerere având ca obiect anularea Deciziei de impunere nr.390/2005, emisă de pârâtă, curtea, în raport de dispozițiile art.158 Cod procedură civilă, raportat la art.373 al.(2) și 400 al.(1) Cod procedură civilă, va declina în favoarea Judecătoriei Piatra Neamț, competența de soluționare a capetelor de cerere având ca obiect anularea somației nr.73731/2005 și a titlului executoriu nr.1/2005.
Ca urmare, se va disjunge judecata capetelor de cerere pentru care se declină competența și se vor înainta instanței competente.
În ce privește excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului - pentru capătul de cerere reținut spre soluționare de această instanță (respectiv - anularea Deciziei de impunere nr.390/21.06.2005), urmează ca această excepție să fie soluționată odată cu fondul cauzei, în raport de dispozițiile art.137 al.(2) Cod procedură civilă.
Pentru judecata în fond a cauzei, instanța va stabili termenul de judecată la data de 03 decembrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂ RĂ ȘTE
Admite excepția de necompetență materială în ce privește capătul de cerere referitor la anularea de plată nr.73731/2005 și a Titlului executoriu nr.1/20.06.2005 din acțiunea formulată de reclamanții - EXPORT 3. SRL și în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
Disjunge judecata acestui capăt de cerere, pe care îl trimite spre competentă soluționare la Judecătoria Piatra Neamț (sens în care se vor înainta în copie filele 1-4, 18-24, 26-35, 61-117 și 121-112 dosar).
cu fondul cauzei excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului pentru capătul de cerere având ca obiect anularea Deciziei de impunere nr.390/21.06.2005.
Acordă termen pentru soluționarea fondului la data de 03.12.2009.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, în ceea ce privește soluția de declinare a competenței.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.11.2009.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.-
Tehnored.- - ex.2
16 2009
Președinte:Vera StănișorJudecători:Vera Stănișor
