Contestație act administrativ fiscal. Decizia 2064/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2064/2009
Ședința publică din data de 22 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 2: Eleonora Gheța
JUDECĂTOR 3: Augusta Chichișan
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta - SRL, împotriva sentinței civile nr. 32/CA din 03.02.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N, cauza privind și pe intimata și pe intimat DIRECȚIA GENERALĂ A FINAȚELOR PUBLICE B N, având ca obiect contestație act administrativ fiscal de impunere.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat pentru recurentă, domul G, în calitate de asociat unic, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu 2 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că, azi 22.06.2009, intimata a trimis la dosarul cauzei, prin fax întâmpinare prin care a solicitat constatarea nulității recursului, iar pe fond respingerea recursului.
Curtea, în urma deliberării, a pus în discuția reprezetantului recurentei excepția invocată de către intimată, prin întâmpinare.
Reprezentatul recurentei a susținut că, toate dosarele sale au fost pe lege, magistrații au fost pe lângă, că i-a fost îngropat raportul de expertiză, că este corect și cinstit și nu are nici o datorie la bugetul de stat, că are trei dosare penale pentru evaziune, care sunt înscenări și că o să ajungă la Strasburg. Cu privire la excepția invocată din oficiu de către C, a susținut că întrucât se află anexate în dosarul de recurs, toate dosarele judecate anterior, iar în acesta se află toate probele care pot duce la soluționarea recursului, în opinia sa nu mai era necesară motivarea recursului.
Curtea, a atras atenția reprezentantului recurentei că, dacă continuă să facă în continuare astfel de afirmați și să ridice tonul, va fi nevoită să cheme un procuror.
Reprezentantul recurentei a susținut că, s-a îmbolnăvit de cancer și diabet și că, chiar roagă instanța să cheme un procuror. În dosarul nr. 2140 al Judecătoriei Năsăud, prin care a cerut să vadă dacă datorează bani și dacă a greșit funcționarul, expertul a spus că, nu datorează suma de 68.000 lei și că acolo a plătit 10.000 lei la expert și că din anul 1994 pierdut 135.000 USD, din credite bancare, pentru un raport de expertiză.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 32 din 3 februarie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița -N s-a respins acțiunea în contencios administrativ fiscal formulată de reclamanta - SRL N formulată în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE ca neîntemeiată și s-a dispus menținerea deciziei nr. 95 din 23 noiembrie 2006 emisă de pârâtă ca temeinică și legală.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de 5 mai 2009 reclamanta - SRL N recursul nefiind motivat.
În ședința publică de azi, instanța din oficiu, întemeiat pe dispozițiile art.303 alin.1 Cod procedură civilă coroborat cu art.306 Cod procedură civilă a invocat din oficiu excepția nulității recursului promovat de reclamanta - SRL
Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale amintite anterior, Curtea constată că este întemeiată iar recursul declarat este nul.
Astfel, potrivit art.303 Cod procedură civilă recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs; termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul a fost promovat anterior.
Din dosarul cauzei rezultă că motivarea hotărârii atacate a fost comunicată recurentei - SRL la data de 29 aprilie 2009 (fila 27 dosarul de fond), dar acesta nu a depus motivele de recurs,dispozițiile art.303 Cod procedură civilă nefiind astfel respectate.
Susținerea reprezentantului recurentei că nu era necesară motivarea recursului datorită cererilor și probelor existente în dosarele ce sunt atașate dosarului de recurs nu justifică respingerea excepției invocată din oficiu de către
Pentru aceasta se are în vedere ca obligația motivării recursului este una legală, iar nemotivarea este sancționată în mod expres cu nulitatea (art.303 și art. 306 Cod procedură civilă).
În plus, exercitarea controlului ierarhic pe calea recursului, instanța este ținută de limitele în care părțile au investit-o cu acest control, în consecință, lipsa motivelor de recurs face imposibilă verificarea legalității și temeiniciei din perspectiva părții care a formulat calea de atac.
Prin urmare, întrucât în speță nu au fost respectate dispozițiile de procedură menționate, iar în cauză nu sunt prezente motive de recurs de ordine publică ce pot fi invocate din oficiu, se va constata nulitatea recursului declarat de reclamanta - SRL, conform art.306 alin.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamanta - SRL împotriva sentinței civile nr. 32/CA din 03.02.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița -N pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./26.06.2009
Jud.fond.-
Președinte:Mihaela SărăcuțJudecători:Mihaela Sărăcuț, Eleonora Gheța, Augusta Chichișan
