Contestație act administrativ fiscal. Decizia 3042/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA NR. 3042
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE -IE 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Gabriela Carneluti
JUDECĂTOR 2: Daniela Vijloi
JUDECĂTOR 3: Doina Ungureanu
GREFIER - - -
XXX
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta - SRL împotriva sentinței nr.206 din data de 10.03.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului O l
La apelul nominal s-a prezentat consilier juridic -, pentru intimata pârâtă O, lipsind recurenta reclamantă - SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat și motivat în termen; că intimata pârâtă Oad epus întâmpinare.
S- a arătat că nu a fost achitată taxa de timbru.
Curtea a invocat excepția netimbrării recursului cu timbru fiscal de 2 lei și timbru judiciar de 0,15lei.
Consilier juridic -, pentru intimata pârâtă O, solicită anularea recursului ca netimbrat. În subsidiar solicită respingerea recursului ca nefondat conform motivelor din întâmpinare.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 206 din data de 10.03.2009, Tribunalul Olta respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta - SRL C, față de decizia nr. 232/30.06.2008 emisă de Direcția Finanțelor Publice
Pentru a pronunța această soluție a reținut că în urma verificărilor efectuate și care au cuprins perioada 01.02.2005 - 31.12.2007, a fost întocmit raportul de inspectie fiscală nr 1876/31.03.2008, precum si decizia de impunere nr 153/31.03.2008 stabilindu-se obligatii fiscale suplimentare, respectiv 34414 lei TVA, 9174 lei majorări TVA, 38652 lei impozit profit, 18225 lei majorări impozit profit, 290 lei penalitati de intarziere si 60 lei fond garantare creanțe sociale.
Că organele financiare au stabilit existența unor cheltuieli nedeductibile în sumă de 78588 lei prin înregistrarea eronată în contul de cheltuieli cu combusibilii pe baza unor bonuri fiscale, cheltuielile nefiind justificate cu documente (foi de parcurs), cheltuieli cu deplasari înregistrate fără documente justificative, diferente neînregistrate pe venituri din vânzări de active, neînregistrarea unor venituri din vânzarea mărfurilor, iar în ceea ce priveste sumele înregistrate în decontul de TVA întocmit pentru fiecare perioadă fiscală s-a constatat că acestea nu coincid în toate cazurile cu sumele menționate în jurnalele de vânzări și cumpărări și cu cele din balanțele de verificare a conturilor, declarându-se eronat organului fiscal teritorial taxa pe valoarea adaugată.
Aceeași situație a fost constatată și prin decizia nr 232/30.06.2008 emisă de DGFP O prin care a fost respinsă contestația reclamantei, iar susținerile acesteia referitoare la faptul că a solicitat o prelungire a termenului de soluționare în vederea depunerii de acte, nu pot fi avute în vedere câtă vreme chiar Biroul de soluționare contestații din cadrul DGFP O i-a solicitat prin adresa 1118/03.06.2008 prezentarea motivelor contestatiei precum și documentele pe care aceasta se întemeiază, reclamanta contestatoare nedând curs solicitărilor.
S-a avut în vedere că nici în faza de judecată reclamanta nu a produs probe privind nelegalitatea și netemeinicia documentelor contestate, asa cum se susține în cerere, deși această sarcină îi revedea în conformitate cu disp. 1169 cod civil, ea însăși declarând că nu mai deține actele contabile necesare în vederea efectuării expertizei solicitate și încuviințate de către instanță.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta - SRL.
În motivele de recurs a arătat că instanța trebuia să exercite un rol activ în administrarea probelor, avându-se în vedere solicitarea societății în sensul depunerii unor copii "conform cu originalul"sau legalizate ce n-au mai putut fi prezentate expertului desemnat.
Au susținut că deși au depus Procese verbale de custodie pentru a face dovada contravalorii cheltuielilor cu carburanți considerată nedeductibilă de către organul fiscal, instanța nu a făcut vorbire despre aceste procese de custodie a utilajelor necesare desfășurării activității de exploatare forestieră.
Recursul nu a fost timbrat cu timbru fiscal și timbru judiciar.
Potrivit art.11 din Legea 146/1997, s-a pus în vedere recurentei reclamante să timbreze recursul cu timbru fiscal de 2 lei.
Recurenta reclamantă nu a satisfăcut cerințele fiscale, astfel încât este incidentă sancțiunea anulării cererii, conform dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea 146/1997, cu modificările și completările ulterioare.
Potrivit art. 3 din nr.OG 32/1995, modificată pin Legea 123/1997, s-a pus în vedere recurentei reclamante, să achite timbru judiciar de 0,15 lei.
Întrucât nu a plătit această taxă, este incidentă sancțiunea anulării cererii conform dispozițiilor art. 9 din nr.OG32/1995, modificată prin Legea nr.123/1997.
Față de cele de mai sus, urmează a se anula ca netimbrat recursul declarat de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta - SRL împotriva sentinței nr.206 din data de 10.03.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului O l
Decizie irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 23 Iunie 2009
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
/2EX/ 25 Iunie 2009
Președinte:Gabriela CarnelutiJudecători:Gabriela Carneluti, Daniela Vijloi, Doina Ungureanu
