Contestație act administrativ fiscal. Decizia 31/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - cont. act fiscal -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 31
Ședința publică din 10 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Ududec Elena
JUDECĂTOR 2: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 3: Nastasi Dorina
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta "" - - prin reprezentant, cu sediul în municipiul B,-, județul Bîmpotriva sentinței nr. 1346 din 15 octombrie 2007 a Tribunalului Botoșani- Secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-).
La apelul nominal au răspuns avocat, pentru recurentă și consilier juridic, pentru pârâta intimată
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care apărătorul recurentei depune la dosar chitanța nr. - din 9.01.2008 pe care este consemnata suma de 2,00 lei noi reprezentând taxa judiciară de timbru și 0,3 lei noi timbre judiciare mobile, cu care a făcut dovada achitării recursului.
Instanța constatând recursul legal timbrat și în stare de judecată a acordat cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru recurentă solicită admiterea recursului, pentru motivele invocate în scris, casarea hotărârii recurate, iar în rejudecare admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. Fără cheltuieli de judecată.
Consilier juridic, pentru pârâta intimată B, solicită respingerea recursului - ca nefondat - și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin Raportul de Inspecție Fiscală nr. 7555/29 noiembrie 2006, Direcția Generală a Finanțelor Publice B - Activități de Control Fiscal și Decizia de impunere nr. 366 din 29 noiembrie 2006 a Direcției Generale a Finanțelor Publice B, "" - Baf ost impusă la plata sumei de 18.681 lei RON reprezentând: 11.109 RON - TVA și 7.572 RON accesorii la TVA. S-a reținut în sarcina debitoarei, că a dedus TVA în facturi prestări servicii, deși nu era înregistrată ca plătitoare de TVA.
Contestația debitoarei împotriva actelor administrativ - fiscale menționate, a fost respinsă ca nefondată de B, prin Decizia nr. 02 din 1.02.2007.
Împotriva acestei decizii și a Raportului de Inspecție Fiscală, "" - Baf ormulat acțiune la instanța de contencios administrativ solicitând desființarea lor. În principal, în motivarea acțiunii a precizat că prin emiterea facturilor și deducerea TVA-ului în discuție, bugetul consolidat al statului nu a fost prejudiciat deoarece Fundația "" i-a virat acest TVA, iar "" B nu a solicitat rambursarea trimestrială a acestuia, conform art. 143 al. 1 lit. "i" Cod fiscal.
Prin sentința nr. 1346 din 15.10.2007 Tribunalul Botoșani - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal a respins ca nefondată contestația reclamantei.
În principal, în motivarea soluției instanța a reținut în conformitate cu concluziile raportului de expertiză tehnico - contabilă efectuat în cauză, că reclamanta nu este o persoană impozabilă înregistrată ca plătitor de TVA, astfel că condițiile legale prev. de art. 22 al. 5 - HG345/2003 și art. 145 al. 8 pct. "a" din legea 571/2003 pentru acordarea acestui drept, nu sunt date. S-a mai reținut că reclamanta cunoștea situația că fundația nu era plătitoare de TVA, nu deținea certificat în acest sens, acestea (societatea și fundația) fiind părți afiliate.
Împotriva sentinței pronunțate de tribunal, reclamanta a formulat recurs.
În motivare a invocat nelegalitatea sentinței și a reiterat motivele pe care și-a întemeiat acțiunea la prima instanță, respectiv: Fundația trebuia notificată în vederea efectuării plății (aceasta plătind efectiv TVA), în lipsa acestei notificări ea neavând posibilitatea de a depune declarații de mențiuni conform pct. 5 din Procedura de completare a vectorului fiscal și de notificare a contribuabililor privind datele înregistrate în vectorul fiscal. S-a mai susținut în recurs, greșita concluzie din expertiza efectuată, concluzie preluată și de instanță, a legăturilor de afiliere dintre societate și fundație contrar prev. art. 22 - HG44/2004; corecta emitere a facturilor față de situația că Fundația plătea efectiv TVA încă din anul 2002.
Motivele de recurs invocate, cu trimitere la prev. art. 304 pct. 9 Cod pr. civilă, nu sunt date:
În raportul de expertiză tehnico - contabilă efectuată în cauză la instanța de fond (41 și urm. Ds.), experta a concluzionat făcând referire la toate actele normative aplicabile că: "" - B nu are dreptul la deducere de TVA din facturile emise de Fundația "", deoarece:
1.Fundația nu este înregistrată ca plătitor de TVA (nu are certificat în acest sens), fapt cunoscut de societatea - reclamantă dat fiind că sunt părți afiliate societatea și Fundația.
2.Deducerea de TVA s-a făcut de către societate de pe facturi și nu de pe facturi fiscale.
Ori, împotriva raportului de expertiză, reclamanta și+a exprimat doar un punct de vedere discordant, ea neformulând obiecțiuni la care expertul să răspundă (a se vedea conținutul încheierii din 15.10.2007 - fila 20 dosar fond).
Ca atare, concluziile raportului de expertiză nu au fost "răsturnate" de reclamantă, aceasta prevalând ca și o probă științifică efectuată în cauză.
De urmare, cum prevederile legale speciale în materie au fost corect aplicate la pronunțarea sentinței recurate, conform art. 316, 296 Cod pr. civilă, se va respinge ca nefondat, recursul.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta"" - B- prin reprezentant, cu sediul în municipiul B,-, județul Bîmpotriva sentinței nr. 1346 din 15 octombrie 2007 a Tribunalului Botoșani -Secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din10 ianuarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.
BE
Ex.2/29.01.2008
Președinte:Ududec ElenaJudecători:Ududec Elena, Grapini Carmen, Nastasi Dorina
