Contestație act administrativ fiscal. Sentința 37/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 37
Ședința public de la 17 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea acțiunii formulat de reclamanta, cu sediul în-, jud. G, în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE G, cu sediul în-, jud. G, având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal fcut în ședința public a rspuns pentru pârâta Direcția General a Finanțelor Publice G, consilier juridic, lips fiind reclamanta.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care;
Reprezentantul pârâtei G depune la dosar întâmpinare și acte.
Curtea las dosarul la a doua strigare a cauzei pentru a da posibilitatea reclamantei s se prezinte în instanț.
La apelul nominal fcut la a doua strigare a cauzei, a rspuns dl. consilier juridic ca în precedent, lips fiind reclamanta.
Reprezentantul pârâtei Direcția General a Finanțelor Publice G declar c nu mai are cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul pârâtei consider c decizia contestat este legal și temeinic, susținerile reclamantei fiind nefondate.
Precizeaz c toate documentele înscrise în contabilitatea societții aferente operațiunilor derulate atest în fapt numai operațiuni fictive, motiv pentru care facturile în care acestea au fost consemnate nu pot avea calitatea de documente justificative.
Faț de susținerile orale și considerentele expuse pe larg în întâmpinarea depus la dosar, solicit respingerea acțiunii ca nefondat.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ formulat de reclamanta în contradictoriu cu Direcția General a Finanțelor Publice
Din actele și lucrrile dosarului rezult urmtoarele:
Prin procesul verbal de inspecție fiscal din 25.06.2008 s-a constatat c in perioada supus verificrii 1.11.2006 - 31.12.2007 s-a constatat c reclamanta are obligații suplimentare în suma de 671.328 lei constând în impozit pe profit cu majorri de întârziere precum și TVA la care s-au adugat de asemenea majorri de întârziere.
Așa fiind, a fost emis Decizia de impunere fiscal nr. 150/25.06.2008 pentru suma mai sus menționat. Aceast decizie a fost contestat de reclamant, care a susținut inexactitatea celor contestate precum și aplicarea greșita a legii.
Prin decizia nr. 89/14.08.2008 Gar espins ca nefondat contestația reclamantei.
Împotriva acestor acte de impunere fiscal a formulat reclamanta acțiunea de faț, solicitând anularea lor.
În motivarea acțiunii sale, aceasta a susținut c actele justificative prezentate controlului erau perfect valabile și corect au fost înscrise în evidențele contabile astfel încât în mod nelegal nu au fost avute în vedere. În ceea ce privește TVA, reclamanta a susținut c deducerea acestuia se întemeiaz pe dispozițiunile art. 146 alin. 1 lit. a din Codul fiscal astfel încât greșit a reținut pârâta suma de 284.753 cu titlu de TVA în cuprinsul actelor de impunere.
În dovedirea susținerilor sale, s-a folosit de proba cu înscrisuri.
Reclamantul a depus la dosarul cauzei actele de impunere fiscala din care rezult cuantumul datoriei fiscale și considerentele impunerii la plata, așa cum s-a fcut vorbire mai sus.
Deși a susținut autenticitatea facturilor incriminate de organele de control ca fiind fictive, reclamanta nu a combtut în nici-un chip si prin nici-un mijloc de prob cele stabilite de organele de control, potrivit crora așa numitele documente justificative sunt fictive.
Analizând întregul material probator administrat în cauz, Curtea apreciaz c acțiunea este nefondat urmând s o resping ca atare.
Potrivit art.1 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, orice persoan fizic sau juridic, dac se consider vtmat în drepturile sale recunoscute de lege printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autoritți administrative de a- rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut prin lege se poate adresa instanței judectorești competente pentru realizarea în concret a dreptului s În cauza dedus judecții, reclamanta nu a fcut dovada existenței unui drept proteguit de lege, așa încât soluția de respingere a acțiunii sale se impune pentru urmtoarele considerente:
Corect au reținut organele de inspecție ale pârâtei c reclamanta s-a folosit de documente justificative fictive, emise de societți comerciale inexistente sau care nu au avut activitate, pentru a-și înregistra operațiunile financiare. Or, în acest condiții în mod corect aceste operațiuni au fost invalidate de ctre organele de control.
Pornind de la aceast constatare, sumele reținute se justific, iar motivarea pe fiecare sum în parte dat de în Decizia nr. 89/2008 este just și acoperitoare pentru toate criticile formulate de reclamant. De altfel, în acțiunea adresat instanței judectorești, reclamanta nu a combtut cu nimic cele reținute de organele jurisdicționale, limitându-se doar la reiterarea criticilor sale inițiale.
Pentru toate aceste considerente, Curtea urmeaz a respinge acțiunea de faț ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTRȘTE:
Respinge acțiunea formulat de reclamanta, cu sediul în-, jud. G, în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE G, cu sediul în-, jud. G, având ca obiect contestație act administrativ fiscal, ca nefondat.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședința public de la 17 Februarie 2009.
PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - - |
Grefier, - - |
Red. Ap./09.04.2009
Tehnored. /4 Ex./14.04.2009
Comunicat 2 ex./15.04.2009
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu
