Contestație act administrativ fiscal. Sentința 525/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA,DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVIL NR. 525
Ședinta publica din data de 24 iunie 2008
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: Rodica Filip
GREFIER: - -
S-a luat în examinarea - în vederea pronunțrii - acțiunea în contencios administrativ formulat de reclamanta - SRL C în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C având ca obiect contestație act administrative fiscal.
Se constat c mersul dezbaterilor au fost consemnate în încheierea de ședinț din data de 20 iunie 2008, încheiere care face parte integrant din prezenta hotrâre, iar pronunțarea s-a amânat pentru data de astzi.
CURTEA:
Prin plângerea înregistrat sub nr. de mai sus reclamanta SRL a chemat în judecat pârâta Administrația Finanțelor Publice a municipiului C-N solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța s se desființeze Dispoziția nr.33221/5.11.2007 și s dispun anularea parțial a Raportului de inspecție fiscal nr.26604/11.09.2007 în privința calificrii sumei de 3.315.455,33 RON ca și cheltuial nedeductibil fiscal și constatarea dreptului reclamantei la aceast deducere, cu cheltuieli de judecat.
În motivare petenta arat c a avut în proprietate construcții situate în C-N Bd.21 1989, care au fost demolate în anul 2006 și a cror valoare neamortizat era de 3.315.455,33 RON.
Prin vânzarea spațiilor din noul ansamblu imobiliar ce se va edifica petenta va obține venituri impozabile al crui cuantum apreciaz c va fi stabilit asupra sumei rezultat din diferența dintre venitul brut (prețul încasat) și cheltuieli deductibile. Petenta arat c printr-o eroare material aceast cheltuial deductibil ce reprezint cheltuieli cu valoare rmas neamortizat a mijloacelor fixe care au fost casate a fost declarat ca fiind nedeductibil prin declarația privind impozitul pe profit pe anul 2006 iar în raportul de inspecție fiscal nr.26604/11.09.2007 împotriva dispozițiilor art.24 lin.15 din Legea nr.571/2003 și art.24 pct.716din HG nr.44/2004 eroarea s-a repetat și cheltuielile cu valoare rmas neamortizat a cldirilor demolate au fost calificate drept nedeductibile fiscal.
Petenta contest în esenț cuantumul cheltuielilor nedeductibile de 3.316.420 RON din Raportul de inspecție nr.26604/11.09.2007 artând c acesta este doar 964,67 lei, iar organul fiscal a respins contestația pe excepție pentru neîndeplinirea condițiilor procedurale, dar fr indicarea vreunui motiv de fapt sau vreunui temei de drept material.
Prin întâmpinarea depus la dosar intimata a invocat excepția necompetenței materiale a Curții în soluționarea cauzei apreciind c raportat la dispozițiile art.2 pct.1 lit.d pr.civ. instanța competent s soluționeze acțiunea este Tribunalul Cluj, inadmisibilitții acțiunii, lipsei de obiect, iar pe fondul cauzei respingerea contestației întrucât cererea de chemare în judecat formulat de SRL este neîntemeiat reclamanta invocând ca motive de fapt și de drept completarea eronat a declarației de impozit pe profit pe anul 2006, unde ar fi trecut ca și cheltuieli nedeductibile din punct de vedere fiscal sume mai mari, care de fapt erau deductibile, în conformitate cu prevederile art.2 din OG nr.92/2003 republicat, obiectul acțiunii în contencios administrativ îl pot constitui "numai sumele și msurile stabilite și înscrise de organul fiscal în titlul de creanț sau în actul administrativ fiscal atacat " ori prin Raportul de inspecție fiscal atacat nu s-a modificat nici o baz de impunere, nu s-au stabilit impozite suplimentare faț de cele declarate de societate și nici nu s-a dispus vreo msur.
Cu privire la excepțiile invocate Curtea apreciaz c acestea nu sunt fondate pentru urmtoarele motive:
Referitor la excepția necompetenței materiale a Curții în soluționarea prezentului litigiu, chiar dac prin Raportul de inspecție fiscal nr.26604/11.09.2007 nu s-au stabilit diferențe de impozit și taxe pentru a atrage competența de soluționare a Curții, obiectul plângerii vizeaz greșita calificare a sumei de 3.313.455 RON "ca și cheltuial nedeductibil fiscal", situație în care petenta ar trebui s plteasc un impozit de 530.152,853 RON. Cum cauza prezentei plângeri vizeaz tocmai neplata acestui impozit în cuantum de 530.152,853 RON, Curtea apreciaz ca fiind incidente prevederile art.10 alin.1 din Legea nr.554/2004 în sensul c litigiile "care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 5000.000 lei se soluționeaz în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel", considerent pentru care urmeaz a se respinge excepția necompetenței materiale a Curții de Apel în soluționarea cauzei.
În ceea ce privește excepția inadmisibilitții plângerii, aceasta urmeaz a fi respins întrucât temeiul de drept al acțiunii introductive este art.218 alin.(2) din OG nr.92/2003, iar petenta are un interes legitim privind modificarea sumei de 3.313.455, 33 lei ca fiind deductibil, care constituie de altfel și obiectul plângerii, ca atare urmeaz a fi respins și excepția lipsei de obiect.
În ceea ce privește fondul cauzei se reține c prin Dispoziția nr.33221 din 05.11.2007 (3) s-a respins ca fiind fr obiect și neîntemeiat contestația formulat de SRL împotriva Deciziei de nemodificare a bazei de impunere nr.625/11.09.2007, urmare a raportului de inspecție fiscal general nr.26604/11.09.2007.
Prin chiar plângerea formulat petenta arat c printr-o eroare material a declarat aceast cheltuial deductibil ca fiind nedeductibil prin declarația privind impozitul pe profit pe anul 2006, situație în care ar fi avut posibilitatea depunerii unei declarații rectificative, ca atare cum petenta nu își poate invoca propria culp ca argument în susținerea plângerii sale, Curtea urmeaz a respinge acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepțiile necompetenței materiale a instanței, a lipsei de interes și a lipsei de obiect a acțiunii.
Respinge acțiunea formulat de SRL cu sediul în C-N, calea baciului nr.2-4, jud. C în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice a Municipiului C- cu sediul în C-N, nr.9, jud. C având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședința public din 24 iunie 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - -
Red.FF./
4 ex./24.06.2008
Președinte:Rodica FilipJudecători:Rodica Filip
