Contestație act administrativ fiscal. Decizia 534/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.534/CA
Ședința publică de la 23 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 2: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul promovat în contencios administrativ de reclamantul, cu domiciliul în comuna 23 August, județ C, împotriva sentinței civile nr.857/28.03.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția pentru Accize și Operațiuni Vamale, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiectcontestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm. cod pr. civilă.
Recursul declarat și motivat în termen, timbrat cu 2 lei taxă judiciară de timbru, conform chitanțelor nr.- și nr.- din 24.09.2008 și cu 0, 15 lei timbru judiciar.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției de insuficientă timbrare a recursului.
CURTEA:
Asupra recursului contencios administrativ de față;
Prin cererea înregistrată la data de 14.02.2007 sub nr- reclamantul în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR-DIRECȚIA PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE Cas olicitat, ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea deciziei pentru regularizarea situației nr. 205/16.07.2007.
În fapt, reclamantul motivează că la data de 25.10.2006 a importat un autoturism marca Opel Astra, beneficiind de un regim tarifar preferențial prevăzut de acordurile internaționale, fiind eliberat un certificat de circulație a mărfurilor EUR1 nr. -/02.10.2006 de autoritatea vamală germană, în calitate de țară exportatoare.
Reclamantul învederează că, în urma adresei nr. Z 4215/F/3185/06-01 din 18.05.2007 emisă de autoritatea vamală germană, prin care se arată că "nu se poate confirma originea comunitară a vehiculului înscris în dovada de origine", pârâta a întocmit procesul verbal de control nr. 7514/16.07.2007, precum și decizia nr. 205/16.07.2007 pentru regularizarea situației, documente care cuprind debite și accesorii aferente.
Arată că valabilitatea certificatului EUR 1 fost emis potrivit acordurilor internaționale, respectiv art. 17 pct.3 din Protocolul ratificat prin OUG nr. 192/ 2001 aprobată prin Legea nr. 151/2002, astfel că în mod abuziv autoritatea vamală din Germania a invalidat certificatul EUR 1.
Reclamantul apreciază că decizia nr. 205/16.07.2007 pentru regularizarea situației, care reprezintă titlul executoriu, este în mod vădit nelegal întrucât sunt cuprinse nu numai debitul principal ci și majorări de întârziere.
Reclamantul a precizat că a urmat procedura prealabilă prevăzută de lege, sens în care s-a emis decizia nr. 72/27.09.2007 de C solicitând, în consecință, anularea titlului executoriu, respectiv decizia de regularizare nr. 205/16.07.2007.
În drept au fost invocate dispozițiile Legii nr. 554/2004, iar în susținerea cererii reclamanta a depus înscrisuri: contestația adresată autorității pârâte, decizia nr. 205/2007, somația nr. 24199/19.09.2007 și decizia nr. 72/27.09.2007 emisă de
Prin sentința civilă nr.857 din 28 Martie 2008, Tribunalul Constanțaa admis excepția inadmisibilității, invocată de pârâtă, a respins ca inadmisibilă acțiunea formulată de reclamantul - în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția pentru Accize și Operațiuni Vamale
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs reclamantul.
Pentru termenul de judecată din data de 23.10.2008, instanța a dispus citarea recurentului cu mențiunea de a completa taxa judiciară de timbru cu suma de 2 lei (fila 19 dosar recurs).
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța reține că deși recurentul a fost citat cu mențiunea de a completa taxa judiciară de timbru mai sus precizată, acesta nu s-a conformat dispozițiilor legale și nu a depus taxa de timbru până la termenul de judecată.
Potrivit art.20 alin.1 din Legea 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat sau până cel târziu la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează potrivit art.20 alin.3 din Legea 146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Constatând că recurentul nu s-a conformat dispozițiilor legale și nu a completat taxa judiciară de timbru, în sumă de 2, se va anula ca insuficient timbrat recursul declarat de reclamantul -.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca insuficient timbrat recursul promovat în contencios administrativ de reclamantul, cu domiciliul în comuna 23 August, județ C, împotriva sentinței civile nr.857/28.03.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția pentru Accize și Operațiuni Vamale, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiectcontestație act administrativ fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Tehnored. Gref.
2 ex/13 2008
Președinte:Ecaterina GrigoreJudecători:Ecaterina Grigore, Adriana Pintea, Eufrosina Chirica
