Contestație act administrativ fiscal. Decizia 629/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
SECȚIA COMERCIALĂ SI DE contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR Nr. 1416,-
DECIZIA NR.629
Ședința publică din data de 6 MAI 2008
PREȘEDINTE: Tănăsică Elena
JUDECĂTORI: Tănăsică Elena, Giurgiu Afrodita Nițu Teodor G -
: - -
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată împotriva deciziei nr.806 pronunțată în data de 24 iulie 2007 de către Curtea de Apel Ploiești, de revizuienta SC SA, prin director general, cu sediul în P,-, județ P, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, SERVICIUL NAȚIONAL DE CONTESTAȚII, cu sediul în P, str.- - nu.22, județ
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 29 aprilie 2008, fiind consemnate în încheierea de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta decizie, după care instanța pentru a da posibilitate revizuientei SC SA să depună concluzii scrise, în baza art.156 alin.2 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea la data de 6 mai 2008, adoptând următoarea soluție:
CURTEA:
Asupra cererii de revizuire de față reține următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată la Curtea de Apel Ploiești sub nr.1416,- revizuienta SC SA a solicitat în contradictoriu cu Direcția Generală a Finanțelor Publice, Serviciul Național de Contestații, anularea deciziei nr. 806/24.07.2007 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr- și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii revizuienta a susținut că la data de 17 martie 2008 alături de adresa nr.8384/962/14 martie 2008, DGFP G i- comunicat Raportul de inspecție fiscală nr.11715/31.10.2005 încheiat de către DGFP G, cât și faptul că în sarcina de plată a SC SRL și a SC SRL s-au calculat TVA și impozit pe profit, rezultate din raporturile juridice derulate între aceste două societăți cu societatea revizuientă.
Mai arată revizuienta că aceste acte și aspecte de fapt au fost ascunse de către intimata DGFP P, care a denaturat cu rea credință în fața instanței de recurs situația de fapt reală.
A mai susținut revizuienta că prin decizia nr.806/24.07.2007 Curtea de Apel Ploiești a admis recursul formulat de către intimata DGFP P și a dispus modificarea în tot a sentinței nr.104/03.04.2007 pronunțată de Tribunalul Prahova, și rejudecând în fond acțiunea formulată de către ei, a dispus respingerea acesteia ca nefondată.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de recurs a fost indusă în eroare de către intimată, care a prezentat o situație de fapt care nu corespunde realității și anume faptul că organele fiscale au constatat că furnizorii societății revizuiente (SC SRL și a SC SRL) nu sunt înscriși ca plătitori de TVA și nu pot invoca un drept de deducere acestei taxe, ba mai mult intimata a susținut că facturile pe care acești furnizori le-au emis societății lor nu reprezintă documente justificative, deoarece cei doi furnizori menționați în acestea nu sunt reali.
Atâta timp cât în raportul de inspecție fiscală nr.11715/31.10.2005 încheiat de către DGFP se reține că facturile emise de SC SRL către societatea revizuientă aparțin acestei societăți, fiind achiziționate în mod legal, furnizorul menționat în acestea fiind SC SRL și nu alta, așa cum a susținut intimata, iar dacă aceste rețineri din raportul de inspecție fiscală ar fi fost coroborate cu actele din dosar și cu documentele bancare prin care revizuienta achitat acestui furnizor materialele menționate în facturi - instanța de recurs ar fi putu reține fără drept de tăgadă că furnizorul menționat în facturi este real, cu atât mai mult cu cât în sarcina sa de plată DGFP Gar eținut TVA și Impozit pe profit aferent facturilor emise.
Mai precizează revizuienta că necunoașterea de către instanța de recurs a situației de fapt reținută în raportul de inspecție fiscală nr.11715/31.10.2005 încheiat între DGFP G, cât și imposibilitatea sa de a depune la dosar actele care au stat la baza raporturilor juridice cu cei trei furnizori - datorită reținerii acestora de către Inspectoratul de Poliție al Județului P - Serviciul Investigare Fraude, pentru efectuarea de cercetări în dosarul 6221/p/2006, a dat posibilitate intimatei să inducă în eroare instanța de recurs prin denaturarea situației de fapt, pronunțându-se astfel în recurs o hotărâre greșită.
Se solicită admiterea cererii de revizuire, urmând a se dispune anularea deciziei nr.806/24 iulie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr- și respingerea recursului ca nefondat.
Revizuienta și-a întemeiat cererea de revizuire pe dispozițiile art.322 pct.5 Cod procedură civilă.
Examinând cererea de revizuire prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea reține că aceasta este nefondată, așa cum se va arăta în continuare:
Potrivit art.322 pct.5, revizuire unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare care nu au putu fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.
Exercitarea revizuirii pentru acest motiv implică îndeplinirea unor condiții cumulative care rezultă chiar din redactarea textului mai sus menționat.
În primul rând trebuie să fie vorba de un înscris ce nu a putut fi administrat inițial, independent de voința părții. În al doilea rând, înscrisul trebuia să fi existat la momentul judecății și partea care se prevalează de el să nu-l fi prezentat în instanța din cauza reținerii lui de către partea adversă ori dintr-o împrejurare ce nu-i poate fi imputată.
În al treilea rând, înscrisul trebuie să aibă o importanță deosebită, dacă nu chiar hotărâtoare pentru dezlegarea pricinii.
Înscrisul invocat de revizuientă în susținerea cererii de revizuire nu este de natură să schimbe soluția pronunțată de instanță, întrucât nu dovedește o situație care să ducă la această concluzie.
Drept urmare, simpla împrejurare că revizuienta a intrat în posesia anumitor înscrisuri pe care le consideră determinante în soluționarea cauzei, nu legitimează calea procesuală a revizuirii dacă nu se face dovada îndeplinirii condițiilor prevăzute de art.322 pct.5 Cod procedură civilă.
Revizuienta a invocat ca înscris nou, raportul de inspecție fiscală din 31 octombrie 2005, care vizează alte societăți și pe care aceasta l-ar fi putut folosi ca probă în dosar la data soluționării recursului, însă înscrisul respectiv nu era de natură să conducă la o altă soluție, întrucât nu dovedește o situație de fapt care să conducă la această concluzie.
Prin decizia revizuită s-a reținut că facturile fiscale în care sunt înscrise ca furnizori cele trei societăți comerciale, nu îndeplinesc calitatea de document justificativ deoarece, așa cum rezultă și din cercetarea penală nu se cunoaște care sunt furnizorii reali ai bunurilor înscrise în facturi, iar reclamanta nu avea drept de stabilire a impozitului pe profit prin deducerea cheltuielilor menționate în acestea.
Prin actul nou invocat de revizuientă, respectiv raportul de inspecție fiscală nr.11715/31.10.2005 s-a stabilit în sarcina SC SRL obligații de plată, reprezentând impozit pe profit și TVA, precum și accesorii aferente acestora, fapt ce nu putea avea o importanță deosebită pentru dezlegarea recursului, față de reținerile din decizia atacată.
În recurs s-a reținut că furnizorii înscriși în facturile respective nu sunt cei reali, întrucât au fost completate de salariații revizuientei, necunoscându-se dacă adevărații furnizori sunt persoane impozabile plătitoare de TVA.
Reținând că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.322 pct. 5 Cod procedură civilă, Curtea va respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 806 din data de 24 iulie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în dosarul nr-, formulată de revizuienta SC SA în contradictoriu cu Direcția Generală a Finanțelor Publice, Serviciul Național de Contestații, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr.806 pronunțată în data de 24 iulie 2007 de către Curtea de Apel Ploiești, de revizuienta SC SA, prin director general, cu sediul în P,-, județ P, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, SERVICIUL NAȚIONAL DE CONTESTAȚII, cu sediul în P, str.- - nu.22, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 MAI 2008.
Președinte, Judecători,
G
Grefier
Red. / tehnored.
2 ex./19 mai 2008
Președinte:Tănăsică ElenaJudecători:Tănăsică Elena, Giurgiu Afrodita Nițu Teodor
